Jučer je na Općinskom sudu u Rijeci nastavljen buran proces u kojem se sudi Edini Kapetanović, njezinom bratu Edin Kapetanoviću te Toniju Bakoti i Petru Lupiću radi pokušaja iznude vlasnika restorana „Kokolo“ za iznos od 120.000 EUR, a putem web stranice s neugodnim sadržajem.
Za svjedoka koji je radio u Kokolu i koji se nije pojavio na suđenju određeno je dovođenje od strane policije.
Iako suđenje već traje preko šest godina još uvijek se nisu ispitali svi svjedoci, niti počeli izvoditi drugi dokazi.
No, već par minuta nakon početka rasprave dogodio se – šok.
Optuženi Toni Bakota iz Splita, kojeg se sumnjiči da je izradio web stranicu koja je korištena za iznudu je izjavio da su ga dva člana Pokreta Otpora – Riječani protiv korupcije koji su na ovom i prošlom ročištu bili prisutni kao javnost obavijestili kako su sa svoje pozicije koja gleda u računalo vidjeli da je zapisnik na prošloj raspravi većim dijelom bio unaprijed napisan.
Stoga je zamolio da se u tom trenutku monitor zapisničarke okrene prema njemu i isprinta sadržaj koji je trenutno u računalu, a kako bi bio siguran da se isto ne događa i na ovoj raspravi.
Iako ga je raspravna sutkinja Mladenka Paro-Rudić ignorirala, Bakota je bio uporan i isto zatražio čak 6 puta, no sutkinja još upornije nije htjela naložiti da se monitor okrene prema Bakoti i tako ga brzo razuvjeri od sumnje u krivotvorenje zapisnika.
Bakota je također tražio da se identitet osoba iz Pokreta Otpora, koje su prisutne na ročištu, kao javnost upiše u zapisnik jer iste ujedno predstavljaju i svjedoke, no sutkinja je i taj zahtjev odbila riječima „Nema šanse!“.
Na zadnju Bakotinu primjedbu kako je zadnje ročište počelo u 9 sati i 20 minuta, a ne u točno 9 sati kako stoji u zapisniku te da je i to primjedba za koju moli da uđe u zapisnik, sada već vidno uzrujana sutkinja je povišenim tonom rekla kako „rasprava počinje onda kada sud kaže da počinje“ i da se ni to neće unositi u zapisnik. Na daljnje inzistiranje Bakote da se navedene primjedbe ipak upišu u zapisnik, sutkinja je rezolutno odbila.
Nakon toga Bakota je u spis unio dva dokaza, od kojih po njemu jedan predstavlja jasan dokaz da nije kriv.
Prvi dokaz je pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu u kojoj je u ovom slučaju optužena Edina Kapetanović osuđena za prevaru Bakote, na način da je tokom dvije godine prije ovog pokušaja iznude od njega prevarom uzela veću količinu novca tražeći pomoć zbog njezinog navodnog lošeg zdravstvenog stanja.
Drugi dokaz koji je Bakota unio u spis je dokumentacija koja dokazuje da je bio vlasnik dvije firme u inozemstvu, od čega je jedna bila offshore.
Pojasnio je da je to bitan dokaz jer je po optužnici drugooptuženi Edin preko lokalnog bankara tražio način da otvori offshore firmu preko koje bi se uplatio iznuđeni novac. Pri tome Edin nije imao nikakvo znanje o tome, niti ju je na kraju uopće uspio registrirati obzirom da on niti bankar za to nisu imali potrebno znanje.
Bakota zbog toga smatra kako nema smisla da je on bio član te grupe, a da on nije bio taj koji se bavi otvaranjem offshore firme ili da je barem uputio Edina što treba napraviti obzirom da je za tako nešto imao svo potrebno znanje i iskustvo kao vlasnik takve tvrtke, koju ju je u tom trenutku bio posjedovao preko 2 godine.
Također je u spis priložio i prepisku sa Poreznom upravom u Splitu vezano za offshore firme i sve izvode bankovnog računa kao dokaz da se njegova firma bavila isključivo legalnim poslom.
Nakon vijećanja odlučeno je da se na iduće ročište pozovu odvjetnik, zamjenica ODO i inspektor koji su ispitivali Bakotu na okolnosti dobivanja njegovog iskaza na policiji.
Toni Bakota se u postupku brani sam i na tome je inzistirao od samog početka suđenja.(jn)
