Nizozemska riječ “borg” u slobodnom prijevodu na hrvatski jezik znači “polog”. U politici taj “borg” možete poistovijetiti sa začetkom političke korupcije. Namještanjem stranačkih izbora, friziranjem izbornih lista predizbornih koalicija, podjela važnih funkcija i položaja nekompetentnim ljudima u službi očuvanja vlasti, širokopojasno uhljebljivanje stranačkih poslušnika itd…Logikom uzročno-posljedične veze to se onda iz stranaka prelijeva na društvo u vidu političkog klijentelizama i ortačkog kapitalizama. Političko toleriranje svih ovih nabrojanih pojava kulminira sistemskom korupcijom na svim razinama. Svako očuvanje vlasti, kako u gradu Rijeci tako i u županiji, građanima je ostavilo u nasljeđe nove garniture vrsnih “stručnjaka” u gradskim i županijskim službama. Kao i u slučaju Dalić, s njima je došla određena garnitura ljudi kojima je zadatak kanalizirati proračunska sredstva prema onima koji su na bilo koji način u tom “demokratskom” hodogramu osiguravali Komadinin i Obersnelov “borg”. To je “modus operandi” cjelokupne hrvatske politike o kojem sam već pisao u članku.
Borgovski princip upravljanja
Dok je Dalićka, za hrvatske pojmove vrhunski stručnjak, način na koji se donose odluke i tko sve sudjeluje u donošenju takvih za Hrvatsku sudbonosnih odluka, je više nego zabrinjavajući. Recimo da su odluke bivše ministrice Dalić i ljudi oko nje ono najbolje što je Hrvatska u tom trenutku mogla napraviti, sam proces donošenja odluka uključujući tu premijera Plenkovića i cijelu njegove Vlade je demokratski “nelegitiman”. Da se razumijemo, sve dosadašnje Vlade uključujući tu i većinu poglavarstava JLS-a donosi odluke po “borgovskom” principu. Ako dobro analizirate hodogram donošenja političkih odluka razvijenih zemalja koji sam opisao u prijašnjoj kolumni, županijski i gradski SDP nema nikakvih uvida što će Komadinina i Obrsnelova garnitura raditi u svih tih 4 godine. Nema se niti uvida što je to sve dogovoreno ispod stola sa partnerima na njihovim predizbornim listama, niti koliko će to koštati građane našeg grada i županije i koje su dugoročne posljedica takvih “pologa” u osiguranju vlasti.
Apatija proizvedena u stranačkim inkubatorima
Cilj opravdava sredstvo, a prosječan član SDP/HDZ ili pripadnik bilo koje druge stranke, poslušno čeka svoje mjesto za uhljebljenje bez obzira na kompetentnost i potrebne reference, a pametni ljudi napuštaju Rijeku i našu županiju. Tko god ima imalo profesionalnog digniteta prama vlastitoj struci ne želi raditi u takvim uvjetima. Niti jedan od nas, koji je sebe stavio na slobodno tržište rada, ne želi raditi u uvjetima gdje je već sve unaprijed dogovoreno od ljudi koji po svojim profesionalnim i intelektualnim kapacitetima ne bi smjeli primirisati takvim važnim funkcijama. Ako ste djecu odgojili da je poštenje, rad i zalaganje jedino mjerilo i zalog uspjeha, ostavljajući ih u Hrvatskoj , unaprijed ste ih osudili na neuspjeh i apatiju. Ne znam koliko možes voljeti ovu Hrvatsku i svoj kraj, ali u određenom trenutku taj stranački “modus operandi” zgazi tu tvoju bezrezervnu ljubav.
Sječa hrvatskih umova
Prošlo je dosta dugo od moje zadnje kolumne. I to isto tako ima veze sa apatijom i gubitkom nade da se išta može promjeniti na bolje. Borgovci lagano, kao i pijavice, isisavaju tu bezrezervnu ljubav i energiju iz vas, gurajući pametne ljude u stanje bezvoljnosti, potištenosti i ravnodušnosti, a takvo stanje uma tjera ljude na iseljavanje. Borgovci bez pametnih ljudi mogu opstati jedino dok imaju ljude u Hrvatskoj koji su spremni bezrezervo hraniti taj sustav koji su oni sebi kreirali. Na njihovu žalost, Hrvatsku su počeli napuštati konobari i kuhari, metalski i građevinski radnici i svi oni koji Borgovcima mogu osiguravati lagodan život. Stranački sustavi i izbori sami po sebi vrše sistematsku eliminaciju hrvatske inteligencije iz procesa donošenja odluka, koji su važni za hrvatsku državu, a hrvatske stručnjake stavljaja na marginu gospodarskih zbivanja. Dok recimo predsjedniku njemačke države, ili nizozemskom kralju, budući premijer nosi obavezujući vladajući ugovor koji skoro u detalje razrađuje što će ta vlada raditi u sljedeće 4 godine, naš budući premijer nosi samo imena zastupnika koji ga podržavaju i put borgovskom načinu donošenja odluka ponovo je otvoren.
Manipulo-kracija umjesto Demo-kracije
Na žalost , odredbe inicijative za promjenu izbornog zakona koju su pokrenule neke udruge ne rješavaju one najglavnije uzroke naših problema. Koja je razlika sjediti u Saboru s prefencijalnim glasovima i svaki dan čekati da Borgovci donesu neki ad-hoc zakon? Ili je možda bolje da zastupnici, kao u Njemačkoj, Nizozemskoj, Belgiji itd., podrže detaljni program rada vlade u sljedeće 4 godine, i da ih onda kontroliraju u toj provedbi? Za ovaj drugi pristup, kao u razvijenim zemljama, trebaju vam oni pametni koju su otišli u dobrovoljno izgnastvo. Želite li osigurali pametnima i vjerodostojnima da preuzmu stranke onda sigurno morate mjenjati zakon o strankama i izborni zakon? I sada se tu počinjemo vrtiti u krug. Tko bi te zakone trebao donijeti ili mijenjati postojeće? Borgovci? To vam je kao da režete granu na kojoj sami sjedite. Oni će uvijek u svijetu naći one koji će hraniti njihov “manipulo-kracijski” sustav. Mrzitelji Hrvatske van, dobrodošli Indijci, Makedonci, Albanci i svi oni koji žele raditi za malo veću crkavicu od one u vlastitoj zemlji.
postovani Boris, ovo si ljepo napisao medutim zaboravio si osim gore navedenih napisati jos par imena koji su nosioci borga (korupcije). Svaka korupcija bila ona i politicka je kazneno djelo a mi u drzavi tj. u gradu tj. u Zupaniji imamo i nesto sto se zove i pravosudni aparat tj. represivni koji bi se trebao brinuti da nema te korupcije pa me interesira zasto se ne prozivju i ti ucesnici borga nije valjda da se bojis prozvati najvaznije aktere borga u ovoj drzavi, zupaniji, gradu
Pozdrav iz suncanog Triestea
Dott. Repanic clc Antonio
osnivac i clan Pokreta otpora Rijecani protiv korupcije
Postovani Repanic, u ovoj kolumni govorio sam o uzrocima problema a ne posljedicama. Pravosude nije uzrok nego posljedica stanja u politickim strankama. Ono bi trebalo biti neovisno ali Vi i ja znamo da politika nikad pravosude nije pustila da neovisno radi svoj posao.
to je poput pitanja o kokoši i jaju. mi i prije višestranačkog sustava nismo imali neovisno pravosuđe. izostanak pravne države pogoduje i unutarstanačkoj i svakoj drugoj korupciji. stanje u političkim strankama je u komparaciji s tim sekundaran problem.
Ne bi se slozio sa vama da je sekundaran problem. Ovo su izvjestaj puckog pravobranitelja koji bas nije legao dobro kod politicara, pa citiram:
Neažurnost sudova, iako najveći problem za građane, samo je jedan vid i posljedica ukupno lošeg stanja u pravosuđu. Takvom stanju uzrok je nedvojbeno i u opće poznatoj činjenici da se politička vlast nikada nije odrekla prekomjernog i diobi vlasti neprimjerenog utjecaja na pravosuđe. To se najočitije manifestiralo kroz kadroviranje, odnosno imenovanje i i napredovanje sudaca, predsjednika sudova, ali i članova Državnog sudbenog vijeća. Suci imenovani po političkim kriterijima podobnosti ili pripadnosti interesnim grupama umjesto po kriterijima stručnosti, sposobnosti i neovisnosti uzrok su i padu kvalitete sudovanja, a još više padu ugleda sudačke profesije i povjerenja u sudstvo uopće. Oni su i danas brana potrebnim promjenama pri čemu su im i u prošlosti obilato pomagali oni politički i pravosudni dužnosnici koji su, negirajući težinu stanja i problema, odgovorni za višegodišnje odgađanje provođenja reformskih promjena. Nažalost, ni većina stručnih, sposobnih i neovisnih sudaca nije učinila dovoljno da se unutar sustava izbori za promjene kako pri imenovanju i napredovanju sudaca tako i u stvaranju uvjeta i mehanizama da se iz sustava uklone suci koji ne ispunjavaju potrebne standarde ažurnosti, kvalitete i nepristranost’, napisao je pučki pravobranitelj Jurica Malčić u zaključnom dijelu svog izvještaja za 2010. godinu.
Suci ne donose zakone po kojima ce raditi nego zakonodavna vlast, znaci politicari.
Onda se raspitajte tko bira suce Ustavnog i Vrhovnog suda, i ostale sudce i po kojim kriterijima.
Onda se raspitajte tko bire drzavne i zupanijske odvjetnike i po kojim kriterijima.
Onda se raspitajte tko bira ravnatelje policije i revnatelje policijskih uprava i po kojim kriterijima.
I sada to malo usporedite s Njemackom ili bilo kojom drugom uredenom drzavom:
https://www.dw.com/hr/koliko-je-doista-neovisno-sudstvo-u-njema%C4%8Dkoj/a-39994146
Jos uvijek mislite da je stanje u strankama sekundaran problem ?
i u hrvatskoj i u njemackoj suce biraju tijela koja imenuju politicari, odnosno izabrani predstavnici gradjana. mi smo vecinu zakona prepisali od nijemaca pa kod njih stvari funkcioniraju a kod nas ne. tko gradjanima brani da izaberu stranke koje postuju demokratsku proceduru a kazne one koji ju ne postuju? nazalost prije ce svizac zamotati cokoladu nego sto cemo to u hrvatskoj dozivjeti.
Postovani, nazalost tu ste u pravu. Ne postoji stranka koja se drzi demokratske procedure niti standarda.
Na zalost prepisali smo skoro sve od Nijemaca ali nismo prepisali njihov mentalitet. Arbeit, Disziplin und Ordnung je nesto sto je urodeno u Njemaca a niti jednom politicaru ne pada na pamet potkopavati demokratsku proceduru i standarde, za razliku od nas gdje je to modus operndi.
Mislim da smo mi mentalitetu vise slicni Nizozemcima koji nista ne prepustaju slobodnoj intepretaciji demokratske procedure pa su to sve zakonski regulirali.
Premijer Rutte nije predsjednik vlastite stranke nego gospoda Christianne van der Wal – Zeggelink
https://www.vvd.nl/hoofdbestuur/
Procitaje hodogram donosenja demokratskih odluka koji sam opisao u prijasnjoj kolumni pa cete shvatiti zasto politicari u Zakonodavnoj i Izvrsnoj vlasti, posebno ako su dio vladajuce koalicije, nemaju apsolutnu moca nad zivotom i smrti kao kod nas, i zasto je pravosude stvarno neovisno.
LP