Home Biznis Prozvani lovranski načelnik odgovorio opatijskom gradonačelniku: Čemu odjednom tolika nervoza? Ni vrag...

Prozvani lovranski načelnik odgovorio opatijskom gradonačelniku: Čemu odjednom tolika nervoza? Ni vrag da nan ča skrivaš?

383
0
maxresdefault 2025 03 27T203509.646
Bojan Simonić

Nakon današnjeg istupa gradonačelnika Opatije Fernanda Kirigina, koji je uputio niz kritika na račun svog lovranskog kolege zbog organizacije zatvorenog sastanka s upravom Liburnia Riviera Hotela (LRH), stigao je i brz odgovor iz Lovrana. Prozvani načelnik optužbe odbacuje te tvrdi da je Kirigin bio unaprijed informiran.

“Kirigin je znao za sastanak, čak je i odgovorio na poruku”

Načelnik Lovrana tvrdi kako je još 20. ožujka poslao Kiriginu poruku u kojoj ga obavještava da Gitone Adriatic, većinski vlasnik LRH-a, predlaže sastanak. Na poruku je, prema njegovim riječima, Kirigin i odgovorio – što baca potpuno novo svjetlo na navodnu “sabotažu” o kojoj je danas govorio opatijski gradonačelnik.

“Sastanak nije bio sazvan u funkciji suvlasništva u društvu Nova Liburnija, već kao predstavnici lokalne zajednice”, rekao je načelnik, dodajući da ni on ni načelnik Mošćeničke Drage nisu bili pozvani kao vlasnici, nego kao sugovornici na terenu.

“Ostrogović nije došao zbog politike”

Jedna od spornih točaka bila je i prisutnost HDZ-ovog saborskog zastupnika Josipa Ostrogovića na sastanku, no i tu načelnik Lovrana odbacuje bilo kakvu insinuaciju o političkom kontekstu:

“On je ondje bio jer kroz ACI Gitone poznaje sugovornike, a ne radi vlastite promocije. Uostalom, njihovi su ga predstavnici pozvali.”

Dodao je i da je nakon sastanka osobno zatražio da se isti organizira i s Gradom Opatijom, a bio je, kaže, prisutan i kada su iz Gitonea nazvali Kirigina.

“Zašto tolika nervoza, gospodine Kirigin?”

Načelnik Lovrana nije propustio priliku da i sam uputi pitanje opatijskom gradonačelniku:

“Čemu odjednom tolika nervoza? Ni vrag da nan ča skrivaš?”

Medveja i radničko naselje

Komentirao je i situaciju oko Medveje, rekavši kako i dalje ostaje pri zaključku zbora građana da kamp nije mjesto za radničko naselje, te da turistički objekti ne bi smjeli služiti za stanovanje.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here