Analiza suđenja Tonija Dadića na utakmici između Hajduka i Istre 1961 izazvala je mnoge polemike u nogometnim krugovima. Trojica bivših istaknutih sudaca, među kojima su Mateo Beusan, Alojzije Šupraha i Goran Tenžera. Izrazili su nezadovoljstvo zbog nekoliko ključnih odluka mladog suca, posebno oko neispravnog dosuđivanja kaznenih udaraca za Hajduk. Iako Dadiću priznaju manjak iskustva, stručnjaci ističu da neke situacije nisu ostavljale prostora za sumnju.
Beusan: “Faul nad melnjakom je bio očigledan”
Mateo Beusan, ugledni bivši sudac, nije pratio prijenos uživo zbog obveza u Hercegovini, ali je pogledao snimku sporne situacije i ostao šokiran. Po njegovom mišljenju, nije bilo dvojbe oko kaznenog udarca za Hajduk zbog faula nad Darijom Melnjakom:
“Faul nad Melnjakom se morao dosuditi. Nevjerojatno je da Dadić nije pokazao na bijelu točku, i to bez intervencije VAR sobe. Tvrdoglavost koja ga je spriječila da promijeni svoju odluku, čak i nakon što je imao priliku pregledati snimku, može mu biti vrijedna lekcija u sazrijevanju.”
Beusan također smatra da je VAR sudac Ivan Bebek trebao reagirati i u slučaju prekršaja Šarlije nad Lawalom, gdje je ponovno izostala intervencija.
Šupraha: “Dva kaznena udara trebala su biti dosuđena”
Alojzije Šupraha, stručnjak za logističku podršku međunarodnim sucima, također se složio s Beusanovom ocjenom i naveo da je Hajduk oštećen:
“U oba slučaja – Lisicin i Šarlijin prekršaj – morali su biti dosuđeni kazneni udarci. Igrač Istre, koji je povukao Melnjaka za dres, zaslužio je crveni karton. Zanima me što će reći povjerenik suđenja jer ponekad imam osjećaj da se suci naknadno pokušavaju zaštititi bez opravdanja.”
Šupraha se prisjetio i drugih situacija gdje su suci, po njegovom mišljenju, donosili slične sporne odluke koje su utjecale na ishod utakmica.
Tenžera: “Neprolazna ocjena za suđenje u prvom poluvremenu”
Goran Tenžera, stalni komentator Dalmatinskog portala, kritički se osvrnuo na suđenje u prvom poluvremenu, koje je nazvao neprolaznim:
“Dadić je ozbiljno pogriješio što nije dosudio kazneni udarac za Hajduk nakon što je Lisica u 30. minuti uporno povlačio Melnjaka. Nevjerojatno je da je, nakon pregleda snimki iz VAR sobe, Dadić odlučio ostati pri svojoj odluci.”
Tenžera je dodao da se slaže sa svojim kolegama oko Dadićevih propusta, priznao je da postoji “zabrinjavajući trend povremenih kompenzacijskih odluka u suđenju”.
Rasprava o angažiranju inozemnih sudaca
Pitanje angažiranja stranih sudaca na utakmicama Prve lige ponovno se aktualiziralo nakon ovih kontroverznih situacija. Beusan nije pristalica te ideje. Šupraha i Tenžera smatraju kako bi angažiranje inozemnih sudaca moglo biti “jedino rješenje” za podizanje kvalitete suđenja u domaćoj ligi.
