U posljednjem kolu SuperSport HNL-a, sudačke odluke ponovno su izazvale kontroverze, posebno nakon što je Sudačka komisija HNS-a analizirala situaciju u kojoj je sudac Patrik Kolarić propustio dodijeliti drugi žuti karton Kévinu Théophile-Catherineu zbog prekršaja na Toniju Fruku.
Kontroverzna odluka Sudačke komisije
U 65. minuti utakmice, Toni Fruk je krenuo prema golu, kada ga je s leđa srušio Kévin Théophile-Catherine. Sudac Kolarić, koji je bio desetak metara iza akcije, nije dosudio prekršaj, smatrajući da je kontakt bio blag i da nije bilo pretjerane sile. Sudačka komisija HNS-a podržala je ovu odluku, navodeći da je Fruk “trčao brzo” i da je kontakt bio s boka, bez upotrebe pretjerane sile.
Reakcije novinara
Ova odluka izazvala je brojne reakcije u javnosti. Novinar Jutarnjeg lista, Andro Polić, komentirao je: “Ne treba se osvrtati na sudačke odluke koje su se dogodile prošlog vikenda, ali možemo se svi složiti da su ta priopćenja Sudačke komisije stvarno bizarna i nedosljedna.”
Dodao je da takva objašnjenja ne pridonose stvaranju jasnih kriterija i da se time štite suci čak i kada pogriješe.
Novinar Sportskih novosti, Emir Fulurija, također je izrazio nezadovoljstvo: “Ovakvo objašnjenje da je netko trčao brzo i da je kontakt bio slabašan izgleda kao da ga je pisala osoba koja nikad nije bila ni blizu nekog sportskog terena.”
Fulurija je također kritizirao odluku HNS-a da Bertrand Layec vodi hrvatske suce, navodeći da su odluke Sudačke komisije ove sezone izazvale mnogo sporova i da su stvorile kontraefekt umjesto da smiruju situaciju.
“Gospoda misle da je narod slijep i mentalno zaostao kad nam tako serviraju. Pravo ponašanje ovih na vlasti
Ovo je bezočno kako kradu za bečku konjušariju