Home Vijesti Suđenje vlasniku Novog lista: Dio spisa nestao, dio krivotvoren!

Suđenje vlasniku Novog lista: Dio spisa nestao, dio krivotvoren!

4361
0
faggian
Albert Faggian

Da je pravosuđe jedan od najlošijih i najproblematičnijih sektora hrvatskog društva još jednom nas je uvjerio jučerašnji slučaj, koji zahtjeva hitnu i temeljitu istragu svih okolnosti i odgovornih počinitelja, piše Ipress.

Državno je odvjetništvo, naime, na ponovljenom suđenju Albertu Faggianu na Županijskom sudu u Puli, zbog pronevjere više od 700.000 kuna tvrtke Intus putem lažiranih putnih naloga, izvijestilo da je dio spisa u tom predmetu tijekom postupka nestao na sudu, a dio je krivotvoren.

U spisu navodno, kako su izvijestili mediji, nedostaju putni nalozi od 1998. do 2000. godine, koji su i predmet optužbe, dok Faggianovi poslovni rokovnici, koje je policija na početku slučaja izuzela, nisu oni isti koji se danas nalaze u spisu predmeta, iz čega proizlazi da je netko originalnu dokumentaciju uzeo, a vratio krivotvorenu.

Skandalozan slučaj iz kojeg se vidi da netko na sudu ili u DORH-u, još nije jasno, može ‘vršljati’ po službenim dokumentima i obezvrijediti sudsku proceduru, a kojem dodatnu težinu daje upravo činjenica da je riječ o ‘tajkunu’ koji već dulje od dva desetljeća, uz ravnodušnost institucija i obilnu asistenciju banaka dovodi brojne tvrtke na rub i preko ruba propasti, ne bi trebao ostati neistražen i nesankcioniran.

Sa Županijskog suda u Puli na naš su upit o okolnostima ovog događaja i poduzetim mjerama odgovorili da će navodi o neistovjetnoj dokumentaciji izloženi na raspravi biti preispitani od strane sudske uprave.

„Na raspravi održanoj 19. svibnja zamjenik županijske državne odvjetnice u dokaznom je postupku izložio tvrdnju da dio dokumentacije (putni nalozi) kojom raspolaže Županijski sud nije istovjetan dokumentaciji kojom raspolaže Županijsko državno odvjetništvo, a za koju tvrdi da je dostavljena Županijskom sudu. Navedene tvrdnje izložene su u okviru dokaznog postupka kao obrazloženje za dokazne prijedloge da se pročita poslovna dokumentacija kojom raspolaže Županijsko državno odvjetništvo, a odluku o tome donijet će raspravno vijeće. Kako se radi o predmetu koji se nalazi u suđenju, dokazni prijedlozi u nadležnosti su sudskog vijeća”, stoji u odgovoru pulskog suda.

Na isti upit iz Županijskog državnog odvjetništva u Puli odgovaraju kako će poduzeti potrebne radnje.

”Zamjenik županijske državne odvjetnice Vlado Sirotić je na raspravi pred Županijskim sudom u Puli, 19. svibnja iznio ukratko analizu cjelokupne dokumentacije i naveo što nedostaje iz spisa, a što je sve navedeno u zapisniku s glavne rasprave. Državno odvjetništvo će poduzeti potrebne radnje, po okončanju kojih će javnost biti pravovremeno obaviještena”, stoji u odgovoru ŽDO-a Pula.

Odgovor Ministarstva pravosuđa još čekamo te ćemo ga objaviti kada ga dobijemo.

Posebno je, naravno, pitanje kako je uopće moguće da se ikakav pravosudni predmet rješava 15 godina od počinjenja djela. Podsjetimo, Faggian je u ovom slučaju prije šest godina oslobođen optužbi. „Nema kaznenog djela, već eventualno propusta u vođenju dokumentacije što je prekršaj”, rekao je obrazloženju oslobađajuće presude tadašnji sudac, a danas odvjetnik Damir Krpan.

Vrhovni sud je potom poništio oslobađajuću presudu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, i vratio slučaj na ponovno suđenje koje traje već četiri godine. (iPress)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here