Home Kolumne Urbani turizam i druge riječke bajke

Urbani turizam i druge riječke bajke

1334
25

Unatoč riječima gradonačelnika Obersnela koji je prije samo tjedan dana tvrdio kako koncept razvoja urbanog turizma ‘nije samo romantičarska bajka’, već projekt koji ‘polučuje određene rezultate vidljive u porastu broja noćenja’, najnovije brojke riječke turističke zajednice pokazuju kako su gradonačelnikove riječi ipak tek pusti snovi. Ionako skroman broj turističkih dolazaka čak je pao u odnosu na prošlu godinu, dok je ukupni broj noćenja nešto veći, ali još uvijek ispod razine iz 2007. godine.

Usporedimo li ove brojke s podacima iz neki davnih vremena, zaključci su još porazniji. Aktualni broj noćenja na području grada Rijeke za 2009. godinu je upola manji od broja noćenja na području nekadašnje općine Rijeka iz 1983. godine ili tek na razini 25% u odnosu na rekordnu 1968. godinu kad je na području nekadašnje općine (koja se doduše prostirala i na području današnjeg ‘prstena’) ostvareno gotovo pola milijuna noćenja.

Uvjerljivo najveći grad Primorsko-goranske županije je sa ostvarenih 124,000  noćenja u 2009. godini imao udio od mizernih 1,1% u ukupnom broju noćenja ostvarenih na području cijele PG županije (preko 11 milijuna). Nešto je povoljniji omjer broja turističkih dolazaka. U Rijeci ih je prošle godine bilo nešto ispod 66.000, a na području PG županije preko 2 milijuna. Ispada da je udio riječkih dolazaka u odnosu na ukupne županijske tek nešto iznad tri posto.

turisticki
Rijetka slika popunjenog turističkog autobusa

Prema podacima turističke zajednice, u prosincu 2009. godine je na području grada ostvareno je 2.640 dolazaka, što je 17% manje u odnosu na prosinac 2008. godine. U usporedbi s prosincem 2008. godine broj stranih dolazaka smanjen je za 19%, dok su od ukupno ostvarenih dolazaka strani turisti sudjelovali sa 43%, doznaje se iz Turističke zajednice Grada Rijeke. Broj domaćih dolazaka smanjen je za 15%, dok domaći turisti sudjeluju s 57%. Ostvaren je turistički promet od 4.709 noćenja, što je 18% manje u odnosu na prosinac 2008. godine. U usporedbi s prosincem 2008. godine broj stranih noćenja smanjen je za 14%, dok su od ukupno ostvarenih noćenja strani turisti sudjelovali sa 50%. Broj domaćih noćenja smanjen je za 21%, dok su domaći turisti sudjelovali također s 50%. Na području Turističke zajednice grada Rijeke najviše noćenja ostvarili su državljani Italije, slijede državljani azijskih zemalja, Velike Britanije, Njemačke, Slovenije, Srbije, Norveške, Francuske, BiH, SAD-a, Mađarske te Austrije. Strani turisti u prosincu 2009. godine boravili su u prosjeku 2.1 dana i ostvarili 2.367 noćenja, dok su domaći turisti boravili u prosjeku 1.6 dana, i ostvarili 2.342 noćenja. Najviše noćenja ostvareno je u hotelima na koje otpada 3.759 nocenja, odnosno 80%, slijedi privatni smještaj s 565 noćenja, odnosno 12% te hostel s 385 noćenja, odnosno 8%. Turistički promet u 2009. godini Ostvareno je 65.838 dolazaka, što je za 1% manje u odnosu na 2008. godinu. U usporedbi s 2008. godinom broj stranih dolazaka veći je za 6%, dok su od ukupno ostvarenih dolazaka strani turisti sudjelovali sa 72%. Broj domaćih dolazaka smanjen je za 15%, dok domaći turisti sudjeluju s 28%. Ostvaren je turistički promet od 124.027 noćenja, što je 6% više u odnosu na 2008. godinu. U usporedbi s 2008. godinom broj stranih noćenja povećan je za 14%, dok su od ukupno ostvarenih noćenja strani turisti sudjelovali sa 74%. Broj domaćih noćenja smanjen je za 12%, dok su domaći turisti sudjelovali s 26%. Na podrucju Turističke zajednice grada Rijeke najviše noćenja ostvarili su državljani Italije, slijede državljani Njemačke, Španjolske, Francuske, Slovenije, Japana, Mađarske, Velike Britanije, Izraela, Austrije te SAD-a. Strani turisti su u 2009. godini boravili u prosjeku 1.9 dana i ostvarili 91.262 noćenja, dok su domaći turisti boravili u prosjeku 1.8 dana, i ostvarili 32.765 noćenja. Najviše noćenja ostvareno je u hotelima na koje otpada 88.877 noćenja, odnosno 72%, slijedi kamp sa 14.932 noćenja, odnosno 12%, privatni smještaj s 10.300 noćenja, odnosno 8% te hostel s 9.918 noćenja, odnosno 8%.  (danko švorinić)

25 COMMENTS

  1. Gospodin Vepar voli pričat bajke. Kao da živi u Matrixu. I svih nas pokušava uvjeriti u tu istu bajku Vepar i 40 hajduka.

  2. Ja volim Rijeku, nezamislivo mi je bilo gdje drugdje zivjeti… ali objektivno, malo je toga u ovom gradu sto bi privuklo jednog prosjecnog turista. Lucki, industrijski grad… malo je tu ljepote, Trsat mozda…

  3. imaš trst koji je sličan pa svejedno privlači velik broj gostiju. samo oni se ne srame svoje povijesti, imaju velik broj poslovnih turista itd.

  4. BcroG, nažalost se ovoga puta ne mogu s tobom složiti da je “tu malo ljepote”, to jednostavno nije točno, jer osim Trsata, Rijeka se može pohvaliti povijesnim 19-stoljetnim palačama-sjedištima tvrtki (Jadranska p., palača rafinerije – R. Benčić), zgrada željeznice, palača mađ. secesije na Žabici, Palača PPMHP, sudbena palača, da ne govorim meni najdraži HNK i trg, palača modello, p. Ploech, palača Prve hrvatske štedionice na Sušaku, palača hotela Kontinental, palače na Piramidi (rodna kuća Matačića), državni arhiv, to je samo dio… kad mi neko govori da Rijeka nema što ponuditi, a da je Trst ima ovo i ono, onda mi slabo dođe. Rijeka je siromašnija od Trsta, i ima nesređenu turističku ponudu, zapravo uopće nema turističke ponude u Rijeci, ali da nema što za pokazati, to je laž. Rijeka ne sređuje fasade, nema normalan muzej, nema konzervatore koji o ičemu brinu, ali sišu pare ovom gradu (možete vidjeti kako su skrbili o zgradui na Rivi, na uglu Henckeove i Rive, gdje je vip, gdje je opituran samo jedan kat-središnji, i to samo dio, a ostalo je ostalo trulo, ili fino obojane fasadice u Strossmayerovoj) ali zato smo imali fini novogodišnji doček za 60-70 tisuća eura.

  5. uz sve što je kuk naveo i još ima dosta tih znamenitosti i zgrada tako da se ima dosta toga za pogledat,ali ni sa tim rijeka nije iskoristili ni 20 posto od svega šta moze ponuditi.ima jos toliko zaboravljenh djelova samo zato jer za ovog debelog rijecka pov. trajee 65 godina.ljudi koji dodu niti neznaju da su dosli u grad vrlo bogate proslosti nisu oni krivi,jer kad vide sve isarane i propale zgrade nemogu ni zamisliti da je rijeka bila prije mocna.onaj dio kod torpeda nije nista iskoristen. kuca za lansiranje propada i cijeli onaj kompleks dole nitko ni nezna da je iz rijeke dosao torpedo,tamo je i igraliste gdje je odigrana prva utakmica u hr.,propalaa i ruzna za vidjet skljdista.onda onaj svjetionik koji nije na moru jedinstven u svijetu.treba obnoviti fasade na brajdi sušaku mlaci potoku ker tamo ima preljepih zgrada koje ni mi sami ne primjecujemo.rjecinu b itrebalo vise iskoristiti.urediti setnicu uz nju.slovenci u ljubljni od one male ljubljancice su napravili pravu atrakciju i ljepo je zavidjet.kalvarija,groblje nakozali drugo komunalno groblje na svije .notko to ni nezna.da ne govorim koli,o bi ljudi privuklo da znaju da je rijeci jedan od tri sacuvana prsluka za spasavanje sa carphatie broda koji je dosao u spas titanicu a koji je isplovio od tuda sa brojnim rjecanima.njima treba podignuti spomenik.a da ne govori mda treba vratiti za stavu u orla na na uru.a ni to nije 50 posto svega rijeka ima jos jako puno toga npr,bunkeri i tuneli i z 2 .svj.rata i jos puno toga da negovorim da trewba neki veliki park a iam mjesta i za to.kod prirodlovnog muzeja priej je biop manji zoloski vrt zasto i to ne vratiti………………………………….
    samo treba vizije i volje a ne kosta to puno,skoro pa bi se to moglo barem pola napravit od novca za sugavi galeb

  6. A sta kad nesposobnjakovici sjede u gradskoj vlasti i samo im je bitno sebe osigurati i dobro zameziti……fucka se njma za boljitak Rijeke

  7. KuK u pravu si. jos dodaj uz to da i mi sami rijecnai svoju proslost negiramo dannunzio (ko da nikad nije tu ni bio; ne mora se netko s njime slagati da bi priznao povijesnu vaznost okupiranja rijeke od strane ardita; uz to za vrijeme te okupacije bila je RI centar Dada umjetnika u europi!), la guardia (isto tako, jendom bila i manja ploca pa izvisila). ali evo, da pocinjemo prikazivati RI povijest na interesantan nacin turistima, to bi onda znacilo prikazivati talijanski udio u kulturnoj bastini ili madzarski i austrijski u gospodarstvu…a ne daj boze da dodje to toga da se mi prikazujemo kao grad sa raznim korijenima, ipaj je ri samo i jedino rvacki grad.

  8. nema volje više pisati da je Rijeka mogla, biti, ali zbog lošeg urbanistilčkog planiranja i neimanja vizije, ne može više biti i Monte carlo i londonski east end ili west end, koji je već. ali Oberšljam je svaku mogućnost toga upropastio.
    On živi u svijetu njegovih izbora i praznih napamet naučenih parola i floskula i u svijetu svoje guzice za koju brine više od svog lica.
    a bolji je urbani turizam trenutno u npr. u Doboju bazeni ni s toboganom, i prštanjem, tvrđava, lepinja, i cajke, nego u Rijeci. Koliko ljudi dođe na te bazene, a u Riieci smo dobili samo jedan novi bazen još i opet moraš čekati neke termine da se okupaš a nemaš ni tobogan ni prštavac! A da vidiš koji plakati kad Seka nastupa. Đumbo, pa 4 puta toliko veliki!!!

  9. Hoću i ja tobogan na bazenu kao u Cazinu/BIH i park u Šmidhenu. Prenosim iz Jutranjeg .

    ‘Hrvati napadaju Terme Čatež’
    Na samoborskom Šmidhenu niknut će Fantasyland, najveći vodeni park u okruženju vrijedan 150 milijuna eura. Gradnja objekta udaljenog svega 15-ak kilometra od Terma Čatež uznemirila je duhove u Deželi.
    Vodstvo Termi Čatež, jedne od najuspješnijih ugostiteljskih tvrtki u ovom dijelu Europe, svjesno je da će im samoborski projekt odnijeti dio zarade.

    Nevenka Petan iz službe za odnose s javnošću Čateža diplomatski poručila da se ne boje zdrave konkurencije i da pozdravljaju hrvatsku investiciju.

    Da naši susjedi ipak ne gledaju blagonaklono na gradnju Fantasylanda potvrđuje pisanje dnevnog lista Finance, koji je priču o ambicioznom projektu donio pod naslovom “Hrvati napadaju Terme Čatež”.

    Vodeni park na Šmidhenu prostirat će se na 56 hektara, a njegova vrijednost procijenjena je na 150 milijuna eura. Osim vodenog parka u ovaj iznos uključena je gradnja hotelskog kompleksa, zabavnog parka i sportsko-rekreativnog parka, piše Jutarnji list.

    Nova vodena fantazija obuhvaća gradnju vanjskog vodenog parka na površini od 11 hektara te gradnju unutarnjeg vodenog parka s poliklinikom, wellnessom i ostalim sadržajima površine 45 tisuća četvornih metara. Fantasyland će slovenski termalni biser preteći za čak 11 hektara.

    Investitor je dosad nepoznati poduzetnik Slaven Čolak, a predsjednik Uprave Artur Gedike, donedavno izvršni predsjednik brokerske tvrtke Fima. Projekt je, tvrde u Upravi, u završnoj fazi.

    Prva je faza realizacije projekta trebala bi početi u ožujku 2010. godine, dok je završetak radova predviđen za lipanj 2011. godine.

    Fantasyland će zaposliti čak 800 ljudi, od liječnika do spasioca.
    Net.hr11.12.2009.

  10. Mićo? meštre pa koji je tebi Bog s tim Seka Aleksičima 🙂 znamo da slušaš nemam/o niše protiv ali nemoraš nam “gadit” prostor za komentare, ali ajde samo ti uživaj nas preskoči 🙂 nemoj se sad jadit malo si dosadan s tim a i tema nije to,
    Rijeka je urbani grad pa zašto ne bi imala i urbani turizam, ali nažalost ovi u gradskoj vlasti ne znaju stvoriti urbani turizam, turizam je industrija i opet to je “iskorištavanje” odnosno korištenje,prezentacija,pa i stvaranje nekih bogastava u svrhu zarade…A mi ih imamo Bogu hvala

  11. Pa imamo i stadion Kantridu, koji bi dorađen i uređen mogao postati magnet kao Sydneyska opera,… To su Oberšljemu rekli i najpoznatiji svjetski urbanisti, koji su boravili u Rieci. Ali Ober će graditi novi stadion na bezveze Rujevici a Kantrida da bi bila svjetska atrakcija mora biti ujedno i centralni stadion. Allianz arenu u Muenchenu posjetilo je i godinu i pol dana 500 000 turista koji su platili 8 eura da ih vodič provede kroz stadion. Ljepo svijetli taj njen plašt, ali ne može se po zanimljivosti mjeriti s Kantridom. Već sam više puta s turistama stao na Kantridi i oduševljeni su. Ali i za to treba vizija za nečim malo višim a ne kao cok nabiti atletsku dvoranu i s time uništiti šansu da Kantrida postane svjetska zanimljivost. tamo je elitni restoran trebao pratiti liniju pada stijena prema moru.

  12. Zatvoriti rafineriju na Mlaci, napraviti BladeRunner SF zabavni park sa infrastrukturom (struja, hale) za snimanje CyberPunk filmova, neki Gamer, Sleep Dealer koji nisu pre-visoko budzetni itd su se komotno mogli ovdje snimati, ruzine i sivila ima, pa onda usput gostima koji naravno ne vjeruju da smo zapravo već u cyber-corporate thriller-u pokazati prošlost, secesiju, mirni prsten i ostalo kao ljuljanje, a popiti će šljakerska banda i pokoju pivu. Što se tiče 2100 biti će ovdje 3.2mill ljudi, a quasi-singapure fašizam se nazire, ali reda mora biti zar ne…

    http://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gamer_%28film%29
    http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_Dealer
    http://www.imdb.com/title/tt1197624/
    http://www.un.org/esa/population/publications/longrange2/WorldPop2300final.pdf

  13. A nitko od vas ne proziva tzv.Direktora TZ Rijeke, stanovitog Škarpu ?
    Taj birokratski krpelj valjda hibernira od maškara do maškara , a cijelo vrijeme prima cca 9 tisućica 1
    ZA ŠTA ?
    Za turistički BUS koji truli na Školjiću !

  14. citat: “KuK u pravu si. jos dodaj uz to da i mi sami rijecnai svoju proslost negiramo dannunzio (ko da nikad nije tu ni bio; ne mora se netko s njime slagati da bi priznao povijesnu vaznost okupiranja rijeke od strane ardita; uz to za vrijeme te okupacije bila je RI centar Dada umjetnika u europi!), la guardia (isto tako, jendom bila i manja ploca pa izvisila). ali evo, da pocinjemo prikazivati RI povijest na interesantan nacin turistima, to bi onda znacilo prikazivati talijanski udio u kulturnoj bastini ili madzarski i austrijski u gospodarstvu…a ne daj boze da dodje to toga da se mi prikazujemo kao grad sa raznim korijenima, ipaj je ri samo i jedino rvacki grad.”

    Ne fiume, ograđujem se i ne slažem se s ičim što si napisao. Apsolutno me ne zanima politika, i NE zanimaju me nikakvi okupatori i treba prestati s tim talijanašima više, jer su oni kako došli tako prošli a iza sebe ostavili uništeni grad. Na tome se ne gradi turistička promidžba, jer analogno tome, trebalo bi u Vukovaru za 50 godina revitalizirati Šljivančanina kao povijesnu ličnost i na njemu graditi turističku ponudu, zar ne??Vukovar je malo više od Domovinskog rata, isto što je i Rijeka malo više od talijanaša i mađarona. To je prošlo, i to je posao povjesničara, a imidž ne treba graditi po ZLU nego po DOBRU a to je obnova i valorizacija baštine koju smo nasljedili, pa dakle s time prikazivanje tog riječkog kozmopolitizma u vidu utjecaja istoka i zapada na arhitekturu i kulturu, ali ne kroz nekakvu manijakalnu ksenomaniju, na što mi tvoje izlaganje sliči čim spominješ nekakve “rvate”. Ti “rvati” su jedina konstanta u ovom gradu već više od tisuću godina, a svi drugi su Drugi. Jedina druga narodna/plemenska skupina ljudi koji su obitavali duže od tih “rvata” na ovim prostorima su ilirska plemena, o kojima nažalost jako malo znamo, ali mislim da bi mogli više kad bi se netko tome ozbiljno posvetio. Spominjanje običnog zločinca u kontekstu baštine i turističke ponude (i to netko konstantno forsira u posljednjih nekoliko godina) je žalosno. Sve što Rijeci treba, ona to već sada ima, samo treba valorizirati i prodati kako treba, ništa dodavati i ništa oduzimati. Kulturna baština Rijeke je više nego bogata, i od toga i s time treba znati živjeti, a mnogi od vladajućih, a i nekih vas ovdje izgleda, ili to ne znaju, ili počinju sa politikantstvom i opet smo tamo gdje jesmo-nigdje. I još nešto, ako ste tako veliki povijesničari (a ja to nisam), onda se krenite ozbiljno baviti i tim ličnostima kao što su D’Ann., u vidu pisanja knjiga, eseja i sl., a nemoj(te) razglabati o tome ovdje, jer to ovdje tema nije.

  15. a jel se smije pokazivat to što su nam izgradili mrski okupatori ”mađaroni” ili treba porušit sve od prije četrespete pa ispočetka??? jer ako cemo turistima pokazivat samo ono što nam je izgradila narodna vlast onda će turističke ture biti dosta skracene: robna kuća ri i tower pa nazad svojim kućama…

  16. napisao si gomilu gluposti (u drugom postu, prvi je manje-više ok) koja se ovom gradu namece zadnjih 60 ako ne i 80 godina. moze povijesna baština ali pod uvjetom da se svi utjecaji koji nisu slavenskog porijekla proglase okupatorskim, cijela povijest rijeke svede na borbu za rješavanje nacionalnog pitanja (do 1990. se svodila na borbu radničkog pokreta) i uvede cenzor ili neko vrhunaravano biće koje će proglašavati što je u riječkoj povijesti zlo, što dobro, a zlo sakrivati od turista da im ne bi brižnima naškodilo. takva baština nikog ne interesira jer je dosadna, falsificirana i nesitinita.

  17. Da, ovlaš si pročitao post, ali nije to još to. Još malo. Možda sutra bude bolje. Odmori se f1, zaslužio si! 😀

  18. Evo Beograd je proglađen najboljim gradom na svijetu za noćni izlazak što je isto urbani turizam. A Rijeka je daleko bolje koncipirana od Beograda i da Oberšljem ima viziju i zna razgovarati smisleno a ne kroz puke fraze, i da ima želju, a ne samo želju za dnevnim obrokom, Rijeka je mogla prešišati Beograd sto puta, ali sad više ne, zbog krivog urbanističkog planiranja.
    Naručujuem pjesmu Splavovi Beograda, super stvar. Nije narodnjak hehehehe

  19. a ja odveo cijeli autobus na burek! 49 bureka kupili, ispraznili radnju na placi. Ja dobio burek zato besplatno hehehehe. To je urbani turizam! U slast!

  20. @Kuk, za nekoga koga ne zanima politika malo si previše isključiv. Zanima me što znaš o tom životu u Rijeci /Tarsatici od prije 1000 godina s obzirom na ove prve, odnosno kada se po tebi događaju ovi drugi? Koliko si upoznat s originalnim riječkim toponimima i naseljima, barem govoreći o Rijeci koja je počela sličiti na grad od par desetaka 000 duša? Pa kada si Rijeku usporedio s Vukovarom, da li i tamo prešućuješ nacionalni sastav od prije rata? Pročitaš li kada prezimena pokojnika na Kozali? Nemojmo govoriti o ispravnosti postupaka, neko o činjenicama. Činjenica je da je lik bio tu, da mu je narod klicao, da ga je drugi dio pljuvao, što Hrvati, što Talijani, bio je puknut imao je puknutu ekipu, a zar te to ne podsjeća na aktualnu hrvatsku političku-sportstku elitu (Kerum, Mamić i onaj treći čije ime danas ne smijemo spominjati).

  21. citat: “KuK
    Ti “rvati” su jedina konstanta u ovom gradu već više od tisuću godina, a svi drugi su Drugi
    a bogmi i mi talijani smo konstanta………bilo nas je i biti će nas……a o ilirima……pogledaj zlatarne po gradu…

  22. Kuce, Kuce, bagateliziras vukovarske zrtve u neke tvoje svrhe…mala je razlika izmedju danunzia i sljivancanina; nekih tisuca civilnih zrtava, i to sto je jedan ratni zlocinac a drugi puknuti knjizevnik. ako ti te razlike ne vidis, badave ti kulture. ti si valjda od onih koji ne citaju krlezu jer je bio komunist. ali je stari miro imao pravo “cuvaj me boze hrvatske kulture i srpskih heroja”.

    a one koje ti nazivas “drugI”, nisu drugi nego su rijecani i fiumani, a da nije tih “drugih” nebi ti danas imao ni kazaliste ni luku.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here