Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Rijekatekstil je danas su uz pomoć sudskog ovršitelja, nakon 62 dana, vraćen u posjed poslovnog prostora u ulici Ante Starčevića 2b. Deložaciji su prethodile jake mjere osiguranja, a s vrata je uklonjen lanac kojima je vrata 26.12. zatvorio Ivan Šota nakon što je napustio poslovni prostor tvrdeći kako je stekao pravo mirnog posjeda. Lanac je danas presječen škarama za željezo. Današnje ovrha je provedena rješenjem suda od 7.1. kojim je ispravljena greška s posljednjeg pokušaja kada je u rješenju bila navedena pogrešna adresa. Na rješenje se Šota žalila ali do danas o žalbi sud nije donio nikakvu odluku. Nakon cijelog cirkusa ostalo je nejasno tko je danas uopće deložiran iz spornog prostora jer je prema rješenju suda izbačena trebala biti Slavica Šota koja se od Božića ne nalazi u prostoru
Iz tabora Šota nakon svega tvrde da je ovršni sud na današnjem ročišu proveo ovrhu protiv nje, a da za takvu ovrhu uopće nije imao pravnu osnovu u opisanoj privremenoj mjeri. Također, tvrde da je Ivan Šota dana 28.12.2012.g. protiv Rijekatekstila podnio tužbu radi smetanja posjeda, obzirom je posljednji, mirni, faktični posjednik istoga. U tom predmetu Općinski sud u Rijeci nije odredio privremenu mjeru iako je ona zatražena, ali je dana 16.01.2013.g. održao prvo ročište u istome, a sljedeće je zakazano za dan 06.02.2013.g. Međutim, umjesto protiv supruga Ivice Šota, ovrha je provedena protiv same Slavice Šota unatoč činjenici da je iz spornog prostora izašla još uoči Božića!
Iz Rijekatekstila su se putem marketinške agencije danas obratili javnosti informacijom kako su napokon preuzeli prostor te konstatacijom kako su nemogućnošću obavljanja registirane djelatnosti, naročito za vrijeme blagdana, imali veliku izgubljenu dobit, visoke troškove angažiranih zaštitara, troškove plaća za djelatnike spriječene u radu, troškove potrošene energije, zakup kao i oštećenja prouzročenim na objektu. Sukladno tomu, Rijekatekstil Domus će protiv Slavice Šota i njenog supruga podignuti tužbu radi naknade štete.
Šota, nakon svega tvrdi da je riječ o “korupcijskoj hobotnici”, te da je podnijela kaznenu prijavu protiv sutkinje koja je donijela rješenje o privremenoj mjeri i da će tražiti njezino izuzeće i odgovornost predsjednika Županijskoga suda u Rijeci Veljka Miškulina.
‘Upravo je Županijski sud u Rijeci, njegovo nečinjenje, i najzaslužnije za cijeli slučaj poslovnog prostora u Starčevićevoj 2B. Dulje od godine i pol u ladicama Županijskog suda stoji predmet koji je davno trebao biti riješen, odnosno toliko čekamo na pravorjek tog Suda koji treba odlučiti jesam li vlasnik poslovnog prostora, kojega sam kupila, ili nisam. Sve da Sud odluči i da nisam vlasnik ostaju mi na raspolaganju druge sudske instance za daljnju pravnu borbu. Međutim, Županijski sud uporno ingnorira ne samo mene kao zainteresiranu stranku u postupku nego ignorira, pravo i pravdu, proceduru ali i zdrav razum na koji se Rijekatekstil poziva. Baš takvo ponašanje Županijskog suda i takvo nefunkcioniranje pravnog sustava i prisiljava građane, u konkretnom slučaju mene, da sami pribjegnu zaštiti vlastitih prava. Ja sam pribjegla samozaštiti ulaskom u prostor za koji znam (ali mi za pravo daju i odluke slovenskog pravosuđa, ali i Općinskog suda u Rijeci) da je moj. To što predsjednik Županijskog suda očito štiti interese sebi bliskih pojedinaca, a možda i sebe samoga pa namjerno odugovlači s pravorjekom, pobjeda je prava kako ga zamišlja ali, nažalost kreira Rijekatekstil i njegov gazda Mirko Pavičić’, zaključuje Šota koja tvrdi kako sudska izvršiteljica današnje deložacije nikome, pa ni njenom odvjetniku, nije pokazala rješenje o ovrsi pa nitko od njih ne zna tko je ustvari danas deložiran iz Starčevićeve 2B.(rd)
Pavičić , Pavičić !!!! Gdje god krenes samo Pavičić! Nije mu dosta sto je pokrao, sad bi ljudima koji su taj prostor platili i imaju dokaze za to oteo !? Kako kaže Mamić:NEĆEŠ RAZBOJNIČE !
Karma negativna će ga srediti! Njegovo carstvo će se srušiti , budu li ga ljudi proklinjali!
Pavičić-riječki sdp-Miškulin- trebaju završiti u Haagu- zbog udruženog zločinačkog pothvata
MUČKA ĐUBRAD ! ! !
Uopce mi nije drago citati ovakve vijesti. Igrom slucaja sam u otprilike istim okolnostima. Nema tog novca koji moze nadoknaditi stres, neprospavane noci, strah od zastitara tj. legalnih bandita (oce li tijekom noci upasti na tvoje) i sudstva. Covjeka dodje da se ubije. Koja je to sila kojom se taj Pavic suprostavlja? Marketinske agencije, gomila zastitara, potkupljeno sudstvo, a sve to protiv jednog malog covjeka. Kada se samo sjetim kako sam bio ponosan na svoj grad. Na svoju Rijeku. A danas? Danas mi se gadi kada se moram spustiti do grada. U zelucu mi nervoza i tjera me na povracanje. Jedva cekam da odem iz ovog grada…. Kada svi odemo, onda nece kome Obersnel naplacivat komunalije, onda nece Pavic vise nikome nista prodavati…. I neka im. Zasluzili su to. Kao i svi oni koji okrecu glavu na drugu stranu…. Sve sto radimo radimo sebi…. Samo sebi.
Drzi se Slavice. Znam da ti to treba.
Mada sam u ovom slučaju na strani Šote, ne bi za njih koristio izraz “mali čovjek”. Za mene je ipak “mali čovjek” netko tko spaja kraj s krajem i živi relativno skromno, možda i ljetuje ili zimuje ali uz minimalne troškove.
Onaj tko kupuje takav poslovni prostor, odnosno ima sredstva za takvo nešto – ne spada pod “malog čovjeka”, očigledno nije “umrežen” ali svejedno je i dalje “iznad” mene.
mali čovjek je čovjek koji živi od svog rada. mi smo još uvijek taoci proleterskog mentaliteta u kojem imati znači biti lopov. biti bogat je vrijednosno i moralno neutralan pojam, bitno je kako si to stekao. ako bismo prihvatili tvoju logiku, @Nome, svaki hrvatski građanin koji ima u vlasništvu nekretninu je bogat, jer je u svijetu to rijetkost. dapače, ogroman postotak stanovništva živi s manje od dolara na dan. zato, pustimo feudalne fore ko je iznad koga i slične pizdarije. iznad svih nas bi trebao biti samo – zakon. nadajmo se da će na kraju balade tako ispasti. ustvari, uvjeren sam da hoće, samo što je lako moguće da se dok to dočekaju ljudi slome od iscrpljenosti.
p.s. samo usput – teza o mirnoći posjeda im ne stoji, zato su ovi i vraćeni u isti. ali u finalu ne vidim koji bi obrat mogao usljediti. ako je sve dosad preneseno u medijima točno i potuno – pitanje vlasništva bi trebalo biti jasno kao dan
@ouyea generalno se sklažem s tobom, ali neko tko ima toliko novaca (za poslovni prostor na Korzu, kojeg još i bez ove afere, ne počne koristiti dugo vremena) za mene ne spada u kategoriju “malog čovjeka”. Ne mislim da ga zbog toga treba napadati ili progoniti, ali definitivno nije u istoj kategoriji sa onom penzionerkom koju su na prevaru, zbog minornog kredita izbacili iz stana.
pa to je zato što imaš proletersko shvaćanje da je poslovni prostor luksuz. poslovni prostor, makar bio i na dubrovačkom stradunu je sredstvo, ulaganje. a ko ti kaže da nije kupljeno na kredit? kako bilo, ljudi imaju zazor prema poduzetnicima iz razloga što je slika poduzetnika slika tranzicijskog heroja koji je došao iz opanaka do jahte zbog bliskih veza s politikom. to s poduzetništvom veze nema.
ajmo ovako – za skup poslovni prostor plaćaš visok najam, ako si vlasnik plaćaš poreze, 101 davanje, namete i paranamete, spomeničke rente i koješta još, plaćaš doprinose sebi i radnicima, daješ plaće, plaćaš troškove održavanja, režije, plaćaš kazne jer kojekakvi inspektori birokrati ubiru harač (neke zaobilaze) s tim da im nije primaran zadatak pomoći otkloniti nedostatke nego odrapiti čim veću kaznu…. to sve pod uvjetom da nisui korumirani povrh svega… na kraju ako ti šta ostane možda platiš i porez na dobit. dogodi se da poduzetnik koji mjesec mora iz ušteđevine vadit da bi dao za plaće, a dogodi se (mnogima i redovito, vjeruj mi) da mjesec završe na “pozitivnoj” nuli). i sad ti iz činjenice što netko ima poslovni prostor izvlačiš zaklučke… a neko na dobroj plaći živi sigurno bolje od 90% malih poduzetnika koji nemaju radnog vremena ni vikenda.
uostalom, postoji mali milion djelatnosti – eno vam obrtni registar, eno vam registar trgovačkog suda, ljudi. dignite kredit, stavite jaja na panj, riskirajte pa pokušajte bit poduzetnik u ovoj divnoj našoj. ili ipak ne bismo rizik? u redu, al ne pričajte monade.
šta se one penzionerke tiče ne radi se o kreditu, nju su u mašinu uzeli lihvari. skroz druga tema
@ouyea sve to stoji ali od kada je poduzetnik koji kreće direktno sa prostorom na Korzu i to ne u najmu – mali čovjek?
Plus, i nije tako lako dobiti kredit pogotovo ako si zbilja “mali čovjek”.
vraćamo se na isto. po tebi – malen si ako nemaš imovine. znači onaj ko štedi 20 godina i uzme neku malu kredu, pokrene biznis, zaradi nešto, dodatno uloži – taj je sumnjiv. pače, klasni neprijatelj. onaj ko rastuče svaku plaću, uzme kredit za auto pa plače kako teško živi – taj je jadnik kom treba država pomagat. otprilike?
i pojma nemam šta sve šota ima ili nema, nije me ni briga. ali sigurno neću unaprijed po tome mislit ni ovo ni ono. jer je to potpuno irelevantno. uostalom mali čovjek slavko linić navodno nema ništa i ljetuje za siću. to nek nam bude zvijezda vodilja! a ne ugostitelji kriminalci koji ne izdaju račune. mafija obična. u gulag! dok penzioneri kopaju po smeću oni potkradaju siromašnog rvackog kafedžiju.
Ko da je bitno Pavic ili Sota ili Linic ili netko drugo?! Ono sto je bitno je da je netko jak, korumpiran napao slabijeg, a da li je manje korumpiran ne znam i ne zelim u ovom slucaju znati. Ovo je skolski primjer maltretiranja slabijeg. I to je poanta price, a ne da li je Sota mali ili veliki covjek. U svakom slucaju, izadjite van… Pogledajte oko sebe…. Sutra ce biti gore nego danas.
@KOmentator, ipak ima neke razlike ako je situacija takva da je veća riba pojela manju, ili je moćnik zgazio malog čovjeka. Mada mi se čini da su Šote u ovom slučaju u pravu, ipak ću više simpatija imati za malog čovjeka nego za nešto manju ribu.
Da karikiram, da Todorić zgazi Tedeschia ili obrnuto, niti za jednog ne bi imao simpatija niti bi gubitnika nazivao malim čovjekom koji je eto nastradao od “moćnika” pa ga treba žaliti. Ponavljam ovo je karikirani primjer, ne mislim da su Šote ni blizu pozicije ijednog iz mog primjera.
@ouyea, tko uspije u 20 godina uštedjeti za poslovni prostor na Korzu? Je li uopće poznato čime se Šote žele baviti u tom prostoru? Ne pada mi na pamet osporavati njihovo pravo vlasništva bez obzira na njihove namjere, ali kada već pričamo o “malim ljudima”, čime se to oni žele baviti. Možda žele otvoriti nešto autohtono i/ili originalno a možda samo još jedan kafić. Njihova namjera nema , barem za mene, nikakve veze s time da li imaju pravo vlasništva ili ne, ali da opet karikiram ako namjeravaju otvoriti bordel, teško da bi spadali u kategoriju “malog čovjeka” .