Home Najnovije Zatvor Riječanima koji su tražili veću kaznu za ubojicu Simkea?

Zatvor Riječanima koji su tražili veću kaznu za ubojicu Simkea?

2236
6

Dvoje aktivista riječke građanske inicijative ‘Pravda za Simkea’ zbog svoje angažiranosti u slučaju suđenja Arnoldu Uremoviću optuženom za ubojstvo Vitomira Jovičića Simkea moglo bi završiti u zatvoru ili platiti novčanu kaznu. Protiv njih je, naime, pokrenuta procedura preispitivanja kaznene odgovornosti jer su protekli tjedan pred sudom, u medijima, te raznim dopisima pokušali promijeniti optužnicu protiv Uremovića. Time su navodno počinili kazneno djelo prisile prema pravosudnom djelatniku, piše današnji Jutarnji list.

Naime, članica inicijative Suzana Ćiković obratila se medijima i dala izjave u kojima traži najveće moguće kazne za ubojice. Prethodno je Županijskom sudu u Rijeci, točnije sutkinji Iki Šarić, predala i peticiju sa 1533 potpisa kojom je, kako je rekla “cilj da Arnold Uremović i Dušan Cupać, osumnjičen za ubojstvo studenta Aleksnadra Abramova, dobiju što veću moguću kaznu”.

simke255

Drugi član inicijative, Dalibor Vidović, inače apsolvent Pravnog fakulteta u Rijeci, poslao je pismo u kojem traži od suda da utječe na tužiteljstvo kako bi se promijenila kvalifikacija djela, odnosno kako bi se Uremovića trebalo optužiti za teško ubojstvo, za koje je predviđena kazna do 40 godina zatvora.

“Uremović je izrazito opasan pojedinac, ultimativni nasilnik. Društveni je interes da ga se što dulje izolira od ostatka društva… Što vas sprečava da ga optužite za teško ubojstvo, čak i ako ne smatrate da je ostvario obilježja tog djela, budući da je u društvenom interesu da ga se što strože kazni”, stoji u pismu. Sutkinja Ika Šarić peticiju je odmah poslala Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, koje je također primilo taj dopis te odlučilo da se preispita eventualna kaznena odgovornost autora.

Županijski državni odvjetnik Darko Karlović potvrdio je novinaru Jutarnjeg lista da je zaprimio podnesak u kojem se, kako kaže, prigovara i direktno traži izmjena optužnice u odnosu na Arnolda Uremovića.

– Ocijenili smo to neprimjerenim i direktnim miješanjem u neovisnost pravosuđa, to više što je zaprimljena i peticija sa sličnim zahtjevima – rekao je Karlović te dodao da je sve navedeno proslijeđeno na postupanje nadležnom općinskom odvjetništvu.

“Općinsko državno odvjetništvo potvrdilo nam je da je od Županijskog suda u Rijeci zaprimilo peticiju koja je dostavljena istome sudu, a u kojoj se kaže da “ubojice Simkea i Aleksandra zaslužuju najveću moguću zatvorsku kaznu”, a sve kako bi se ispitalo postoje li elementi kaznenog djela”, stoji u odgovoru Barbare Volf Volčanšek, glasnogovornice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci.

– Svi imaju pravo na svoje mišljenje. Podrške i inicijative žrtvama i članovima obitelji. Osnivanje raznih inicijativa i grupa na Facebooku su također u redu. Problem nastaje kada takvi ljudi postanu bukači i pozivaju na javni linč – komentira riječki odvjetnik Milenko Škrlec koji zastupa Uremovića i koji kaže da se vrlo često mora boriti s mišljenjem i stavom javnosti koja često nije upućena u detalje slučajeva.

– Vrlo je lijepo mladić koji je osnovao Facebook grupu u čast pokojnom Simkeu na sudu rekao da mu je jedni cilj bilo izraziti počast pokojnom prijatelju, a ne tražiti ubojicu ili se miješati u posao policije i suda. Tako bi trebali svi razmišljati jer nam u protivnom prijeti zakon ulice – kaže Škrlec i objašnjava da je bilo čije pozivanje na osudu od 40 godina nedopustivo.

Dalibor Vidović potvrdio je za Jutarnji list da je poslao dopis riječkom tužiteljstvu i DORH-u, i to samo s namjerom da kao nadređeni preispitaju rad Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci.

– O postupanju tužiteljstva prema meni zbog navodnog nezakonitog utjecaja na pravosuđe ili nečeg drugog nisam službeno obaviješten. No, spreman sam vrlo detaljno i objasniti javnosti što sam želio postići. Ako me žele progoniti, onda u pitanje dolazi sloboda govora – kaže Vidović i objašnjava da članovi inicijative nisu nikome prijetili niti bili agresivni.

– Iznijeli smo svoje mišljenje i smatramo da sve institucije moraju biti izvrgnute mišljenju stručne javnosti. Što je u tome loše? Nitko nije nepogrešiv, pa ni tužiteljstvo, a naravno da je sud jedni mjerodavan i poštovat ćemo svaku njegovu odluku – rekao je Vidović.

Previous articleTartuffizam kazališta: Velike prevare male scene
Next articleRade Šerbedžija s obitelji seli u Rijeku

6 COMMENTS

  1. moram rec da su te inicijative kreteni. 40 godina nekome jer je bacio covjeka u rjecinu a 12 godina tipu koji je krcao civile u kamione i pucao babama u glavu. ma krasno. pa sta ti retardi nemaju pametnijeg posla nego organizirat peticije te vrste. nikakvih vise problema nemamo. apsolvent prava – pa sta da ocekujemo od nepismenih ako su pravnici ovakvi. tip je nasilnik i opasan a to kaze tko? jedna baba i jedan apsolvent. ika saric je jedan od najboljih hr sudaca i sigurno nece nasilniku dat popust. al nece ni moroni dijelit pravdu ovuda. sta se ne bune sta nasa vojska u afganistanu drzi ledja najvecim koljacima danasnjice. i ti sta su gledali kako ga baca u rjecinu su mogli imat muda pa na njega, a ne poslije po fejsbuku glumatat. ja pokrecem peticiju da se strpaju u zatvor svi licemjeri koji su taj dan bili tamo i nisu prstom makli. i to da je simke bio dobri duh grada – limunade sentimentalne – ciste lazi – tip je bio nasilni klosar – i zlocin je kad ubijes bilo koga, al ne moras poslije lagat o covjeku da je bio nesto sta nije. fuj – di smo dosli

  2. OUYEA, ne da si falio, nego si pogodio “za 180” (točno suprotno). Dakle rekao si za pokojnog Simketa, citiram “tip je bio nasilni klošar” e pa nasilan, po mom iskustvu, nikada nije bio, a viđam ga po gradu već 20ak godina. Pričaš o licemjerstvu, a na osnovu čega si ti zaključio da je pokojni Simke bio nasilan? I taj tvoj “fuj” di si to izvuko, pretpostavljam da si u stvarnosti običan slabić, ovaj zaključak vučem iz tvog teksta tj. razbacuješ se preko neta riječima “kreteni”, “retardi”, “moroni” ( da, na netu je najlakše ispoljavat svoje frustracije ). Onda citiram “tip je nasilnik i opasan a to kaze tko?”, što ti znaš o tipu koji ga je bacio u Riječinu, ja ništa, ali vjerujem stotinama ljudi koji ga, pazi iz iskustva, opisuju kao takvoga i pored toga što vjerujem da je nasilan tu je i dokaz da je nasilan, a to je sami čin bacanja slabijega u rijeku. Na kraju moram priznat da se neslažem sa tim peticijama i javnim linčem,
    neka pravosuđe odradi svoje. Slijedeće zvuči malo naivno, ali… Duboko se nadam da će se Uremović popraviti i postati bolji. Ako do kraja života ne ugrozi tuđi život i shvati što je napravio, smatrat ću da su mi se nadanja ostvarila.

  3. zicao pare od mulaca ispred skole pod prijetnjom. nije ni bitno za ovo. ubijen je. ja sam protiv senzacionalistickog uzdizanja bilo koga. pa sta, ko da je zlo zbog toga manje. u pravu si samo u tome da sam ga proglasio nasilnikom bez suda ko i ovi ovoga. a ko god oce na galamu nekog stavit 40 godina u buksu bez suda za mene je retard, i b.me k. – jesam frustriran sam – idem igrat plej stejsn i gledat pornjave, pinceta je spremna malo jedan drugom sa svojim slabicima.

  4. Sad sam pročitao vijest (mislim na portal “rijekadanas”, tekst iz Jutarnjeg mi je dobro poznat), pa odmah reagiram. Budući da žurim, detaljniju reakciju uredništvu portala poslat ću kasnije.
    Dakle, želim naglasiti kako je tekst objavljen u Jutarnjem, a ovdje prenesen, pun netočnih informacija. Jutarnjem listu poslao sam zahtjev za ispravak netočnih informacija – ako ga ne objave, slijedi tužba.
    Osim netočnih informacija (cijeli tekst spada u samo dno novinarstva – novinar je paušalno pisao o problemu bez da se potrudio shvatiti važne činjenice, premda sam mu u telefonskom razgovoru sve spomenuo), u tekstu, koji je pisan senzacionalistički, javlja se i suptilnija metoda plasiranja laži: rečenicom izrezanom iz konteksta odaslana je poruka koja ne samo da se ne slaže s porukom mog pisma, nego je čak i suprotna poruci pisma iz kojeg je izrezana.

    Umoran sam od natezanja s medijima – ovih dana sam prenesen u nekoliko medija, ali niti jedan, ama baš niti jedan, sadržaj koji sam prezentirao nije prenio bez greške. To su uglavnom bile sitne greške (smatram da su i sitne greške za ozbiljno novinarstvo nedopustive), ali tekst u Jutarnjem vrhunac je novinarske gluposti. I ne samo gluposti, već i zlonamjernog rezanja sadržaja iz konteksta.

  5. OUYEA, bilo bi ti pametno slijedeće:

    1. kao prvo, da ne vjeruješ bezrezervno svemu što pročitaš u medijima, posebno ne u nekim medijima

    2. kao drugo, da se u javnoj raspravi (a rasprava na internetskom forumu to svakako jest) kloniš uvredljivih kvalifikacija. svoje mišljenje si mogao izreći bez primitivnog vrijeđanja ljudi s kojima se ne slažeš, koristeći isključivo snagu argumenata.

    Budući da sam se ja potpisao imenom i prezimenom, pozivam te da i ti budeš hrabar, pa da nick “OUYEA” zamijeniš vlastitim imenom i prezimenom.
    Miljenko Jergović je pametno napravio kad je zabranio internetsko komentiranje svojih tekstova, s obrazloženjem da tekstove ne objavljuje na zidu javnog WC-a. A ovi forumski komentari po svojoj kvaliteti nisu (najčešće, čast izuzecima) ništa drugo nego komentari na zidu javnog WC-a.

  6. Jutarnji list je danas (6.5.) na 22. stranici, u rubrici ‘reagiranja’, objavio jedan dio ispravka.
    S obzirom na to da se prema Zakonu o medijima (članak 41.) “ispravak mora objaviti bez promjena i dopuna na istom ili istovrijednom mjestu programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi”, inzistirat ću na objavljivanju ispravka na odgovarajućem mjestu. Naime, predmetni tekst je 4.5. objavljen na 7. stranici Jutarnjeg lista, i dobio je veliki prostor. Ako Jutarnji ne ispoštuje zakonsku obavezu, bit ću prisiljen zaštitu svojih prava tražiti sudskim putem.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here