Ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek oglasila se povodom niza medijskih prozivki i optužbi da je restauracija Rimskog luka u Rijeci izvedena neprihvatljivo, nestručno i na štetu spomenika. U javnosti su posljednjih dana kružile tvrdnje da je riječ o “devastaciji”, “betoniranju” i “kulturocidu”, zbog čega je Ministarstvo objavilo detaljno priopćenje i obranu izvedenih radova.
Radovi izvedeni prema pravilima struke
Ministrica je naglasila da su radovi izvedeni u skladu s konzervatorsko-restauratorskim načelima i uz korištenje materijala potrebnih za zaštitu: “Radovi su obavljeni kako bi se sačuvala spomenička svojstva i kako bi spomenik bio siguran i otporan na negativne utjecaje atmosferilija i potresa.”
Obuljen Koržinek istaknula je i kako je “sa žaljenjem pratila medijske reakcije koje su se često temeljile na neprovjerenim i netočnim informacijama”, što je stvorilo “neugodnu atmosferu prema djelatnicima konzervatorskih i restauratorskih institucija”.
Stručnjaci: Rimski luk bio je ozbiljno konstruktivno ugrožen
Područni konzervatorski ured Rijeka i Hrvatski restauratorski zavod navode da Rimski luk nije tek dekorativni element, već ulazni portal rimskog vojnog zapovjedništva (Principia). Spomenik je, tvrde stručnjaci, bio ozbiljno narušen zbog vremena, atmosferilija i ranijih pogrešnih zahvata.
Prema njihovim navodima, analizom stanja zaključeno je da je potrebna hitna stabilizacija. “Na temelju interdisciplinarne suradnje odabrano je optimalno rješenje koje će dugoročno zaštititi konstrukciju”, navode u priopćenju.
Što je učinjeno na luku?
Stručnjaci ističu da su sve cementne žbuke odstranjene, a na gornju plohu luka postavljeni inox profili i sidra radi stabilizacije. Ti su elementi zatim zaštićeni žbukanom kapom.
Naglašavaju da nisu koristili beton: “Riječ je o vapnenoj žbuci kompatibilnoj s izvornom kamenom građom.” Kapa služi kao zaštita novougrađenih čeličnih profila i kao vizualno prikrivanje konstruktivnih ojačanja.
Struka zadovoljna, javnost podijeljena
Konzervatori tvrde da je konačni rezultat “iznimno zadovoljavajući sa stručnog aspekta” te da iz struke nije stigla nijedna negativna reakcija. Kažu da se nezadovoljstvo javnosti temelji na “pogrešnim i neprovjerenim informacijama”.
Ipak, građani i dalje kritiziraju izgled restauriranog luka, navodeći da rješenje vizualno odudara od originala.
