Čelni čovjek sudačke organizacije Bertrand Layec objavio je službenu analizu spornih situacija iz 12. kola SuperSport HNL-a. Podsjetimo, Dinamo je u subotu na Maksimiru pobijedio Rijeku 2:1, uz pobjednički pogodak Arbera Hoxhe u 84. minuti. Strijelci su ranije bili Monsef Bakrar za Dinamo i Merveil Ndockyt za Rijeku.
Mišićevo divljanje obilježilo derbi
Najviše se komentirala situacija iz 77. minute, kada je nakon prekršaja Josipa Mišića nad Tonijem Frukom došlo do naguravanja između igrača. Dok je Fruk ležao na tlu, Mišić je zamahnuo nogom pokraj njega, što je razbjesnilo Justasa Lasickasa. Kapetan Dinama zatim ga je rukom udario po licu i gurnuo, a u gužvu su se uključili i drugi igrači.
Golman Rijeke Martin Zlomislić i Ante Majstorović burno su reagirali, dok je Monsef Bakrar s Dinamove strane dodatno podigao tenzije. Mišić je u gužvi ponovno rukom dotaknuo lice suparnika, ovaj put Majstorovića, koji je pao na tlo. Sudac Igor Pajač tada je dodijelio žute kartone Mišiću, Zlomisliću, Bakraru i Majstoroviću, a utakmica je nakratko bila prekinuta.
Situacija br. 1: Dinamo – Rijeka (20. minuta): Nedopuštena upotreba ruke
Layec u analizi navodi kako je napadač Dinama (br. 9) u borbi za loptu nedopušteno koristio ruku, pri čemu je došlo do kontakta s bradom suparničkog igrača (br. 45). Sudac je incident ispravno okarakterizirao kao nesmotren prekršaj i sankcionirao ga žutim kartonom.
“Već smo se susretali s ovakvim situacijama – nedopuštena upotreba ruke kao alata – i ovaj slučaj ispunjava iste kriterije: bez grubosti i bez jasnog namjernog pokreta prema licu suparnika. U potpunosti podržavamo odluku suca.”
Situacija br. 2: Dinamo – Rijeka (77. minuta): Nasilno ponašanje
Layec detaljno opisuje Mišićevo ponašanje:
“Nakon prekršaja domaćeg igrača br. 27, isti igrač nastavio je kretnju nogom prema protivniku koji je ležao na tlu. Potom je rukom nasilno gurnuo u lice suparnika br. 23, a zatim rukom dotaknuo lice drugog suparnika (br. 45).”
Sudac je reagirao žutim kartonom, ali Layec smatra da to nije bilo dovoljno:
“Ponašanje domaćeg igrača trebalo je biti sankcionirano crvenim kartonom zbog nasilnog ponašanja. Očekivana odluka – isključenje – trebala je biti donesena na terenu.”
Layec je dodao i kako je VAR trebao intervenirati:
“VAR je trebao preporučiti pregled situacije (OFR). Umjesto toga, pogrešno se fokusirao samo na drugi kontakt u lice, koji nije bio dovoljan za intervenciju.”
