Primorsko-goranski savez (PGS) održao je konferenciju za novinare na kojoj su gradske vijećnice Ana Trošelj i Tea Mičić Badurina iznijele niz primjedbi na rad gradonačelnice Ive Rinčić i njezinog tima.
Ana Trošelj je rekla da je PGS, nakon najava o “radnoj jeseni”, odlučio gradonačelnici dati dovoljno vremena da pokaže smjer u kojem vodi grad. „Dali smo joj ne 100, nego 150 dana mira. Željeli smo vidjeti kako će izgledati ljeto i jesen, i na temelju toga procijeniti kuda Rijeka ide“, kazala je Trošelj.
No, kako kaže, rezultati nisu vidljivi. „Osim točke o osnivanju Zavoda za prostorno planiranje, na dnevnom redu nema ničega što bi pokazalo najavljeni novi smjer gradske vlasti“, poručila je.
Nedostatak materijala i transparentnosti
Posebno je spomenula problem s točkom dnevnog reda koja se odnosi na projekt “Turistička valorizacija reprezentativnih spomenika riječke industrijske baštine”. Vijećnici, tvrdi, ni dan prije sjednice nisu dobili nikakve materijale o toj temi.
„Ako gradonačelnica misli samo pročitati informaciju bez rasprave, neka snimi video i objavi ga na društvenim mrežama“, rekla je Trošelj, dodajući da takav način rada nema veze s uključivošću i otvorenošću prema javnosti.
Pitanja o proračunu i radu Čistoće
PGS traži objašnjenje zašto još nije predstavljen rebalans proračuna za 2025. godinu. Trošelj podsjeća da Rinčić i njezin tim nisu podržali ni izvorni proračun ni polugodišnji izvještaj o njegovom izvršenju.
Spomenula je i obećanu analizu poslovanja Čistoće, koja je cijene usluga povećala za čak 70 posto. „Zamjenik gradonačelnice Vedran Vivoda obećao je da će izvještaj o Čistoći biti predstavljen Vijeću, ali to još nismo vidjeli“, rekla je.
“Zatvoreni kolegiji, informacije na kapaljku”
Trošelj je naglasila da se kolegiji gradonačelnice održavaju iza zatvorenih vrata, bez mogućnosti uvida novinara, vijećnika ili javnosti. „Na takav način onemogućuje se da građani znaju što gradska vlast radi. Zanimljivo je da je upravo zamjenik Vivoda ranije kritizirao bivšeg gradonačelnika zbog istog ponašanja. Očekujem da sada isti savjet da i svojoj šefici“, rekla je.
Kritike na način vrednovanja kulturnih ustanova
Vijećnica Tea Mičić Badurina osvrnula se na izvješća o radu gradskih ustanova u kulturi. Prihvaćena su izvješća onih ustanova koje su poslovale s dobiti – Art-kina, Gradskog kazališta lutaka, Gradske knjižnice i Muzeja moderne i suvremene umjetnosti – dok su izvješća HKD-a na Sušaku, HNK-a Ivana pl. Zajca i Muzeja Grada Rijeke samo primljena na znanje.
„Nejasno je zašto gradska vlast nije prihvatila izvješće HKD-a na Sušaku, s obzirom na to da ta ustanova posluje pozitivno, ima odličnu posjećenost i sudjeluje u više europskih projekata“, rekla je Mičić Badurina.
Dodala je kako gradska uprava nije ni pokušala razgovarati s vodstvom HKD-a. „Ovako se zapravo javno blati vlastita ustanova, bez ikakve komunikacije, što je krajnje neprimjereno“, istaknula je.
Briga oko financiranja obnove HKD-a
Mičić Badurina upozorila je i na najavu da će Grad iz projekcija proračuna za 2026. i 2027. godinu izbaciti sredstva predviđena za obnovu zgrade HKD-a, ako ne bude usvojena prijava na EU fondove. Riječ je o iznosu od četiri milijuna eura.
„Zanima nas gdje će taj novac biti preusmjeren ako se sredstva HKD-u ukinu“, poručila je vijećnica PGS-a.
