Home Kolumne Dan kada će orao letjeti više od Galeba…

Dan kada će orao letjeti više od Galeba…

1162
11

Da tanto tempo la’ su la Tore – Već duže vrijeme tamo na Tornju
Ghe stava el stema de la zita’ – stajao je naš gradski simbol
Ma un bruto giorno no se sa come – ali jednoga dana nažalost, ne zna se kako
via de la Tore el xe svola’ – s Tornja je odletio nekamo ća
Qualchedun dixi che certi siori – Kažu ljudi da je neka gospoda
De far un tanto lo ga obliga’ – poslala orla u zasluženi odmor
No steghe creder xe tute floce – Nemojte im vjerovati,to su sve laži
L’Aquila nostra ritornera’! – Orao će se naš opet na Tornju vratiti!

Ovim stihovima otprilike počinje stara fiumanska pjesma “Indeficienter” iz 1907. godine. Autor je nepoznat ali je ta pjesma i nakon 102 godine ostala i dalje tako svevremenska i aktualna. Orlu na vrhu gradske ure su, kao što svi znamo, fašisti 1919. otpilili glavu, a skinut je s tornja 1949. godine jer su ga tadašnje komunističke vlasti proglasile “antinarodnim i buržujskim simbolom”. Do dan-danas se nije vratio unatoč nekolicini inicijativa pokrenutim nakon dolaska demokratskog sustava.

Imao bih obzira za argumente da je sada financijska kriza i da grad realno nema novaca za stavljanje nekih “kipova” na gradsku uru ali čitajući malo novine i internet portale, razočarala me (ali ne i iznenadila) vijest da grad ima novaca za sprječavanje potonuća Galeba za kojeg stručnjaci tvrde kako je u toliko derutnom stanju da nikada neće moći postati brod-muzej, za kupnju i financiranje turističkih autobusa koji zjape prazni, Facebook kave itd…

Je li i današnjoj gradskoj vlasti orao toliko sporan poput one iz 1949. godine? Dvoglavi orao je već 400 godina simbol našega grada a još uvijek ima ljudi i “akademika” (s diplomom stečenom devedesetih godina na Pantovčaku) koji smatraju da je orao “strani simbol” nametnut nam od stranaca i ostalih bivših vladara ovoga kraja.

Nitko ne živi u povijenom vakuumu pa postoji niz primjera prema kojima su zastave ili druga obilježja mnogih gradova i država nastali po modelu ili zahvaljujući utjecaju drugih zemalja. Talijanska zastava nastajem na temelju velikog utjecaja francuske zastave, liberijska od američke, hrvatska, slovenska i srpska zastava od ruske (tzv. “panslavizam”).

Nijedna do navedenih zamalja zbog toga nema “kompleks” da im je nacionalna zastava smišljena po modelu i izgledu druge zastave. U Rijeci to nije slučaj. U Rijeci ima ljudi koji se “srame” nečega šta smo mi sami smislili pa makar u čast austrougarskom carstvu, toj “omraženoj tamnici naroda” u kojoj je Rijeka bila osma luka u Europi i velegrad u odnosu na druge hrvatske gradove (uključujući i Zagreb).

Naime, po mišljenju nekih ljudi Rijeka kao grad postoji tek 60-tak godina pa se iz toga proizvlače zaključci da su hrvatska himna i prva nogometna utakmica u Hrvatskoj odigrane u nekom drugom gradu (a ne u Rijeci kao što svi znamo).

Kao mlada osoba, odnosno 20-godišnjak, koji nije imao prilike vidjeti dvoglavog orla na tornju (a iskreno slabo se sjećam i kada je trobojnica bila službena zastava grada Rijeke) ovakve stvari doživljavam kao povjesne nepravde, kao nešto čime smo mi Riječani prikraćeni, bez obzira na nacionalnost, rasu, religiju, spol i političku pripadnost.

Možda bi i Drugi svjetski rat u Rijeci završio tim povijesnim činom pa više ne bi bilo podjela na “nas” i “one” uz “držanje fige” u džepu dok se kritično govori o bivšim režimima. Rijeka bi trebala prestati živjeti isključivo na razini 3. maja 1945-e godine i napokon zakoračiti u 21. stoljeće.

Nedavno je prikazan dokumentarac o obnovi drezdenske katedrale Frauenkirche uništene za vrijeme savezničkih bombardiranja i neobnovljene sve do demokratskih promjena. Na inaugaraciji otvorenja su okupljeni novinari pitali jednu staru gospođu kako komentira taj događaj, a ona im je odgovorila : “Eto,tek sada kada sam stara, osjećam da je rat napokon u ovom gradu završio”.

Riječani dobro znaju o čemu se u tom filmu radi, i kod nas rat još uvijek “traje” u nečijim glavama, riječki orao se i nakon toliko godina smatra spornim, a njegov povratak gradska administracija uporno blokira.

Ali kao što kaže stara fiumanska pjesma, kad-tad “L’Aquila nostra ritornera – Naš orao će se vratiti!” (livio defranza)

11 COMMENTS

  1. Točno, nitko ne živi u povijesnom vaakumu i tak orao se nekako udomaćio u Rijeci i simbol je Rijeke. Pa i na današnjoj zastavi ga ima pa zašto ne bi bio onda i na tornju i drugdje, mada je današnja zastva sveskupa bez veze neka, surogat zastava. Treba natječaj za novu riječku zastavu raspisati jer ova je estetski bez veze.
    Neki povijeničari poput prof Strčića koji govore da je to austrougarski simbol Habsburgovaca, koji oslikava potčinjenosti Rijeke Beču, su u pravu gledajući tvrdolinijaški i bukvalno, ali i simboli se s vremenom u percepciji mijenjaju, pa iako on to znači, percipirati ga se može i drukčije nakon toliko godina od nestanka Autrougarske, ostao je eto riječki simbol, prometnuo se sam u to i izdvjio i nadvisio, svoj temeljnji pojam Habsburgovaca i madogradio je sam sebe u sve ono što Rijeka je. Treba znati i tumačiti da je izvorno to habsburški simbol, ali danas se preobratio u riječki.
    Kao i crverno-bijela šahovnica, pa nije ona izvorno HRvatski simbol. Postojkala je u mnogim rodovnim plemićkim obiteljima širom europe ako se ne varam i prije pojma Hrvatske, a danas je tipičan, možemo reći orginalan HRvatski simbol.

  2. A kakav je jos onaj “alternativni” simbol Rijeke smisljen za vrijeme komunizma koji simbolizira izvor Rjecine a u biti vise izgleda ko’ kanalizacijski otvor…

  3. onaj sokolićev grb je pokušaj zaobilazenja orla izdvajanjem samo amfore. zanimljivo da se prvi toga sjetio d’annunzio.

  4. Koji je big deal sa zastavom? Šta je toliko bitno kakva je? Ima u ovom gradu i ovoj državi i konketnijih problema koje prije treba riješiti… A što se orla na Uri tiče, ok ideja… 🙂

  5. Tako je, treba izgraditi čvor Kozala i rasteretiti s time sav promet u gradu.
    Zastava je neprivlačna i lijepi grb i oznake se jedva razaznaju u njoj. Estetski i dizajnersli nedorečena, po meni. Zašto gradovi, države i poduzeća puno pažnje pridaju svom logu i obilježjima? Nosi li dobar, jasan i privlačan i raspoznatljiv znak nešto. SDP i HDZ imaju dobar jak prepoznatljiv znak, Rijeka nema.

  6. Ako nije bitno onda predlazem da se na hrvatskoj zastavi umjesto grba stavi banana,posto nam je drzava u banani 😀

    Sigurno da u ovom trenutku ima vaznijh stvari ali onda po takvoj logici grad ne bi trebao davati masne pare za brod Galeb,turisticki autobus,facebook kave,itd… vec iskljucivo na zaposljavanju.A kazes da je ideja o orlu na uri ok,pa reci onda Obersnelu 😉
    Nedavno je provedena anketa po kojoj je velika vecina Rijecana bila za povratak orla na gradskoj uri…
    Opcenito povratak rijeckog identiteta moglo bi se koristiti i u turisticke svrhe,odnosno napravit vizualni “brand” o gradu Rijeci pa napravit suvenire po bojama rijecke zastave,stavit tablu o povijesti orla kraj gradske ure,itd…
    Rijeka ima masu toga sta bi se moglo koristiti u turisticke svrhe a zbog nekih nepoznatih razloga se ne zeli valorizirat ili iskoristit.To nije moja ideja,to rade vani u svim vecim europskim gradovima,pa tako npr. Amsterdam je od svoje crveno-crne zastave i grba s tri kriza napravio veliki business,kod nas grad Pula radi isto suvenire u zeleno-zutim bojama i promovira te boje kao svoje posebnosti,itd…U principu nije da mi smeta toliko taj Galeb ali drzim do toga da bi trebali prije promovirat i financirat nase rijecke posebnosti,itd… a tek onda one izvanrijecke,ukoliko se pokaze prilika da se zaista isplati napraviti taj posao.

  7. cak i da nije kriza i da 100 ljudi svaki dan ne ostaje bez posla, obersnela treba pozvati na odgovornost za ulupanih pola milijuna kuna u brod za koji stručnjaci kazu da ga je nemoguce popraviti.

  8. GODINE 1659. KADA RIJEKA DOBIVA GRB POVELJOM CARA LEOPOLDA, ETNIČKI SASTAV STANOVNIŠTVA RIJEKE BIO PREKO 90% SLAVENSKI ODNOSNO HRVATSKI (SA VELIKIM BROJEM SLOVENACA). NIJE POSTOJAO NI AU KAKOVOM POLITIČKOM OBLIKU IREDENTIZAM, FAŠIZAM, ARDITI, SKVADRISTI I SLIČNE POVIJESNE NAKAZE. SVI OVI ARGUMENTI NISU DOVOLJNI NEKIM VELIKIM POVJESNIČARIMA DA RIJEČKI GRB PREDSTAVLJAJU KAO NENARODNI, PROTALIJANSKI, ANTIHRVATSKI, FAŠISTIČKI, D ANUZZIJEV I SLIČNE GLUPOSTI. TAKVI LIKOVI SU INAČE PDAGOZI.

  9. Rijeci se sustavno brani njena povijest, te se priznaje samo ona od 1945. godine, posto je prije toga Rijeka bila pripojena Italiji! Trebamo se izboriti za nasu povijest i nase simbole. U hrvatskom grbu, koji sam primjetio u jednom od komentara, u njegovoj kruni ne postoji riječki grb, a svi znamo Rijeka nije dio niti Slavnonije, niti Dalmacije, niti Istre ni Zagreba, a kamoli Dubrovacke Republike, dok je u madjarskom drzavnom grbu izmedju ostalih i riječki orao!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here