Home Vijesti Mićo Antolović priveden zbog fotografije Linića, Pavičića i Miškulina!

Mićo Antolović priveden zbog fotografije Linića, Pavičića i Miškulina!

7
mico300
mico300

Poznati riječki civilni aktivist Mićo Antolović priveden je danas nakon fotografiranja Slavka Linića, Mirka Pavičića i Veljka Miškulina u kafiću Ferrari u centru Rijeke. Kako doznajemo, Antolović je u policiji zadržan čak pet sati te mu je oduzet mobitel. Nije poznato po kojoj osnovi je priveden budući da Antolović predsjednika županijskog suda, bivšeg ministra i tajkuna nije fotografirao nego tek ‘animirao’ riječima: ‘nasmiješite se za fotografiju’.

Priveden zbog grafita ‘Uhitite Veljka Miškulina’

Prema riječima samog Antolovića na facebooku, u policiji su ga ispitivali vezano uz grafite ‘Uhitite Veljka Miškulina’ za koje tvrdi da ih nije napisao. Primijetio je da je zanimljivo da Gradu i policiji ne smetaju raznorazne šovinističke poruke koje po ulicama o(p)staju i desetak godina, a ova je odmah obrisana kao i mnoge druge kojima se kritiziraju gradski čelnici. Antolovića je najviše pogodilo oduzimanje mobitela za koje smatra da se radi o čistom šikaniranju i pokušaju uništavanja nečijeg života.

7 COMMENTS

  1. Mićo Antololović nije učinio ništa protuzakonito da bi ga se pribodilo od strane policije, ovakvo ponašanje organa reda graniči sa fašizmom

  2. Interesira me tko je animirao policiju za taj čin, i tko je u policiji primio naredbu da tako postupi?

  3. @F.Cabrijan
    Neovlašteno snimanje i prisluškivanje
    Članak 131.
    (1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
    (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana ili tko neovlašteno prisluškuje ili snimi tuđe poruke u računalnom sustavu

    Ako se je neko privatno druzio s nekim a ti ga snimas a nisi ga upozorio I trazio odobranje , onda si napravio prekrsaj….

    Tako pise u zakonu , clanak 131..

    LP

  4. Boris, krivo tumačiš zakon. Ovo što si naveo se odnosi na tajno fotografiranje u privatnom prostoru. Na javnom možeš slikati koga hoćeš. Dozvoljeno je fotografiranje ljudi (muškaraca, žena, djece i staraca), životinja, stvari i pojava, ako se nalaze na javnoj površini ili ako su vidljivi s javne površine, ukoliko ne postoji neki izričit znak zabrane. Čak i područja/zgrade/parkovi koja su pod upravom nekoga ili nečega, a javno su dostupna, smatraju se javnom površinom, tj. ak na ulazu nema znaka zabrane, fotografiranje je dopušeno.

    Jedina tri članka zakona koji sankcioniraju fotografiju su članci u kaznenom zakonu koji sankcioniraju: 1. snimanje djece u svrhu proizvodnje pornografije (odnosi se na fotografije koje prikazuju djecu u eksplicitnim seksualnim aktivnostima ili su fokusirane na njihove spolne organe); 2. neovlašteno snimanje (tu se misli na tajno snimanje i špijuniranje/voajerizam u privatnom prostoru); 3. članak prekršajnog zakona koji sankcionira kršenje znakova zabrane fotografiranja.

    Ali čak i snimanje u privatnom prostoru nije kažnjivo ako su informacije na fotografiji od javnog interesa, a tu se baš misli na političare, javne osobe isl…npr snimi se neki kriminalni dogovor koji se poslije čak može čak i koristiti na sudu. Zadnji primjer je ona tajna snimka ex vukovarskog gradonačelnika gdje je nudio vijećnici mito. Ne da je snimateljica izložena kaznenom progonu nego je sud prihvatio snimku kao dokaz protiv onog koji je sniman.

  5. @Fiume
    Nisam pravnik ali ovdje nigdje ne mogu procitati o kojem se prostoru radi ?Ali ako te netko prijavi policiji za neovlasteno snimanje samo sud moze odredit da li je to bilo u sirem drustvenom interesu., po meni .Slika one tri osobe je definitivno u kontekstu sireg drustvenog znacaja samo se pitam da li ce policija sebi dodijeliti ulogu suca ili ce postupiti po prijavi ?
    Ono sto je Cabrijan rekao , treba vidjeti tko je napisao prijavu. Presjednik suda bi morao znati da ova fotografija sa poduzetnikom I bivsim ministrom je definitivno od sireg drustvenog znacaja.. Ako je prijavu on napisao … onda je stete za njega jos veca….

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here