Rezultati ankete provedene u Facebook grupi Rijeka Danas Plus pokazali su izrazito tijesnu podjelu javnosti oko prijedloga zaključka kojim bi se Gradu Rijeci naložilo sprječavanje korištenja fašističkih i ustaških simbola, slogana i pokliča na javnim površinama i u gradskim prostorima. Za prijedlog se izjasnilo 53 posto sudionika, dok je protiv bilo 47 posto, što jasno ukazuje na snažnu polarizaciju javnosti po ovom pitanju.
U anketi je sudjelovao ukupno 771 član grupe, a pravo glasa imali su isključivo članovi Rijeka Danas Plus, što isključuje botove, anonimna glasanja i višestruke glasove. Iako ovakav uzorak ne može biti anketno reprezentativan u klasičnom smislu, iskustvo iz prethodnih godina pokazalo je da se stavovi ove fokus grupe često vrlo precizno podudaraju s raspoloženjem ukupnog riječkog biračkog tijela.
Fokus grupa koja je ranije „pogodila“ izbore
Upravo članovi ove grupe vrlo su točno predvidjeli ishod izbora za riječku gradonačelnicu te za župana Primorsko-goranske županije, a nedavno je veliku pozornost izazvao i izbor riječkog nadbiskupa za „pozitivca 2025. godine“, koji se kasnije snažno reflektirao i izvan same grupe. Zbog toga se i aktualni rezultati ankete ne mogu olako zanemariti, bez obzira na formalna ograničenja uzorka.
Kontekst: Thompsonov koncert i politički zaključak
U pozadini ankete i prijedloga zaključka 13 riječkih vijećnika nalazi se šira politička rasprava koja se rasplamsala nakon najave koncerata Marka Perkovića Thompsona u Rijeci. Gradski vijećnici iz oporbe pokrenuli su inicijativu za sazivanjem izvanredne sjednice Gradskog vijeća s ciljem da se jasno odredi prema širenju govora mržnje i nezakonitih simbola u javnom prostoru, navodeći kao neposredni povod upravo najavljene koncerte i sve učestalije pojave povijesnog revizionizma na riječkim ulicama. Oni ističu da koncert nije glavni uzrok problema, već simboličan trenutak koji otvara ozbiljniju društvenu raspravu o porukama koje se toleriraju u javnosti i koje bi se, po njihovom mišljenju, trebale spriječiti.
Gradonačelnica Iva Rinčić odgovorila je da smatra kako inicijativa oporbenih vijećnika sadrži element „političkog parazitiranja“ te da, kako je navela, takav zaključak zapravo daje besplatnu reklamu Thompsonovim koncertima umjesto da riješi stvarne pravne i organizacijske probleme.
Reakcije na gradonačelničino tumačenje bile su žestoke: stranka Možemo! istaknula je da je njezina interpretacija pogrešna i da inicijativa vijećnika nije usmjerena protiv koncerata kao takvih, već protiv govora mržnje i povratka simbola koji povijesno i pravno spadaju izvan granica tolerancije.
Izvanredna sjednica do kraja siječnja
Izvanredna sjednica Gradskog vijeća Rijeke trebala bi se održati do kraja siječnja, a već sada je prilično jasno da predloženi zaključak teško može proći, iako su ga, uz oporbene vijećnike, podržala i tri vijećnika iz vladajuće većine.
Prema dosadašnjim javnim reakcijama i političkim signalima, zaključak će sigurno podržati 13 vijećnika koji su ga i predložili, redom iz SDP-a, Možemo!, PGS-a, IDS-a, Liste za Rijeku i redova nezavisnih. Vijećnik izabran s liste Mosta, Marinko Koljanin, u petak je podržao zaključak, dok je u subotu stao uz gradonačelnicu koja ga je kritizirala, pa se procjenjuje da će na sjednici, za svaki slučaj, biti suzdržan. Druga vijećnica Mosta, Petra Mandić, bit će protiv, kao i vijećnici HDZ-a.
Jedanaest vijećnika stranaka koje su na izborima podržale gradonačelnicu Ivu Rinčić najvjerojatnije će ostati suzdržani, dok se vijećnik talijanske nacionalne manjine Enea Dessardo zasad nije javno izjasnio.
Matematički jasno: zaključak najvjerojatnije ne prolazi
U takvom rasporedu snaga, najrealniji ishod glasanja bio bi 13 glasova za, 6 protiv i čak 13 suzdržanih, što nije dovoljno za izglasavanje zaključka. No, bez obzira na ishod sjednice, anketa i javne reakcije pokazale su da je riječ o temi koja duboko dijeli Rijeku i otvara pitanje koliko je gradska politika u stanju artikulirati zajednički minimum oko vrijednosnih pitanja.
Upravo ta podijeljenost, vidljiva i u tijesnim rezultatima ankete, možda je i najvažnija poruka cijele rasprave.
