Novi odnosi snaga u Gradskom vijeću rezultiraju i napetim sjednicama radnih tijela koja su u dosadašnjim sazivima bili formalnost, a u novom izazivaju toliki interes da u dvorani nema dovoljno mjesta za zainteresirane vijećnike i predstavnike medija koji ih prate.
Odbor za financije Gradskog vijeća raspravljao je o prijedlogu Izmjene odluke o grobljima kojom bi se onemogućila dvostruka naplata jednokratne grobne naplate. Odbornica SDP-a Tamara Martinčić postavila je pitanje hoće li se takvim prijedlogom u neravnopravan položaj staviti oni koji su već drugi put platili ovu naknadu, a odgovorio vijećnik Liste za Rijeku protupitanjem što je s neravnopravnošću korisnika groblja u Rijeci u odnosu na ostatak Hrvatske gdje takve naknade nema.
Direktorica KD Kozala istaknula je financijske poteškoće koje će KD Kozala imati usvajanjem ovakve mjere te istaknula kako se u prijedlogu nezavisnog Josipa Kukuljana barata pogrešnim podatkom prema kojem je godišnji prihod komunalaca po toj osnovi 300.000 kuna, a točan je 1.500.000 kuna. Međutim, u daljoj raspravi je postalo jasno da je do podatka Kukuljan došao postavivši upit KD-u Kozala na koji mu je pogrešno odgovoreno (!) Zbog toga se direktorica ispričala te u daljoj raspravi istaknula kako Zakon o grobljima propisuje produženje ugovora uz naplatu. Iz tog razloga je nekoliko vijećnika predložilo amandman prema kojem bi cijena produljenja ugovora iznosila simboličnu 1 kunu. Prijedlog je na kraju usvojen s tri glasa za i 2 suzdržana (SDP i HSU).
U nastavku sjednice raspravljalo se o izvješću HNK Zajc, a poslovna ravnateljica Jasmina Šegon je šokiranim odbornicima objasnila da im je dostavljeno pogrešno, odnosno neispravno izvješće, za kojeg ne znaju tko ga je poslao?! Na pitanja nije mogla odgovoriti tko ga je poslao što su prisutni ocijenili blamažom i primjerom neodgovornog ponašanja prema poreznim obveznicima.
Odbornica Sandra Paškvan (MOST) je u raspravi istaknula kako je intendant Blažević stupanjem na dužnost preuzeo vrlo nezavidnu financijsku situaciju i u takvim uvjetima postigao je dobar rezultat.
– Preneseni i naslijeđeni manjak iznosi 4,3 milijua kuna, kumulativni manjak preko 5 milijuna. Prihodi su ostali na prošlogodišnjoj razini. Povećani su za 0,7%. To povećanje izgleda neznatno, no ne treba ga podcjenjivati jer je ostvaren u zaista lošim financijskim uvjetima. Višak prihoda iz poslovanja je 1,1 milijun. Međutim, intendant Blažević ima problem u vlastitoj ustanovi. Nejasno je je li svjestan tog problema? Problem je evidentiran u službi računovodstva i financija. Priložene bilješke uz financijska izvješća za 2016. su apsolutno neprofesionalne i neprihvatljive, zaključila je Paškvan.
Unatoč konstataciji predstavnika HNK da je došlo do zabune i da su prezentirana pogrešne bilješke uz izvješća, opravdanje nije prihvaćeno. ‘Krive’ su i ‘prave’ bilješke. Bilješke koje se odnose na dokument na stranicama HNK, a za koji se tvrdi da je ‘pravi’ pokazuju gotovo iste pogreške, istaknuto je u raspravi.
– Prva pogreška u službeno dostavljenom dokumentu je u samom naslovu koji iskazuje da se bilješke odnose na period od 1.1.2016. do 30.6.2017. Na poziciji pomoći stranih vlada bilježi se ostvarenje po ugovorima za sufinanciranje talijanske drame: od Slovenije 184.602,50 kn te Italije 1.128.500 kn. U zbroju to iznosi 1.313.102,50 kn, međutim navedena pozicija iskazuje vrijednost od 1.214.205 kn. Pitanje je gdje je nestalo 98.897,50 kn? Pri tom se ne misli da je taj iznos otuđen, već su odbornici naprosto tražili smisleni odgovor. Na poziciji AOP 065 iskazan je podbačaj od 10%. Zapravo je taj podbačaj 16,9% što je poprilična razlika. Nije jasno kako su izračunali postotak u Zajcu, zapitala se Paškvan.
Investicijski program sufinancira Ministarstvo kulture u iznosu od 300.000,00 kuna. Navedena transakcija doista se je dogodila, ali u 2015. Ako se i dogodila u 2016, to se ne može zaključiti jer je navedena bilješka nejasna.
– Bilješka koja objašnjava vlastite prihode pokazuje nekompetentnost djelatnika odjela financija i računovodstva u HNK. Pozicija AOP 071 koja se odnosi na financijske prihode manja je za 93% od prošlogodišnje pozicije. Radi se o rashodima koje je teško predvidjeti jer vanjski faktori imaju prevladavajući utjecaj. Istina je da je ta pozicija veća za 132,2% te da u objašnjenju nikako ne može biti niti riječi o rashodima jer se objašnjavaju prihodi.
Pozicija AOP 102 manja je za 41%. Zapravo je točan postotak 37,3%. U raspravi se konstatirala nepravilna knjigovodstvena evidencija podataka, kako prihoda tako i rashoda iz čega je očito da proizlazi iz nedovoljnog znanja. Za nestručnost se optužuje neadekvatan knjigovodstveni program. Je li to moguće u 21.stoljeću, zapitala se odbornica Mosta i nastavila kako se u bilješci navodi kako negativna razlika u usporedbi sa 2015. na kontima vlastitih prihoda (19,69%) proizlazi iz smanjenja sponzorskih sredstava. A istina je da postoji samo pozitivna razlika od 28,5%…
– Neprofesionalnost se očituje i u zaboravljanju završetaka rečenice. Primjerice, ‘Na ukupnoj razini razdoblja vlastiti prihodi su za 28%.’ A gdje je nastavak rečenice? U bilješkama je nedopustivo i neprofesionalno nagađati, planirati ili hvaliti/ kuditi Upravu, no i to smo vidjeli: ‘kako sponzorstvo Zagrebačke banke u prošloj godini učestvuje sa 16,24%, da je sponzorstvo trajalo i ovu sezonu prihodi bi daleko premašili 2015., a sve zahvaljujući trudu i radu uprave HNK na pribavljanjima novih izvora vlastitih sredstava’.
Poslovna ravnateljica za blamažu optužila šeficu računovodstva
Paškvan je istaknula i kako bilješka o rashodima iskazuje sve samo ne objašnjava rashode.
– Jedini brojevi koje u njoj možemo naći su oni koji označavaju godinu. No, nije se ponovo zaboravilo pohvaliti upravu kazališta. Bilješka koja objašnjava rezultat poslovanja odnosno trebala bi ga objasniti, zapravo objašnjava zdravstveno stanje glumca. Bilješka o stanju obveza iskazuje da se vratio kredit u preostalom iznosu od 1,37 milijuna, no u službenom izvješću vidimo da se radi o iznosu od 2,2 milijuna kuna. Stvarne milijunske obaveze uopće se nisu objasnile! Bilančne pozicije uopće nisu objašnjene, osim vanbilančne evidencije, no to objašnjenje je neupotrebljivo. Konstatira se da su točne stvari u bilješkama na razini statističke pogreške, zaključila je.
U daljoj raspravi poslovna ravnateljica je krivnju pokušala svesti na šeficu računovodstva koja se branila činjenicom da u Zajcu ima previše posla, a premalo ljudi. Pokušaj prebacivanja odgovornosti ogorčio je dio vijećnika koji su prisutnoj poslovnoj ravnateljici zaprijetili otkazom i sazivom hitne sjednice Kazališnog vijeća koja bi se trebala baviti blamažom i lažnim dokumentom na sjednici Odbora. Predsjednik Odbora za kulturu Zvonimir Peranić osvrnuo se na jučerašnje bahato ponašanje intendanta (Odboru za financije se ispričao poslovnim putem) koji je na Odboru opširno pričao o falsificiranim izvješćima Nade Matošević da bi danas Odboru za financije i Gradskom vijeću bio serviran sličan dokument.
Odbor za financije je nakon rasprave odbio prihvatiti izvješće o radu HNK Ivan Zajc s tri glasa protiv (AM, Most, HDZ) te jednim za (SDP).
