Nakon najave Grada Rijeke o postavljanju 40 žardinjera sa stablima maslina u Ulici Ivana Pavla II., uslijedilo je oštro reagiranje udruge Zaštita drveća u Rijeci. Tvrde da je riječ o manipulaciji građanima i zloupotrebi javnog poziva Fonda za zaštitu okoliša, čija je svrha borba protiv klimatskih promjena sadnjom drveća – a ne ukrasnim biljem u kantama.
Projekt “maslina u kanticama” – ljepši grad ili promašeni koncept?
Projekt se provodi u sklopu sredstava Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, kojim je Gradu Rijeci dodijeljeno 300 tisuća eura za sadnju 300 stabala i 2.000 grmova. No, Udruga upozorava da ključni dio tog projekta – postavljanje maslina u žardinjerama – nije u skladu s uvjetima natječaja, a ni s osnovnim načelima urbane zelene infrastrukture.
Prema službenim informacijama, masline će biti postavljene u ulici gdje nije moguće klasično sađenje stabala zbog podzemne garaže i željezničke pruge, no Udruga smatra da to nije opravdanje za njihovo prikazivanje kao “drvored”.
Ključne zamjerke Udruge
Udruga Zaštita drveća u Rijeci navodi šest ključnih razloga zbog kojih se protive ovom projektu:
- Zloupotreba cilja projekta
Javni poziv Fonda proizlazi iz EU Zelenog plana, s ciljem borbe protiv klimatskih promjena. Drveće koje se sadi u tu svrhu mora imati razvijenu krošnju, čime se značajno doprinosi hladu, hlađenju zraka i boljoj kvaliteti zraka – što masline u kantama ne mogu postići. - Masline u žardinjerama nisu drvored
Drvored podrazumijeva pravilno posađena stabla u tlu koja se mogu razvijati i rasti desetljećima. Stabla u kantama stagniraju i ne ispunjavaju tu funkciju, upozorava udruga, naglašavajući da “ukras nije isto što i sadnja”. - Ukrasno bilje je neosnovan trošak
Prema javnom pozivu, sadnja ukrasnog bilja ne spada u prihvatljive troškove. Udruga tvrdi da je ovdje riječ upravo o tome – vizualnom ukrašavanju koje se neprikladno prikazuje kao mjera prilagodbe klimatskim promjenama. - Cijena i učinkovitost pod upitnikom
Cijena jedne žardinjere višestruko je veća od cijene jednog stabla posađenog u zemlju. Uz to, održavanje maslina tijekom ljeta iziskuje dodatne resurse za zalijevanje, čime se smanjuje ukupna učinkovitost projekta. - Neusklađenost s ciljevima fonda
Ulica u kojoj se projekt provodi tehnički nije pogodna za sadnju drvoreda – što znači da ju, prema mišljenju Udruge, Grad nije ni trebao prijaviti kao lokaciju za “novi drvored”. - Loša usporedba s drugim gradovima
Udruga uspoređuje projekt s primjerom iz Čakovca, gdje se za gotovo upola manji iznos sadi tri puta više stabala, uključujući novu urbanu opremu. Time se dodatno problematizira financijska opravdanost riječke verzije projekta.
Umjesto prilagodbe klimatskim promjenama – bacanje prašine u oči?
Udruga zaključuje da se ovim projektom manipulira javnošću i obmanjuje građane, jer se ukrasne žardinjere predstavljaju kao dio borbe protiv klimatskih promjena, iako po definiciji to nisu.
“Vrijeme prolazi, a ništa se ne mijenja,” stoji na kraju priopćenja, uz apel medijima da jasno navode izvor informacija i preispitaju svrhovitost ovakvih projekata.
