Stečajna upraviteljica Brodomaterijala Ombreta Belić Ilijašić odbila je pristupiti mirenju s Gradskom bankom u organizaciji Visokog trgovačkog suda RH. Mirenjem Brodomaterijala i Gradske banke, Brodomaterijal bi dobio u posjed nekretninu od 27.000 m2 u Industrijskoj zoni Kukuljanovo, a Gradska banka bi svoj kredit iz 1998. godine naplatila dionicama Ri Adria banke koje je imala kao jamstvo naplate kredita. Odbijanjem mirenja s Gradskom bankom nastavljaju se sporovi i enormne štete koje se čine vjerovnicima i stečajnom dužniku, odnosno državi kao većinskom dioničaru Brodomaterijala. Naime, dok se ne riješe sporovi s Gradskom bankom, ne može se sprovesti ovrha Zagrebačke banke na kojoj će ista banka na tražbinu od 3.900.000 kuna zaraditi gotovo 20 milijuna kuna!
S druge strane zbog sporova s Gradskom bankom stečajni upravitelj je deponirao u PBZ-u samo za troškove odvjetnika 6.300.000 kuna od čega 3.150.000 kuna za svog odvjetnika. Iz navedenog je vidljivo kako odvjetnik za izlazak na jedno ročište naplaćuje 81.000 kuna, a pisanje jednog podneska 54.210 kuna!
Nakon odbijanja mirenja od strane stečajne upraviteljice, na pravomoćnu presudu po žalbama Gradske banke moglo bi se čekati još nekoliko godina, a to znači dalje odugovlačenje stečaja i unosne zarade Zagrebačkoj banci i odvjetniku Brodomaterijala.
Bivši direktor Brodomaterijala Frane Trošelj koji je predložen za medijatora mirenja ističe kako bi mirenjem s Gradskom bankom bili podmireni svi vjerovnici 3. isplatnog reda pa ne može shvatiti da predstavnici u odboru vjerovnika Croatia osiguranja i Zanat opreme nisu glasali i podržali predstavnika KD Čistoća da se mirenju ipak pristupi. Nada se da će intervencijom predsjednika suda ponovno biti sazvan odbor vjerovnika i da će se donijeti odluka da se ide u mirenje s Gradskom bankom.
Da li Obersnel sudi u stečaju Brodomaterijala?
Trošelj u novom reagiranju odaslanom medijima ističe i kako bi se prestankom odugovlačenja stečaja odmah mogle podmiriti tražbine svih vjerovnika. Trošelj izražava i sumnju o upletenosti gradonačelnika Obersnela u odugovlačenje postupka pitajući se kako gradonačelnik Obersnel unaprijed zna da PBZ neće naplatiti 20 milijuna kuna zateznih kamata koji bi pripali Gradu Rijeci da Obersnel 2006. godine toj banci nije prodao svoja potraživanja – ‘Da li Obersnel sudi u stečaju Brodomaterijala?’, zaključuje Trošelj koji je zbog osnovane sumnje da se odugovlačenjem stečaja pogoduje Zagrebačkoj banci i odvjetničkim kućama svoju predstavku uputio na znanje i Državnom odvjetništvu te Uskoku. (rd)
gdje je policija da strpa te sve koji čine štetu firmi koju bi trebali zastupat u njenom interesu a ne u nekim svojim petim interesima. Kome se obratit? Kome ovo prijavit? Kome odgovaraju korumpirani menadžer?. Nekad je to kontrolirala Financijska policija, nema financijske, tržište luđaka.
u onom sistemu su direktori redovito završavali u zatvoru kad bi učinili štetu svojoj firmi, zato smo i morali odbacit samoupravni socijalizam i aparate sustava kojima se štitio od koruptivnih djela.
odluku o “ne mirenju” sa gradskom bankom donio je odbor vjerovnika, a ne stečajna upraviteljica
a notorna je glupost da je frane trošelj predložen za medijatora mirenja jer on za to nema kvalifikacije – zakon je tu izričito jasan, g. trošelj ovdje igra neku političku (predizbornu) igru bacajući strelice prema gradonačelniku rijeke na način da insinuira neke stvari koje nisu u nikakvoj vezi sa razumom,,,, do kada će laži prolaziti nekažnjeno….???