Twitterom se danas proširila rasprava o članku koji je prenio Science Integrity Digest, a koji sadrži očito lažne i neznanstvene ilustracije stvorene pomoću umjetne inteligencije.
Članak izvještava o radu čiji su brojevi generirani alatom umjetne inteligencije Midjourney, koji je također stvorio nekoliko lijepih, ali apsurdnih ilustracija s nečitljivim tekstom. Iako su brojevi u članku generirani pomoću ovog alata, čini se da ni urednik ni dva recenzenta nisu provjerili te brojke prije objavljivanja.
Rad je recenziran u vrlo kratkom roku i objavljen prije samo dva dana, što je izazvalo sumnju u valjanost procesa recenziranja. Autori su otkrili da su brojevi generirani alatom Midjourney, a ilustracije su anatomski i znanstveno netočne.
Jedna od ilustracija prikazuje štakora s neobičnim karakteristikama, poput četiri velika testisa i ogromnog penisa, dok druge ilustracije prikazuju neobične predmete poput Petrijeve zdjelice sa žličicom ili hrpu pizze s ružičastom salamom i plavim rajčicama.
Erm, how did Figure 1 get past a peer reviewer?! https://t.co/pAkRmfuVed H/T @aero_anna pic.twitter.com/iXpZ1FvM1G
— Dr CJ Houldcroft 🕷️ (@DrCJ_Houldcroft) February 15, 2024
Ovaj slučaj predstavlja tužan primjer naivnosti znanstvenih časopisa, urednika i recenzenata u smislu objavljivanja nečega što je generirala umjetna inteligencija, a što očito nije znanstveno valjano. No, ovaj incident ukazuje na širu problematiku infiltracije neznanstvenih ili netočnih podataka u znanstvenu literaturu putem umjetne inteligencije.
Iako ovakvi slučajevi mogu izazvati smijeh, zapravo su zabrinjavajući jer pokazuju kako umjetna inteligencija može ugroziti kvalitetu, pouzdanost i vrijednost znanstvenih radova.
