Home Kolumne Autor Prethodne i Konačne studije utjecaja ŽCGOM-a na okoliš: Marišćina postala ogledni...

Autor Prethodne i Konačne studije utjecaja ŽCGOM-a na okoliš: Marišćina postala ogledni primjer kako se ne smije raditi!

0

Na dopis Milana Kesića upućen ministru Zmajloviću koji je prošli tjedan pohvalio aktivnosti vezane uz ‘Centar za obradu otpada Marišćina’, odgovorio je dr.sc. Nike Malbaše, dipl. ing. (EKONERG), autor Prethodne (1999.) i Konačne (2001.) studije utjecaja ŽCGOM-a na okoliš, koja je toj lokaciji dala zeleno svjetlo i kojega između sotalih Kesić proziva u svojim dopisima:

Poštovani g. Kesiću, Već dulje vrijeme primam od Vas poruke u vezi sa Centrom za obradu otpada Marišćina i primjećujem da me stavljate u potpuno krivi kontekst.Naime ja sam na tom području vodio istraživanja u vezi sa Prethodnom i Konačnom studijom o utjecaju na okoliš u razdoblju 1999-2001. godine i sve što piše u ta dva dokumenta koja su usvojena u jednoj vrlo širokom javnom i demokratskom postupku vrijedi i danas.
Nakon 2001. nismo ni ja ni moje poduzeće Ekonerg ništa radili na lokaciji Marišćina pa zaista ne znam što se na kraju tamo planira i radi.

Prema nekim informacijama od prije nekoliko godina radi se o MBO postrojenju s tzv. bioreaktorskim odlagalištem otpada, što je po mojem mišljenju potpuno pogrešan koncept i ekonomski i ekološki te nema nikakve veze sa spomenutim studijama i rješenjem Ministarstva koje je izdano u vezi s njima, a još manje s novom regulativom EU.

Iako, dakle, nisam detaljno upoznat s onim što se sada događa na lokaciji Marišćina, čini mi se da se u proteklih desetak godina nije mnogo napravilo pa su glavni problemi koje imate s otpadom prisutni i danas.
Vama predlažem da umjesto vike i galame, od čega očito nema nikakve koristi, pokušate pozitivno usmjeriti javno mišljenje, osobito lokalnih ljudi, prema kvalitetnom i konačnom rješenju problema otpada na Marišćini da to u konačnosti bude ono što smo zamišljali – kvalitetan gospodarski objekt bez ikakva nepovoljnog utjecaja na okoliš koji bi zaista mogao biti, kako je Ministar rekao, ogledni primjer za ostale dijelove Hrvatske.

Nažalost, posljednjih desetak godina je izgleda pokazalo da je lokacija Marišćina postala ogledni primjer kako se ne smije raditi!

S poštovanjem, Dr.sc. Niko Malbaša, dipl. ing.

Originalni dopis Kesića ministru objavljujemo u nastavku:

Poštovani gospodine Zmajloviću, ministre zaštite okoliša i prirode !

Kao stanovniku Marčelja u neposrednoj blizini ŽCGO Marišćina savjest mi nalaže da se osvrnem na Vaš stav glede ŽCGOM-a.
U ovoj kakofoniji, nebulozi i seriji promašaja sve do ugroze NACIONALNOG INTERESA PITKE VODE, Vi ste ne samo nama izravno ugroženima, nego i svim razumnim, stručnim i dalekovidnim ljudima, a pogotovo stručnjacima za ovo područje i šire (ali oni su posebna, žalosna priča), bili zadnja nada da će se ovaj poguban, promašen i zločinački „projekt“ revidirati i sa pogrešnog usmjeriti na pravilan kolosijek stvarnog GOSPODARENJA OTPADOM, a ne megalomanskog, nestručnog i jalovog ulupavanja sredstava poreznih obveznika.
ŠTO SE GRBAVO RODI NIKADA SE NE MOŽE ISPRAVITI za što je upravo Marišćina eklatantan primjer.
Vaše kovanje u zvijezde lako dokazivog promašaja apokaliptičkih razmjera može se tumačiti i „opravdati“ samo temeljem dva kriterija:
– ili ne znate anamnezu rađanja GRBAVOG MONSTRUMA GRBAVIH RODITELJA sa već
evidentnim, životno opasnim posljedicama (trebali ste prošlog ljeta ljetovati u Marčeljima i Halubju)
– ili ste jednostavno bili prisiljeni da bez ulaženja u meritum problema pokorno nastavite razvoj
GRBAVOG MONSTRUMA u koji je već ulupano toliko sredstava i vremena, da njegovi
„kreatori“ (dobro znamo poimence koji): političari PGŽ-a i njihovi „stručnjaci“ PLAĆENICI,
više ne mogu priznati svoj promašaj (zbog političkih posljedica), nego tjeraju dalje ovaj suludi,
nebulozni i nestručni „projekt“, ne obazirući se na zaštitu okoliša, prirode, ljudi i nacionalnih
interesa i resursa.

Retoričko je pitanje: da li se kod Vas radi o prvom, drugom ili oba kriterija ?
Ne vjerujem da znate (ili je negirate) nezakonitu i nestručnu proceduru odabira „NAJOPTIMALNIJE“ (tako je naši političari nazivaju) lokacije županijskog deponija, temeljene na čistom POLITIKANSTVU, pa čak i ucjenama (citat iz NL-a od 19.12.03., izjava tadašnjeg župana Zlatka Komadine):
„Bez toga (ako vijećnici Općine Viškovo ne prihvate PROSTORNI PLAN OPĆINE VIŠKOVO sa ucrtanim ŽCGOM-om, moja opaska) neće se zatvoriti postojeće smetlište u Marinićima i dobiti novi sanitarni deponij, neće se dobiti zaobilaznica i dvostruko više sredstava na račun ekološke rente, te – zadnje, ali ne i manje važno – suglasnost na općinski Prostorni plan.”

Ključne, temeljene na struci i znanosti, kriterije PROTIV ove lokacije, znaju i vrapci:
– 1,5 km od buduće akumulacije PITKE VODE za PGŽ i šire
– 2,5 km i 150 m iznad IZVORA RJEČINE
– krški teren
– vrlo trusno područje, najrizičnije u PGŽ-u (7 do 8 stupnjeva po MCS)
– 500 m nadmorske visine, a 90 % otpada proizvede se na razini mora
– u neposrednoj blizini naselja
– 150 km od drugog kraja PGŽ-a
– izrazito nepovoljna RUŽA VJETROVA sa strujanjem zraka prema moru
– do 2000 mm oborina godišnje (udarno i preko 150 mm po danu)
– vrlo površna i kratkotrajna mjerenja parametara relevantnih za davanje zelenog svjetla tada budućem deponiju
– fatalne, danas prevaziđene, studije (Prethodna 1999. i Konačna 2001., Ekonerg) utjecaja na okoliš dale su
konačnu presudu
– i kao kruna svega ŽCGOM se nalazi na samo 1,5 km zračne linije, na prvom brdu 200 m iznad buduće,
planirane AKUMULACIJE PITKE VODE pored naselja Kukuljani, zapremine 6.200.000 m3

Dakle, sam start ŽCGOM-a je bio promašen, diktiran politikom, a ne strukom !

Kažete da SELEKCIJA (pa čak i PRIMARNA) nije u koliziji sa MBO postrojenjem !?
To znači da Vam je BEZDEPONIJSKI KONCEPT (ZERO WASTE) gospodarenja otpadom nepoznanica !?
Kažete da je za uvođenje PRIMARNE SELEKCIJE potrebno puno vremena.
Uz ovakav aljkav, primitivan, nestručan i politikanski način „rješavanja“ ove problematike, uz činjenicu da dosadašnja nadležna tijela nisu napravila ništa, osim slijepog nastavka metodologije primjenjene na Viševcu i Sovjaku, jasno je da će nam za priključak razvijenima trebati desetljeća.
Što je npr. firma Ekoplus d.o.o., osnovana 2001., napravila u proteklih 12 godina ?
Progutala je preko 18 milijuna kn (službeno dobiven podatak temeljem ZPPI-a) operativnog „rada“, a rezultati su više nego porazni, uz „genijalno“ riješenu IZMIŠLJENU, NEPOSTOJEĆU u projektnoj dokumentaciji, tzv. NULTU FAZU, koja je dezavuirala sve zakone i propise silovanjem prirode i ljudi.
Što je napravila tvrtka Čistoća d.o.o. na planu PRIMARNE SELEKCIJE, nego je primjenila kontraproduktivno baliranje, ulupala 3,8 mil. kn i zagadila i prirodu i okoliš i ljude ?
Tko Vama brani da pod hitno, putem Sabora, uvedete propise, kriterije i zakone koji više neće ostaviti građanima RH izbor: da li DECENTRALIZIRANO odvajati OTPAD ili CENTRALIZIRANO bacati na hrpu SMEĆE, nego će ih uz sankcije prisiliti na primjenu: NE DVOJI, ODVOJI, pod čijim sloganom Udruga KESM, čiji sam član, mukotrpno utire put PRAVOM GOSPODARENJU OTPADOM ?!
To se od naših zastupnika u parlamentu očekuje, pod Vašom palicom, ali njihova osviješćenost, ne samo na ovome području, je marginalna.
Ali očito da nekim strukturama i lobijima više odgovara tehnologija i metode, a koje i Vi zagovarate !?

Da li Vam je jasno da su DECENTRALIZIRANA PRIMARNA SELEKCIJA (ZERO WASTE) OTPADA U SAMIM KUĆANSTVIMA i CENTRALIZIRANI MODEL BACANJA NERAZVRSTANOG SMEĆA NA JEDNU VELIKU HRPU NA RAZINI ČITAVOG PGŽ-a, PRIMJENOM ZASTARJELE I OD RAZVIJENIH DRŽAVA ODBAČENE TEHNOLOGIJE ZVANE MBO, da su to dva dijametralno suprotna pojma, metode i tehnologije baratanja OTPADOM, odnosno SMEĆEM, u totalnoj KOLIZIJI ?
Čime ćete hraniti Vašega GRBAVOG i PREKAPACITIRANOG MONSTRUMA, ako se primjeni PRIMARNA SELEKCIJA na samome startu nastajanja otpada ?
Vi nam prozirno docirate kako za budući MBO nećemo morati uvoziti smeće !
Gdje ćete biti kada ga budemo uvozili i bacali u Marišćnu tušta i tma ?
Tko će tada za to odgovarati ? (opet čista retorika)
Ali dobro znamo tko će ispaštati ne samo materijalno, nego i zdravstveno.
Vaša djeca i daljnja pokoljenja nisu (još) ugrožena.

Što kažete na podmuklu igru oko REVIZIJE:

– NL (16.10.12., izjava župana Vujića): “ŽUPAN VIDOJE VUJIĆ POTVRDIO REVIZIJU PROJEKTA
CENTRALNE ZONE: O MARIŠĆINI ĆE ODLUČITI NEOVISNI REVIZORI”
Pa još: “Sad je vijeme za otklanjanje pogrešaka. Kad se sagradi, bit će kasno.”

– NL (20.12.12., izjava župana Vujića):
“Izbor revizora u siječnju. Prikupljene su i određene ponude. Ugovore ćemo zaključiti početkom siječnja. Odabrani ponuditelj imat će rok od 60 dana za dostavu revizorskog izvješća. Nakon toga će struka
razmotriri što dalje. U povjerenstvo će se uključiti i predstavnik KESM-a.
U proračunu toga nema, ali osigurao sam sredstva za tri nezavisne revizije.”
Pitanje je koliko će ta revizija biti NEOVISNA (ako do nje uopće dođe), ili je samo fingirana u cilju zabijanja zadnjeg čavla u naš lijes: „STRUČNA“ POTVRDA MARIŠĆINE KAO „NAJOPTIMALNIJE“ LOKACIJE !

Da li Vam je jasno da je svima nama jasna sljedeća činjenična (ne samo potencijalna) opasnost (izvod sa interneta ZaMirZINE – novine za civilno društvo i urbanu kulturu):
– „S obzirom da se radi o velikom biznisu koji uvijek znači i puno novaca, mogućnosti
za malverzacije, korupciju i sukobe interesa političkih elita su ogromne.”
– „Smeće i otpad umjesto da se smanjuju postaju vrijedan resurs, a jedina stvarno produktivna djelatnost –
poljoprivreda – propada, nestaje.“, ja bih dodao: vrijedan resurs, ali za SMETLARSKU MAFIJU, koja je iz dana
u dan sve jača i moćnija.

Ako je (Vaš citat) „Marišćina primjer kojeg će ostatak Hrvatske morati slijediti“, tada se Lijepoj „Našoj“ još crnje piše !
Kao i svi političari (i lijevi i desni) Vi se držite one: POSLIJE MENE POTPOP, jer Vam je jasno da odgovornosti nema , da ćete kada se pokažu prave posljedice biti na nekom drugom zaštićenom mjestu i da će za sve biti odgovoran neki „Pedro“, kao što i za promašaje, koje ipak ne možete nijekati, ponavljate otrcanu mantru: „odgovoran je HDZ“, koji u PGŽ-u i Halubju nije nikada bio na vlasti (ja nisam član nikakve stranke, pa ne navijam ni za lijeve ni za desne, nego za razumne ZELENE).
Nadam se da Vam savjest i empatija nisu na zavidnoj visini, jer inače biste imali vrlo nemiran san.
Ako ništa drugo barem bi Vaše dociranje trebalo biti skromnije i tolerantnije, jer i mi nešto znamo o gospodarenju otpadom i zaštiti okoliša i prirode, a pogotovo o anamnezi ovoga promašaja, ne samo na razini Halubja i PGŽ-a, nego i na razini države, a Vi odlučno najavljujete: „Marišćina je primjer kojeg će ostatak Hrvatske morati slijediti“
Oprostite, ali moram zavapiti: Jadna nam majka sa takvim ministrom ZAŠTITE OKOLIŠA I PRIRODE i takvim metodama „GOSPODARENJA OTPADOM“.
P.S. Znam da od ovog mog obraćanja nema nikakve vajde, da je šporka politika već trasirala put za pakao (Marišćina je samo kap u oceanu), ali upravo pogubna šutnja i to baš najpozvanijih (INTELEKTUALNA i STRUČNA ELITA, medije zaboravimo, jer još davno je jedan poznati američki novinar nazvao svoje kolege INTELEKTUALNIM PROSTITUTKAMA) je glavni uzrok općeg stanja u državi.
Na ovaj način barem ću moći pogledati u oči svojoj djeci i unucima čiste savjesti i obraza.
Najžalosnija od svega je činjenica da će ovaj moj vapaj biti vapaj žednoga u pustinji, jer kritične mase za konkretne akcije i poteze nažalost (još) nema.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here