Čekajući slobodu

Godine 1991. je jedan, po svemu sudeći poremećeni tip, uveo SR Hrvatsku u rat. Njegovi inicijali su F.T., a porijeklom je iz nekog tužnog mjesta u Zagorju. Neposredno prije toga on je zajedno sa svojim pajdašima, po europskim zemljama koje su imale tzv. zajednice iseljenika, širio nacionalističku propagandu temeljenu na vlastitim frustracijam iz ’68. Posebno su mu pogodovali iseljenici koji su bili politički. Tu je našao dovoljno slijedbenika koji su podržavali njegove svjetonazore temeljene na ustaškom manifestu. Nije prošlo dugo, ovi su se ljudi što sumanute, što kriminalne prošlosti, udružili u jednu zajednicu kojom su širili vlastitu poremećenu ideologiju. Scenarijem kojeg su posudili od Trećeg Reicha započeli su krvoločna zbivanja u jednoj lijepoj zemlji na jugu Europe koja se zvala SFRJugoslavija. Taj isti scenario poslužio je Njemačkoj da napadnu Poljsku i započnu II svjetski rat. Kao posljedica svega ovoga, država poznatija kao SFRJ se raspala na nekoliko samostalnih država. Da je živ, ovaj bi famozni borac za neovisnu zemlju danas bio suđen na međunarodnom sudu za ratne zločine u Haagu kao ratni zločinac i to s pravom. Ne samo što je pokrenuo nezaustavljivi proces nasilja, on se je u toj čitavoj zbrci koju je stvorio, osobno i bogatio. Otvorio je vrata ratnom profiterstvu, sveopćem padu temeljnih ljudskih sloboda i vrijednosti, te korupciji. Zahvaljujući tom čovjeku godine 1991. su građani hrvatske bili prestrašeni, mnogi su ostali bez domova i porodica. Ovako prestrašenim ljudima bilo je lakše upravljati, što je on sa svojim pajdašima i činio. Prvo je naredio da se ukine prijenos televizijskog i radio signala sa ostalih područja bivše države i uveo tadašnju zemlju u informativnu izolaciju (važno je podsjetiti da senzorna deprivacija dovodi do raznih psiholoških poremećaja). Naravno to mu je bilo vrlo bitno jer je putem prisutnih javnih medija mogao vršiti vlastitu propagandu. I to mu je bio mala posuđenica od Hitlera. Hitlerov ministar propagande Goebbels je izjavio kako svaka laž ponovljena tri puta postaje istina. Preko javnih medija širio je svoje jednoumlje i želje za čistoćom nacije. Ako imate priliku poslušati (samo audio, ne video) bilo koji govor tog F.T. uočit ćete nedvojbenu sličnost sa Hitlerovim govorima. Krvoločnim vojnim luđacima koji su svojevoljno masovno ubijali ljude proglašavao je generalima, kako se ne bi jednom okrenuli protiv njega ali i kako bi osigurao legitimitet nad ovakvim zbivanjima. Svi zločini prestaju biti zločini ako su izvršeni u ime države, u ime više sile u ratu. Sveopćem klanju i kriminalu dao je osnovni okvir. U tom zakonskom okviru kriminalci i poremećeni ljudi mogli su raditi svoje strahote bez ikakve odgovornosti; sve se to opravdavalo ratom. Najveća žrtva u svemu tome bio je apolitični narod. Njemu se iz dana u dan preko medija ispirao mozak. Ubrzo su laži izrečene tri puta postajale istina, tako da i 20 godina nakon početka terora ljudi misle prema mentalnim mapama koje su onda bile iscrtane. Neka od takvih implementiranih razmišljanja su i ta da se vojnici koji su sudjelovali u ratu zovu branitelji, da smo živjeli u komunizmu a ne u samoupravnom socijalizmu, da je bilo zabranjeno ići u crkve, da se kaže šport a ne sport, i slično. Među ovim stvarima postoji velika razlika, a ljudi iz straha da se ne moraju suočiti sa vlastitom savješću, pristaju na ovakve psihološke smicalice. Sve je u redu ako sam se samo branio/la; moji postupci su u redu jer bio/la sam toliko dugo u mraku komunizma; sve je u redu sada kada mogu ići u crkvu i prebaciti krivnju na drugoga; u redu je reći šport, time dokazujem da sam istinski Hrvat/ica.

Prije dvadeset godina građani ove zemlje su izgubili svoju slobodu i svoj identitet. Ako mislite da ste slobodni, grdno se varate. Sloboda je vrijednost pojedinca da ima kontrolu nad vlastitim postupcima. Ona se pogotovo očituje u smislu da pojedinac ima tu slobodu da odlučuje o tome koje će vlastite postupke podčiniti autoritetima u zamjenu za neka prava koje taj autoritet nudi, a u svrhu da razvija sredstva (resurse) za obavljanje svoje volje, bez da je u tome blokiran. Pa niste valjda vjerovali da će vam F.T. dati slobodu? Zar se ne sjećate jednog njegovog govora gdje kaže da je narod ovca? Uvijek kada pojedinac poklanja svoju slobodu drugome, postaje podčinjen i … postaje ovca. Žao mi je što ovdje vrijeđam ovce, one su zapravo drage životinje. „Zavadi pa vladaj“ bio je još jedan motto koji je ovaj političar zdušno njegovao. Bilo mu je u interesu ne pomagati određenim djelovima države koji su bili u ratnom stradanju, bilo mu je važno promicati jezični purizam stvarajući novi hrvatski pravopis, bilo mu je važna medijska nacionalistička propaganda,… sve su to bili dobri instrumenti kojima se ljude dovodi u stanje prestrašenosti, nesigurnosti i na kraju krajeva ovisnosti o drugome. O njemu. Ne samo da su ljudi onda izgubili domovinu, nego i pola svojeg materinjeg jezika,a svi znamo da se etničko čišćenje prvo odvija u glavama, tj. preko jezika i jezičnih simbola. U ovakvom psihičkom i fizičkom stanju, ljudi su tražili sigurnost, pa je i tu „domovina“ uskočila da tješi dopuštajući religiji da ponudi svoj program manipulacije prizivanjem duhova. „Bog i domovina su nepobjediva ekipa u ugnjetavanju i krvoproliću“ (Louis Buñuel).

Danas se na svakom koraku osjećaju poslijedice neslobode koja se tako zdušno njeguje već 20 godina. Najnoviji primjer je inicijativa jedne očito protuljudske udruge, koja je zajedno sa crkvom odlučila da proglasi brak zajednicom isključivo žene i muškarca. E pa evo nekoliko naučnih činjenica o tome. Brak je pismeni ugovor. Ne znam zašto ga neko naziva institucijom, jer za to nema potrebe a osim toga nema jezične logike. Možda netko želi implementirati još jednu psihološku sugestiju, a to je da je to nešto vrlo važno i veliko s kvalitetama koje se ne smiju mjenjati. Podsjećam da institucije čine ljudi sa svim svojim manama i vrlinama. Zakoni su ovdije da posluže SVIM građanima ove zemlje, a ne samo nekima. Tako da ukoliko postoji mogućnost da dvoje ljudi sklopi ugovor koji se zove brak, onda takva mogućnost treba biti dozvoljena SVIMA, potpuno RAVNOPRAVNO. Navodno je zakon jednak za sve. Očito u glavama nekih ljudi nije. Tko kaže da svi ljudi koji se vole (pretpostavimo da je ovo razlog za sklapanje braka) žele biti u braku? Ima hiljade raznospolnih partnera isto kao i istospolnih partnera koji uopće ne žele biti u braku. Zašto bi ponuđeni ugovor bio povoljan samo za jednu grupu ljudi, a ne i za drugu? Čemu diskriminacija i nepoštivanje deklaracije o ljudskim pravima? Čemu oduzimanje slobode? Pa eto, to je još jedna tradicija potekla iz 1991. godine.

Drugo, brak je prvenstveno nastao iz neravnopravnosti i nepoštivanja ljudskih sloboda. Brak je nastao na temelju prisile. Žene su nekada bile roba, tj. vlasništvo i mogle su se razmjenjivati za neku drugu određenu robu ili povlastice. Možemo reći da su bile ekvivalent novca, ali one same nisu posjedovale; nisu bile vlasnici ničega. Možemo je usporediti sa stvari. Čak se je i danas negdje u svijetu zadržao ovaj običaj da se žene mjenjaju za npr.10 deva ili jedno stado ovaca, i sl. Ženina je vrijednost rasla ukoliko bi bile vezane za jednog pripadnika plemena, pogotovo ako je taj pripadnik bio dobrostojeći. Muškarci su vezali (često prisilom) žene za svoj rod kako bi sebi osigurali promicanje svojih vlastitih gena. Jedan muškarac je vrlo često imao i više žena u svom vlasništvu, kako bi imao više vlastitih potomaka od onog drugog. Time je njegova plemenska moć rasla. Njegovo je materijalno bogatstvo raslo time što su „novčane“ vrijednosti ostajale unutar zajednice, tj. plemena. Također su se unutar plemena „ženili“ međusobno, tj. rođak s rođakom. Na ovaj bi se način održavala čistoća nacije (plemena) i rase (kako su mislili). Eto čistoća nacije je i nakon hiljada godina nekome strahovito važna. Ali vidite čovjek bi trebao biti sisavac koji razmišlja svojom glavicom i koji bi trebao već jednom shvatiti da duguje poštovanje drugom ljudskom biću, i da je sloboda nešto što ne smije oduzimati ili ograničavati, jer nema na to pravo. Nitko nema pravo oduzimati ili sputavati slobodu drugog ljudskog bića, a upravo to rade crkvene organizacije i raznorazne „dušobrižničke“ i nacionalističke udruge.

Moral je evolucijska osobina homo sapiensa i nije nacionalistički ili religijski uvjetovan. On je u razvoju homo sapiensa značio razliku između života i smrti, te je posjeduju svi čovjekoliki sisavci. Crkva već godinama ispire mozak građanima, kako je ona jedina u stanju ponuditi nekakav vrhunski moral i da je ona jedina moralno ispravna vertikala. E, pa neće moći ove noći. Osim što je takav stav znanstveno neutemeljen, on je i lažan po tome što ne postoji niti jedan moralni čin koji neki vjernik može učiniti, a da za to nije sposoban i bilo tko drugi. Ljudi trebaju već jednom da prestanu biti poslušne ovce i da počnu razmišljati svojom glavom, osim toga čini mi se da svatko onaj tko je spreman podčiniti svoj integritet jednoj protuljudskoj organizaciji ne može biti shvaćan ozbiljno. Ukoliko netko smatra da je ispravno i moralno slušati neosnovane priče jedne nehumane organizacije koja sebe naziva crkva, onda to može biti nečiji privatni stav, a državne institucije bi se trebale ograditi od takve organizacije. Ovo nije religiozna država, nego država ljudskih jedinki ma kakve god one bile, sa jednom zajedničkom niti, koja se zove SLOBODA i koja im je zagarantirana Ustavom i poveljom ljudskih prava Ujedinjenih Nacija. Dobro je spomenuti i to da katolička crkva nije član UN-a, pa je valjda baš briga za humanost. Svjet ne čine crni ili bijeli, plavi ili crveni, žuti ili tamnoputi, žene ili muškarci, dobri ili loši ljudi, … svijet čine SLOBODNI ljudi, i njihova SLOBODNA djela (i odgovornosti).

“Religija je uvreda ljudskog dostojanstva. S religijom ili bez nje, imali biste dobre ljude koji čine dobra djela i zle ljude koji čine zlodjela. No da bi dobri ljudi činili zlodjela potrebna je religija.”; (Steven Weinberg, dobitnik Nobelove nagrade za Fiziku). (vanja dobre)