Home Vijesti Grad protiv građana

Grad protiv građana

1785
7

«Jednog su dana došli i pokupili su sve židove iz moje ulice. Ja nisam židov i nisam se bunio. Onda su došli i pokupili sve homoseksualce iz moje ulice. Ja nisam homoseksualac i to me se nije ticalo. Onda su došli i pokupili sve komuniste iz moje ulice. Ja nisam komunist i nisam se na to obazirao. A onda su jednog dana došli po mene. Vapio sam za pomoć ali – nije bilo nikoga tko bi me čuo. U mojoj ulici više nije bilo ljudi.» Tako je nekako zvučala priča iz Njemačke 30 tih godina prošlog stoljeća.

U Rijeci postoji jedan neboder koji odudara od svih drugih nebodera u gradu. On je oronuo, opasan je po život i u njemu žive dužnici – ljudi koji su dužni gradu Rijeci i njihovim odvjetnicima. Naravno, to je neboder «smrti» u Čandekovoj ulici. Tko posluša priče njegovih stanara i vidi u kakvom je stanju njihov neboder ne može ne suosjećati sa njima. Ono što se njima desilo moglo se desiti bilo kome od nas i zato se treba prisjetiti posljedica priče iz Njemačke. U našem gradu, u Rijeci, gradska uprava na čelu s SDP-om i Vojkom Obersnelom prevarom i manipulacijama je iskoristila živote svojih sugrađana i pokušala je izbjeći odgovornost. Nakon što su se «izvukli» iz problema oko održavanja nebodera brojnim pravnim akrobacijama i nakon što su pokazali svoje nečasno lice svojim sugrađanima od kojih dobivaju svoju nemalu plaću, gradska je uprava podigla i tužbe protiv svojih sugrađana za iznos koji već premašuje milijun kuna.

Kada su upisivali prava vlasništva nad brojnim nekretninama bivše Općine Rijeka, «društvenog vlasništva», tada se gradska uprava pozivala na pravo «slijednosti» te su koristili sve mogućnosti uknjiženja nekretnina. Po istom principu su trebali prihvatiti odgovornost i u slučaju zgrade u Čandekovoj ulici. Čemu se ja, kao stanovnik Rijeke, mogu nadati od ove gradske uprave kada vidim kako se ponašaju prema svojim i mojim sugrađanima? Koliko mojih sugrađana danas ima životnih problema zbog ovrhe koja im prijeti od strane gradske uprave? Koja je ulica slijedeća, koji su sugrađani slijedeći?

Ova gradska uprava se ponaša kao da su na tom položaju sami sebi svrhom, kao da nisu na tom mjestu kako bi služili svojim sugrađanima i upravljali njihovom zajedničkom imovinom.

Na žalost, na te ih je funkcije postavila njihova stranka – SDP koja se uporno želi prikazati javnosti kao solidarna i poštena, a to sigurno nije. Pitajte bilo kojeg stanara iz Čandekove 8. Njih je SDP-ova gradska vlast godinama zanemarivala i uvjeravala da će sve biti u redu. Uvjeravali su ih godinama da smrad iz rafinerije nije opasan. Kada je rafinerija prestala sa radom onda je gradska uprava poskupila vodu jer je, eto, razlog iseljenje rafinerije (?!?).

Uz sve milijunske troškove koje ova gradska uprava napucava sa svojim «kooperantima» možda i nema više novca za brigu o građanima grada. Možda ova gradska uprava zato i bježi od odgovornosti. Svi bismo trebnali stati uz stanare Čandekove 8, pokazati im da smo spremni braniti interese svih naših sugrađana jer inače sutra uz nas neće imati tko stati.

Već sutra će netko od nas biti u isto takvoj nezavidnoj situaciji i čudit ćemo se: «Pa, zar nitko ne vidi nepravdu? Zar nitko ne želi pomoći?» Ova gradska uprava sigurno – NE! Oni pomažu svojim stranačikim i poslovnim suradnicima, a građani mogu očekivati – tužbe. (niko buronja)

7 COMMENTS

  1. Bravo. Odličan komentar.Živim u tom neboderu. Teško je uopće opisati kako se osjećam. Imam plaću 2.000 kuna i samohrana sam majka dvoje djece. I trebam platiti sudske troškove za parnicu koju nisam vodila jer ja nisam dala punomoć nikome da u moje ime tuži bilo koga. .A ti troškovi su trostruka, četverostruka ili još veća vrijednost od moje plaće. Ako mi račun bude blokiran, koliko će trajati dok se oni nažderu i maknu se sa računa? Pet mjeseci? Tko će mi djecu hraniti tih pet mjeseci? Obersnel ? Ljudi moji, ja živim od 2ooo kuna i izdržavam dvoje djece, a njima nije dosta milijun! Nego bi i kamate! Ne možete uopće zamisliti ako to niste doživjeli kako je strašno biti mali siromašni čovjek suočen sa ovakvim nečim. Nekada si mogao prigovorom na ovrhu dokazati da je ovrha nedopuštena..danas ne možeš ništa.Plijene kako hoće, blokiraju kako im se prohtije. Pitala sam na Fini mogu li odmah napraviti izdvojeni račun na koji će mi dolaziti dječji doplatak? Ne, rekli su, tek kada dođe ovrha. Znači, prva plaća i dječji doplatak su žrtvovani.Bože, kada se sjetim kako se moj tata radovao kada se Hrvatska osamostalila.Sreća njegova da je umro prije nego smo ovo doživjeli jer da nije, sad bi umro od tuge..

  2. Gradska uprava je najveca firma u propaloj Rijeci. Ovim stanarima nece nitko pomoci, imaju noge i svoj glas neka dodu na korzo isped gradskog poglavarstva i kazu sta ih muci.

  3. Mislim da je jedan dio vlasnika stanova, a i ovih PGS-ovaca upao u neku vremensku rupu i vratio se u vrijeme samoupravnog socijalizma kada je “stambena” rješavala slične probleme. Ako se njima sredi fasada, hoće li grad srediti i zgradu u kojoj ja živim? Zašto ne, “princip je isti, sve su ostalo nijanse”?
    Zašto ne kažete da praktički u svakom stanu u ovom neboderu živi drugi, treći, četvrti…vlasnik od izgradnje nebodera?
    – Što želim reći? – Kupili su stan po manjoj cijeni baš zbog navedenih nedostataka, a onda da im svi mi plaćamo račune?
    Ova iščašena logika je slična onoj kako bi grad trebao sudjelovati u 100%-tnom iznosu u obnovi fasada i krovova stambenih zgrada u centru grada koje su proglašene kulturno-povijesnim spomenicima, a ne samo 20% + postotak vlasništva u zgradi (to jest npr. ukoliko Grad ima 25% vlasništva u takvoj zgradi, sudjeluje u 45% troškova). Vidi, molim te! – Ja nemam stana, a da iz svoje crkavice izdvajam za stanove od 150 i više kvadrata u kojima žive ljudi u puno boljoj materijalnoj situaciji od mene. Jedan od takvih koji žive u takvom stanu od 150 kvadrata (živi kao samac) nositelj je takve kampanje.
    Gospodo, tražili ste kapitalizam – dobili ste ga! Za sve ostale – Imamo Hrvatsku!

  4. Fascinira me to da u Rijeci postoji neboder u kojem zive duznici i “ljudi koji su dužni gradu Rijeci i njihovim odvjetnicima”. to implicira da je postojao plan useljavanja istih u taj neboder. Zasto nitko ne pise o takvim i slicnim planovima. to bi bilo zanimljivo.

  5. nevoljko cu to priznati, ali moram se sloziti s voyagerom. koliko god mi se debeli gadi, oni koji ga tu po zadatku brane jos vise, argumenti su argumenti.
    komentar gospodje pod 1. ce tesko ostaviti nekog ravnodusnim. to je svakako tuzno, ali kad kaze da nije nikog ovlastila da u njeno ime tuzi to nije istina. svaka zgrada ima svog predstavnika. on odlucuje jer ga stanari izaberu. nisam ni ja birao obersnela ni jacu pa da mi padne na pamet odbit placat javna davanja jer se ne slazem s bazenima i dvoranama – sjela bi mi ovrha. jedino rjesenje je aktiviranje da se izabere sposobnije vodstvo. tocka.
    drugo, sudstvu se mora vjerovati. vrlo je tesko moguce, ako ne i nemoguce da ce u tri stupnja odluka bit nepravedna. ako bude tako, vratit ce se i troskovi. a ako ne, koliko god ruzno zvuci sami su krivi. ocajnih zgrada ima po cijelom gradu. njih saniraju suvlasnici. ovi nisu htjeli. nemojmo zaboravit po cemu je ovaj neboder jos poznat. po tome da se iz njega godinama smece iznosilo “zracnim putem”, pa su stabla bila okicena smecem, a cijeli kvart smrdio. naucimo se snosit odgovornost za svoje postupke i prestat trazit od drzave, grada, opcine da nam bude mama i tata.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here