Home Kolumne KOMENTAR: Riječki slučaj ‘Sabo’?

KOMENTAR: Riječki slučaj ‘Sabo’?

1843
1
ljdn
Treba li DORH istražiti prebjegli opozicijski trojac?

Većina građana ali i mediji političku korupciju asociraju s davanjem mita (novca) političarima. To je točno ali postoji dio političke korupcije koji direktno nema veze s davanjem mita nego se takva politička korupcija provodi kroz druge vidove političkih ‘usluga’. Rješavanje dozvola, zaposlenja, profesionalnog napredovanja, uhljebljavanja itd. Indirektno, i ovdje se radi o novcu koji na naplatu dolazi periodično. Ako recimo dotična osoba nije stručna za taj posao šteta za društvo je još veća i sistematska.

“Political corruption not only leads to the misallocation of resources, but it also perverts the manner in which decisions are made. Political corruption is when the laws and regulations are abused by the rulers, side-stepped, ignored, or even tailored to fit their interests.”

Riječ korupcija je izvedena od latinske riječi rumpere, prekršiti. Po tom pristupu, korupcija je tamo gdje se prekršio zakon. Ovo zahtjeva da svi zakoni moraju biti precizno određeni, neostavljajući nikakve nedoumice ako tumačenja zakona kod ljudi koji rade u javnom sektoru i upravi. Legalna interpretacija korupcije osigurava jasnu granicu između onoga što je korupcijska aktivnost, a što nije. Službeno, ako je taj akt zabranjen zakonom, to je korupcija. Ako nije zabranjen, onda to nije korupcija, iako je sam akt nemoralan ili nepravedan (John A. Gardiner, 1993. “Defining Corruption.” In: Corruption and Reform 7)

Da sada ne ulazimo u sam srž problema s grijanjem i Energom, činjenica je da su Ljubica Dujmović-Kosovac, Nikolina Milčić i Danijel Paliska podržali prijedlog vladajuće koalicija na čelu s gradonačelnikom Obrsnelom. Iz vijećnickih klupa moglo se čuti da se ovdje radi o čistoj političkoj trgovini? Ovaj trojac je upravo zbog Energa napustio klub vijećnika Laburista i otišao u nezavisne vode. Da li ovaj trojac bolje razumije tematiku grijanja od opozicije pa su konstruktivno glasovali za prijedlog vladajućih, ili je stvarno u pitanju bila politička trgovina? Ako je bilo političke trgovine s čime se trgovalo? Recimo hipotetički da su u pitanju neke dozvole, zaposljenja, profesionalno napredovanje ili uhljebljenje u nekom od KD. Ne mora to biti odmah , ali to može biti u neko dogledno vrijeme.
Volio bih znati kako bi hrvatsko pravosuđe tretiralo ovaj vid političke korupcije. Što se treba desiti da recimo DORH pokrene istragu ako je par vijećnika izjavilo da se ovdje radi o političkoj trgovini?

Drugi primjer ‘političke korupcije’ su bezsadržajne predizborne koalicije. To je velika siva zona izmedu onoga što je dozvoljeno, a što nije. Minorne strančice traže 2 vijećnika mjesta, 6 odbora, 10 radnih mjesta u KD od čega 2 direktorska mjesta u zamjenu za 1 do 2% glasova itd. Nakon svake smjene vlasti dolazi do novog vala zaposlenja nekompetentnih i nestručnih stranačkih uhljeba koji svojim poslovnim odlukama uništavaju društveno bogastvo. Ovakvi predizborni ‘ugovori’ osvanuli su na nekim internetskim portalima i izgleda da za naše pravosuđe ništa nije sporno. Iako je taj akt nemoralan i nepravedan prema svim ostalim građanima Hrvatske koji s boljim referencama ne mogu dobiti takve poslove, ako on nije zabranjen onda to nije politička korupcija. Da li stranački izborni inženjering (šalabahter demokracija) ulazi u zonu političke korupcije? Mnogo pitanja, malo odgovora. Zakonodavci su ostavili toliko velike sive zone u radu stranaka da smo doslovce uši u fazu samouništavanja. Postali smo država s unutrašnjim izgaranjem.(Boris Bradarić)

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here