Prvi put nakon dugo vremna dobio sam tražene informacije bez da sam se pozivao na Zakon o pravu na pristup informacija! Od nove uprave HNK Ivana pl. Zajca zatražio sam zapisnike Kazališnog vijeća od 06. prosinca 2013. do danas. Ista je uprava u međuvremenu na web stranicama Kazališta postavila Zapisnike kazališnog vijeća). Odmah nakon toga neki portalčići su krenuli u analizu praveći se hitrima i temeljitima. Ali nisu bili temeljiti baš zadnjih godina za vrijeme intendanture Nade Matošević Orešković.
Ono što odmah upada u oči jest činjenica da Kazališno vijeće HNK ponovno krši Statut HNK. U Statutu je člankom 48. propisano kako Zapisnik sadrži osnovne podatke o radu na sjednici, iznijetim prijedlozima, sudjelovanju na raspravi te o donesenim odlukama. U zapisnik se unosi i rezultat glasovanja o pojedinom predmetu. U zapisnicima je jasno vidljivo kako tih elementa uglavnom nema. Uglavnom nema niti iznijetih prijedloga, kao ni informacija tko ih je iznio. Nema tijeka rasprave. Već samo paušalno iznošenje informacije da su se iznosile informacije, ali ne i koje te na kraju podaci o usvajanju istih.
Elvio Baccarini, predsjednik te članovi Dijana Grgurić, Nenad Šegvić, Željko Pichler i Boris Blidar tako nastavljaju u maniri kršenja zakonskih akata.
Nadalje, u niz zapisnika jasno je vidljivo kako su materijali za pojedine sjednice, a to su financijska i programska izvješća, podijeljeni neposredno prije sjednica. Kako su se tako važni dokumenti mogli usvajati na tako neobičan način? Je li uistinu moguće proučiti jedno složeno izvješće, ili dva, nakon uručenja i usmenog izaganja? Koliko je to profesionalno? Demonstrira li se time potpuna nezainteresiranost i neozbiljnost vršenja dužnosti člana Vijeća? U samo jednome slučaju članovi Vijeća odlučili su zbog opsežnosti izjasniti se o izvješćima na idućoj sjednici? Kako je predsjednik vijeća mogao dozvoliti takav način rada?
Apsurdnost rada očituje se i iz ovako sklepanih zapisnika. Primjerice, s 41. sjednice na kojoj je usvojena točka dnevnog reda Usvajanje aneksa Pravilniku o naknadama za uporabu privatnih glabenih instrumenata i potrošnom materijalu za orkestralne instrumente u orkestru opere kazališta kada je zapisnički samo konstartirano kako se usvajanje ostavlja za jednu od idući sjednica! Ili, kada je na 44. sjednici od 11. travnja 2014. usvojeno tromjesječno financijsko izvješće od godine ranije, točnije od 31. ožujka 2013. Nikome to nije bilo sumnjivo kod usvajanja zapisnika.
Jesu li se sve neusklađenosti mogle smanjiti da je pravnik kazališta Miroslav Lang bolje radio svoj posao? Primjerice, Kazališno vijećea je na 47. sjednici pisanim dopisom od Gradonačelnika zatražilo davanje suglasnosti intendantici HNK Ivana pl. Zajca Rijeka za zaključivanje Ugovora o financijskoj potpiri programa udruge iz sredstava Državnog proračuna za 2014. godinu sa Savjetom za nacionalne manjine Republike Hrvatske te izdavanje i potpisivanje bianco zadužnice u svojstvu dužnika na iznos od 1.000.000,00 kn koja se traži kao instrument osiguranja plaćanja. To je izričito napomenuo g. Lang.
U međuvremenu zaprimljen je odgovor Gradonačelnika da nije potrebna zatražena suglasnost zbog okolnosti prema kojima u konkretnom slučaju Kazalište dobiva sredstva za realizaciju programa što se ne smatra zaduživanjem.
Zanimljiviji je sljedeći slučaj. Na 50. sjednici raspravljalo se o sklopljenom sporazumu između Grada Rijeke i intendantice Nade Matošević Orešković. Temeljem tog sporazuma intendantici gđi. Nadi Matošević Orešković zbog značajnog umjetničkog doprinosa kojega je ostvarila djelujući kao dirigentica pojedinih kazališnih predstava pripada naknada kao i pravo da od 01. rujna 2014. godine nastavi s radom u Kazalištu na neodređeno vrijeme na poslovima ‘šef dirigent’, a što sve treba riješiti dodatkom br. 2 Ugovoru o radu zaključenom za poslove intendantice Kazališta kao što se predlaže.
Nagrada u iznosu od 99.000,00 Kn pripada intendantici zbog dirigiranja u ukupno 128 kazališnih predstava, (66 opernih predstava à 950,00 Kn = 62.700,00 Kn neto; 9 koncerata à 600,00 Kn = 31.800,00 Kn; 53 baletne predstave à 800,00 Kn = 4.500,00 Kn).
Prema zapisniku 53. sjednice, pak, činjenicom da je Kazališno vijeće dobivalo nepotpune informacije o financijskom stanju ustanove, javila se potreba da se preispita odluka o prijedlogu da se isplati rad bivše intendantice Nade Matošević – Orešković u ulozi dirigentice. Na temelju spomenutog ispitati će se pravne mogućnosti da se odluka poništi i revidira dodatak ugovoru sa ranijom intendanticom.
No, je li nagrada suprotna odluci Kazališnog vijeća od 07. studenoga 2008. u kojemu stoji: Na temelju izvještaja poslovne ravnateljice o razgovoru s predstavnikom osnivača i izražene suglasnosti, članovi Kazališnog vijeća zaključili su da se intendantici kada djeluje u svojstvu dirigentice prema naznačenom prosječnom honoraru tijekom kalendarske godine isplati jedan kazališni projekt vezan uz operu ili balet, kao i jedan koncertni kazališni projekt.
Naravno, pogodite tko je sve znao. U zapisniku od 23. srpnja 2008. stoji: Intendantica objašnjava da je s ovim upoznat i Grad Rijeka, da se gradonačelnik slaže kako se ova potreba naknada treba razrješiti…
Prema zapisnicima ne vidi se donošenje neke nove odluke. Proizlazi kako je Nada Matošević Orešković bila intendantica 119 godina?!
Može li pravnik kazališta poništiti odluku? Ili će se ista morati isplatiti? Ako ne, hoće li Matošević Orešković tužbom zahtjevati ne samo ugovorenu odredbu, već i kojekakve odštete? Može li se nagrada tumačiti kao dogovor poradi prijevremenog odlaska? (zvonimir peranić – dayline.info)
