Povišeni tonovi na još jednoj raspravi o Tržnicama

Gradsko vijeće je još jednom po tko zna koji put raspravljalo o slučaju Tržnice. Gradonačelnik Obersnel je odlučio upoznati vijećnike i javnost s Rješenjem Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, ne ulazeći, kako je naglasio, u razloge onih koji su podnosili prijavu.
– Iz Rješenja o odbacivanju kaznene prijave nedvojbeno proizlazi potvrda svega što sam u tijeku 19 mjeseci postojanja kaznene prijave Gradonačelnik izgovorio za govornicom Gradskog vijeća i u medijima, odnosno u javnosti, tumačeći i odgovorno tvrdeći da ni ja ni moji suradnici nismo počinili nikakva kaznena djela koja su u priopćenju iz PU primorsko goranske navedena, te da ne postoje nikakve osnove za podizanje optužnice temeljem navedene kaznene prijave, istakao je Obersnel.

Obersnelu su međutim živce digli opozicijski vijećnici koji i dalje tvrde da stoji nečija odgovornost za milijunsku štetu koju je pretrpio gradski proračun.

Tomislava Zečević Pedić (HDZ) je kazala da smatra da time što je gradonačelnik iznio informaciju o “Slučaju Tržnice” stvar još uvijek nije gotova niti riješena te da je Grad i dalje na gubitku za koji nitko ne odgovora. Sličnog je mišljenja bio i Dinko Beaković (PGS) koji je kazao kako smatra da je ugovor s Tržnicama štetan. Danko Švorinić (Lista za Rijeku) smatra kako je uz informaciju o odbačenoj prijavi Grada u materijale trebalo uvrstiti i odbačenu prijavu Grada protiv Tržnica podignutu zbgo premale prijavljene kvadrature nakon što je zbog istog razloga policija prijavila Obersnela i druge.
– Kako je moguće da za činjenicu da se 7 godina naplaćivala kvadradura manja za 30 posto po odvjetništvu nisu krivi ni oni koji naplaćuju ni oni kojima se naplaćuje zapitao se Švorinić uz dodatak da bi neki ovo nazvali ‘tko je jamio, jamio je’, drugi ‘Pojeo vuk magare’, a on osobno misli da se nitko ne može osjećati pobjednikom slučaja u kojem je gradski proračun nedvojbeno izgubio barem milijun i pol kuna.

Gradonačelnik Obersnel je kazao da je očekivao ovakvu reakciju, ali ga čudi što vijećnici ne prihvaćaju Rješenje Županijskog odvjetništva naglasivši da je svatko mogao uložiti žalbu na to rješenje ukoliko je smatrao da nije ispravno.

Temperaturu je na kraju podigao obračun Obersnel – Bogdanić (HDZ) koji je gradske strukture optužio da su Franoliću i Vrhovniku poklonile naselje Lovorka Kukanić umjesto četiri paviljona na Tržnici, višestruko manje vrijednosti, na što mu je Obersnel odgovorio da upravo Grad Rijeka i dan danas vodi sudski spor s Tržnicama želeći dokazati da je njihovo upisivanje u vlasništvo nelegalno. Obersnel je kazao da je za takvu pretvorbu zaslužan predsjednik Tuđman i njegovi zakoni o pretvorbi kojima su se mnogi nelegalno upisali u vlasništvo objekata po cijeloj Hrvatskoj. Na Bogdanićevu ponovljenu konstatataciju da je Obersnelu vrlo dobro poznato da iza uknjiživanja četvtine površine Rijeke na Rujevici u korist svojih štićenika stoji njegov prethodnik Slavko Linić, Obersnel mu je povišenim tonom rekao da laže. Izvješće je na kraju prihvaćeno s 18 glasova za i 13 opozicijskih suzdržanih glasova.