Home Kolumne Predsjednica Gradskog vijeća Marsanicha proglasila nepodobnim zbog teksta o Zanelli!

Predsjednica Gradskog vijeća Marsanicha proglasila nepodobnim zbog teksta o Zanelli!

1865
20

Pola godine nakon odbijanja većine vijećnika riječkog Gradskog vijeća prijedloga Odbora za mjesnu samoupravu i Mjesnog odbora Školjić da Riccardo Zanella dobije svoj trg u gradu Rijeci i dalje se vuku repovi te odluke. Na prošlotjednoj sjednici Odbora za javna priznanja Grada Rijeke donesena je odluka o dobitnicima godišnjih nagrada Grada Rijeke za 2011. godinu. Među predloženim kandidatima za nagrade bio je i novinar talijanske redakcije Radio Rijeke Andrea Marsanich, koji je u posljednji trenutak skinut s popisa onih koji će ove godine dobiti to priznanje. Prema obrazloženju predsjednice Gradskog vijeća i predsjednice Odbora za javna priznanja Dorotee Pešić Bukovac, Marsanich je postao nepodoban zbog teksta u tršćanskom Il Piccolu u kojem je napisao tekst o nedodjeljivanju ulice Zanelli na sjednici Gradskog vijeća prošle godine. Pešić Bukovac tvrdi da su zbog Marsanichevog teksta zahladili odnosi između Trsta i Rijeke te da zbog toga neće biti formaliziran ugovor o prijateljstvu između dva grada.


Dorotea Pešić Bukovac

Ovom obrazloženju suprotstavio se član Odbora za priznanja iz redova Liste za Rijeku Denis Pešut koji ga smatra apsurdnim – Istina je da su vijećnici SDP-a i HDZ-a u slučaju Zanelle zajedničkim snagama izglasali jednu anticivilizacijsku odluku na granici sa šovinizmom i besmisleno je zbog toga sankcionirati novinara koji je prenio vijest u javnom glasilu. Predsjednica Gradskog vijeća, a i svi oni koji su zbog nepodobnog imena i prezimena ili ideologije odbili državnika kalibra Riccarda Zanelle su o posljedicama takve odluke trebali razmišljati ranije. Kazniti novinara koji je o tome pisao je otprilike jednako inteligentno kao i ideja zatvaranja sjednica za javnost kako građani ne bi saznali kakve su odluke tamo donesene.

Pešut smatra kako Marsanichev primjer nije usamljen u ovogodišnjem odabiru dobitnika nagrada te da je evidentno kako se i u tom dijelu gradskog života uvodi kriterij ideološke podobnosti kao dominantnog kriterija.
– Evidentan primjer je i odluka o dobitniku nagrade za životno djelo koju je umjesto maestra Vladimira Benića, koji je već dvije godine kandidat, prečicom dobio povjesničar za sve režime Petar Strčić, čovjek koji je gotovo desetljeće posvetio uzaludnoj borbi protiv povijesnih simbola grada koji će mu sada odlukom Odbora dodijeliti nagradu, ističe Pešut koji najavljuje da će vijećnici Liste za Rijeku na sjednici na kojoj će se odlučivati o nagradama biti protiv nagrađivanja po ideološkom ključu.

Andrea Marsanich koji je zbog pisanja o ‘zabranjenoj temi’ ostao bez nagrade smatra da mu je učinjena nepravda – Ako je nakon tisuća tekstova i priloga koje sam objavio ovo razlog za skidanje s dobitnika nagrade, neka su me skinuli. Nagradu nisam smatrao kao priznanje samo sebi nego i cijeloj talijanskoj redakciji na Radio Rijeci pa je i tim veće razočarenje zbog činjenice da su presudili ideološki ili nacionalni umjesto stručni razlozi, smatra Marsanich koji ne vjeruje da je njegov tekst rezultirao suspenzijom sporazuma o prijateljstvu između Trsta i Rijeke. (rd)

Originalan sporni tekst objavljen u Il Piccolu 05. prosinca 2010. možete pročitati u nastavku:

Il Comune di Fiume boccia l’intitolazione di una piazza a Zanella

di ANDREA MARSANICH

FIUME Cacciato ancora una volta dalla sua amata Fiume.

Stavolta l’autonomista fiumano Riccardo Zanella, l’anti d’Annunzio in riva al Quarnero, non ha dovuto fare i conti – come nel 1922 – con fascisti e nazionalisti italiani, quando dovette fuggire dalla città, riparando in Jugoslavia, nella vicina Portoré (Kraljevica).

Zanella, presidente dello Stato libero di Fiume e morto a Roma nel 1959, è stato messo nelle condizioni di non nuocere dalla maggioranza di centrosinistra al Consiglio comunale fiumano che, spalleggiata robustamente dal centrodestra, ha votato contro la proposta del Comitato rionale di Scoglietto di intitolare a Zanella una piazza in Cittavecchia, situata nelle vicinanze di Calle dei Pipistrelli (la via più stretta in città) e a poche decine di metri dalla Torre Civica.

La piazza, ricavata dalla demolizione negli ultimi 50 anni di un paio di edifici, è senza nome e la prima proposta lanciata da Scoglietto era che si chiamasse Piazza dei Pippistrelli. L’ amministrazione municipale si era opposta, con la spiegazione che il nome del sito doveva soddisfare criteri storici e rappresentativi delal città di Fiume.

In base a questi criteri si è pensato di ridare lustro a Zanella, peraltro non molto conosciuto alla maggioranza croata, molto di più ai fiumani negli anta e di nazionalità italiana. La proposta, lanciata dal Comitato di Scoglietto e appoggiata dal Comitato comunale per l’autonomia locale e da una pletora di storici, è stata invece respinta dal parlamentino fiumano.

A seconda dei due schieramenti, per tradizione fieri avversari e invece alleati nel rifiutare l’autonomista fiumano, durante il dibattito Zanella è stato definito un antifascista poco convincente, proprio lui che per non piegarsi al fascismo dovette staccarsi dalla sua città.

È emerso poi un altro “peccato” di Zanella, quello di non essere stato un bravo patriota croato. A nulla sono valse le mani alzate a favore di Zanella da parte dei consiglieri municipali di Lista per Fiume, Azione Giovani, Alleanza litoraneo – montana e Partito regionalista autonomo.

È stato insomma l’ennesimo attacco sferrato contro la storia di Fiume, contro la sua identità, contro i personaggi illustri (e Zanella è stato tale), il solito colpo firmato congiuntamente da Partito socialdemocratico e Comunità democratica croata (Hdz o Accadizeta).

Negli anni 90 ci fu una lunga battaglia per riportare in auge l’Aquila bicipite leopoldina nello stemma e nel gonfalone della città e alla fine fu accettato un compromesso, una versione non proprio fedele ai simboli originali.

In questi mesi, con in testa l’Associazione Stato Libero di Fiume, è in atto l’ iniziativa di riportare l’Aquila bicipite sulla cupola della Torre Civica, rendendo così giustizia alla storia e a questo simbolo della città quarnerina.

Non sarà un’impresa facile per la dura opposizione di chi si ostina a negare pervicacemente la storia di Fiume e dei fiumani.

20 COMMENTS

  1. ovo je stvarno sramota… s jedne strane se diče multikulturalizmom, s druge su rasisiti…
    tu se vidi koliko široko vidi lokalna vlast, očito su za vratiti se u selendaru odakle su i došli i neka se svađaju svako oko svoje gromače…

  2. ZAISTA STRAŠNO NEMOGU DA VJERUJEM,OVOM ,PA OVO JE JEDNAKO STALJINIZMU., gospodin Andrea Marsanich je zaslužio da bude kandidat i dobije nagradu Grada Rijeke za 2011. godinu, zbog svog rada i doprinosa ovom gradu. Ovo je pljuska našoj multikulturalnoj zajednici Grada Rijeka.

  3. ovdje je ne samo u pitanju ideološko predznak nego i očiti šovinistički predznak ove gradske vlasti , koja se hvali velikim proeuropskim i multietničkim opredjeljenjem.
    Petar Strčić predstavlja sumrak i nakaradnost tumačenja riječke povijesti i takav čovjek dobiva godišnju nagradu grada Rijeke.
    više nego žalosno

  4. …a što ste mislili; stare navike teško se gube. Vi ne razmišljajte, Mi mislimo za Vas. IDS=SDP=HDZ (stara škola, isti kadrovi samo drugi OOURi)

  5. ovo treba gledati sa oprezom promisliti dobro pa onda odlučiti ne dijeliti trgove samo tako ne mora biti u pitanju nacionalizam po mom gledanju ipak prednost imaju hrvati nevjrujem da bi hrvat u trstu dobio samo tako trg ili ulicu a gospodin marsanich ako mu je draga rijeka trebao pripaziti kako pisati jer ni novinari nisu svete krave da mogu pisati što im napamet padne

  6. …ako nije dobio zbog ovog priloženog teksta:”FIUME Cacciato ancora una volta dalla sua amata Fiume….”, gradski vijećnici nisu normalni, pa u tekstu ne piše ništa sporno i nepoznato osim što se spominju i SDP i HDZ, ali ako su druge igre u pitanju sve je moguće. Naime, Grad nam ni danas ne vode Riječani (tu i tamo pokoji uleti, ali se isto tako i brzo prilagodi)

  7. @lui – svete krave su samo nepismeni komentatori. oni mogu pisati sta im NA_PAMET padne. i braniti hrvatstvo iako im hrvatski jezik nije nista blizi od svahilija

  8. LUI, dompvine sine, iz tvog komentara curi tipičan primjer šovinizma ali i nepoznavanja grada u kome živiš i njegove povijesti. Ulice i trgovi nose imena znamenitih ljudi nekog grada i to nije ništa čudno i svugdje u civiliziranom svijetu je to tako, samo po tebi primitivčino, ulice i trgovi u Rijeci moraju nosit ime ljudi koji su bili Hrvati.
    Lui glupane, Rijeku su gradili i za nju se borili i Hrvati i Slovenci, Talijani, Mađari, Njemci, ali i Srbi i Židovi, kao i ostale nacije, Na ovo što sam napisao reći češ da su gluposti, jer si neznalica i takav ćeš najvjerojarnije i ostati.
    LUI primitivčino naša, povijesne literature o Rijeci ima na pretek pa naući nešto , šteta da cijeli život budeš učenik iz tuđmanovog školskog programa

  9. Sramota. To stvarno nisam oòekivao od g.đe Pešić. Je li to službeni stav IDS/DDI? Ako jest, sramota je još veća. Gospodinu Marsanich-u svaka čast. O nepodobnosti bi se dalo dugo dugo pričati, zar ne g.đo Pešić?

  10. Ja jednostavno NE VJERUJEM!
    Kćer joj je išla u talijansku školu, a sada je “protiv” talijana??? (Dali taj podatak znaju njeni partijski kolege?)
    Problem Zanelle je što nije bio “talijan” nego FIUMAN! čovjek se borio za neovisnost grada Rijeke. Naravno, takav je sigurno trn u oku jugonostalgičarima i prohrvatski orijentiranim poznavateljima povijesti!

  11. Čobani nam sjede (bez uvrede za pastire) u gradskom poglavarstvu (uglavnom),, ,valjda LETova “Omađijaj me” skladba sa vrlo rjecitim stihom-dođe čoban pa pobere… – upućena je njima u slavu!
    E pa van čobani iz gradskog poglavarstva!!! valjda ima u ovom gradu ljudi koji su suvremeni sa suvremenim pogledima na budućnost ali i povijest ovog grada. Valjda ima suvremenih političara koji bi mogli sjediti tamo umjesto ovih koji sada sjede u instituciji grada, a koji zbog svojeg primitivizma vrijeđaju građane ovoga grada i koji povijest grada Fiume ne doživljavali kao vlastitu naravno.
    Forza Fiume ma gdje bila!

  12. slušaj kretenu ibanez kad ti tako dobro poznaš povijest nabroji ti imena trgova u evropskim gradovima koje nose hrvatski velikani ti ne da si glupan nego si nepismen balavac da mi ti pričaš o povijesti neznaš kad si rođen dok ne pogledaš u osobnu kartu

  13. hrvatska nema velikane … to je drzava koja postoji 20 godina… tu se velikani tek trebaju pojaviti… ali uz ovakvo razmisljanje nece ih bit puno

  14. Ideje koje promovira “lui” odaju tipičnog primjerka osobe koja se doselila (ili je rođena od doseljenih građana), a koja smatra da svoje kulturne vrijednosti su jedine i neprikosnovene. Dobila je jako šture podatke o gradu Rijeci i njegovim značajkama. Žrtva je 60-godišnjeg masmediološki pokreta koji sustavno negira sve što je bilo priije 1945. godine (isto postoji i supriotno, ono do 1945. koji je negirao sve od prije 1924. godine). Taj pokret je stvorio predodžbu o ČISTOM gradu, koji je povijesno otet od strane mračnih, stranih sila. Sličnu mitologiju smo imali prilike čuti u mitu Kosovo i liniji Virovitika-Karlobag, i znamo do čega je dovelo početkom devedesetih godina prošlog stoljeća. Tu tezu jako potiče Strčić i njegovi trabanti, a politički se promovira kroz sadašnju političku vrhušku koja je u biti eksponent klasičnog liberalizma prošlih vremena, bez obzira na osnovni ideološki predznak, koji poštuju Naciju šovinističkog tipa i boga Novac; da se razumijemo novac im je draži od nacije, ali takvim potezima čuvaju glasove. Inače teze od strane “lui-ja” smatram da su paradigma NEPRILAGOĐENOG elementa Gradu. Nažalost nije jedinka !

  15. evo još jednog profesora povijesti stvarno ste informirani očito je da stručnjaci kao plasse ireal neznaju da hrvatska postoji duže od 20 god. dalje neću ni komentirati

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here