Home Kolumne Riječani dobili gradonačelnika kojeg nije izabralo preko 80% birača

Riječani dobili gradonačelnika kojeg nije izabralo preko 80% birača

1687
9
582032_10201129864471215_1730828699_n
Osim rekordnom apstinencijom, Riječani su nezadovoljstvo izražavali i nevažećim listićima

Izborom Vojka Obersnela na još jedan četverogodišnji mandat završili su lokalni izbori u Rijeci koji su donijeli do sada nezabilježenu izbornu apstinenciju. Za razliku od 63,15 posto Riječana koji nisu iskoristili svoje biračko pravo 2009. godine, četiri godine godine kasnije taj broj je narastao na šokantnih 67,86 posto u prvom krugu ili na čak 72,89 posto neiskorištenih glasova u drugom krugu izbora za riječkog gradonačelnika. U čemu je tajna rekordne izborne apstinencije koja je za čak 15% viša od one na razini države ali i od izlaznosti na razini Primorsko-goranske županije čiji je Rijeka sastavni dio?

Odgovori su očekivano različiti dolaze li iz smjera pozicije ili opozicije. U opoziciji se tvrdi da se radi o općoj atmosferi apatije uzrokovanoj dugogodišnjim monopolom jedne te iste opcije i dugogodišnjim ekonomskim nazadovanjem grada. Činjenica je međutim da razjedinjena opozicija svoje sugrađane nije u većoj mjeri uspjela motivirati i uvjeriti ih da se monopoli mogu razmontirati jedino na izborima.

Novi-stari gradonačelnik Vojko Obersnel nudi dva odgovora koji su u kontradikciji jedan s drugim. Prema prvom, krivac je ekonomska kriza i nezadovoljstvo ukupnom ekonomskom situacijom u zemlji. Prema drugom odgovoru, da su građani nezadovoljni, izabrali bi promjene. Obersnel tako tvrdi da je činjenica da mu u prvom krugu 84,5 posto, a u drugom 81,6 posto upisanih birača nije dalo glas, odraz zadovoljstva građana njegovim dosadašnjim upravljanjem gradom i njihovom nespremnošću na promjene.

Na vrlo nisku izlaznost u Rijeci sigurno je utjecala i medijska operacija uvjeravanja Riječana kako su izbori riješeni i prije nego li su održani. Nova TV tako dva tjedna uoči prvog kruga tvrdi ‘Obersnel na korak do pobjede u prvom krugu’ uz rezultate istraživanja agencije Puls koji prognoziraju kako će Obersnel uz manji odaziv (koji se na kraju dogodio, vjerojatno i pod utjecajem ovakve ankete) osvojiti 57,2 posto glasova. Unatoč činjenici da je moguća pogreška ovog istraživanja procijenjena na 4 posto, konačan rezultat je, slučajno ili ne, promašen za čak 9 posto (!) Slična odstupanja od krajnjeg rezultata dogodila su se i u istraživanju rejtinga stranačkih lista za riječko Gradsko vijeće koje je uz proporcionalno raspoređene neodlučne glasove, SDP-ovoj koaliciji predviđao komotnu većinu u Gradskom vijeću. I ova se prognoza pokazala netočnom – da je SDP-ova koalicija dobila samo 200 glasova manje, ostala bi bez većine u riječkom Gradskom vijeću. Prognoze Nove TV i agencije Puls, preuzela je većina drugih nacionalnih medija. Primjerice, Novi list spornu anketu preuzima uz naslov: ”Rijeka ipak ostaje ‘crvena’: U eventualnom drugom krugu dva lijeva kandidata”, a tportal.hr svoju vijest naslovljuje sa: ”Vojko Obersnel sigurno pobjeđuje na lokalnim izborima u Rijeci”. Velik broj Riječana nasjeo je na ovakve informacije i ostao kući uvjeren da od promjena u gradu i dalje nema ništa. Da je takvih bilo samo nekoliko stotina manje, SDP bi se našao u ozbiljnim problemima jer bi im nedostajao jedan ili dva glasa za kontrolu nad Gradskim vijećem koje prema novom Zakonu jednom godišnje može srušiti gradonačelnikov proračun i izazvati nove izbore.

Opoziciji više glasova, a manje vijećnika od SDP-a

Novi saziv Gradskog vijeća tako će na kraju će brojati 18 članova SDP-ove koalicije i 17 opozicijskih vijećnika unatoč činjenici da su 4 opozicijske opcije na izborima zajedno dobile 735 glasova više od SDP-ove koalicije (!) Naime, HDZ koalicija, Laburisti, PGS-AM i Lista za Rijeku su zbrojeno dobili 16.455 u odnosu na 15.720 koliko ih je dobila SDP-ova koalicija. Ukupno 3.018 glasova je ostalo neraspoređeno budući da su ih dobile 4 liste koje nisu prešle prag (HSP koalicija, HSLS, Piratska stranka i Hrast). D’hondtova metoda preračunavanja glasova u mandate ove je glasove pripisala najbolje plasiranoj listi osiguravši SDP-ovoj koaliciji dva ekstra mandata i većinu u Gradskom vijeću. (rd)

9 COMMENTS

  1. Čemu se uopće bavit ovom matematikom? Predstavnička demokracija kakvu danas poznajemo temelji se na dobrovoljnom prenosenju ovlasti na izabrane zastupnike u Saboru, gradskim poglavarstvima, zupanijama itd. Potpuno je bespredmetno i nekorisno racunati koliko ljudi nekoga nije izabralo. Oni koji su htjeli izać, izašli su, drugi su ostali sjediti doma. Lamentacije ovakvih članaka tu nista neće promijeniti, Dok je sustav takav kakav je i 14% je dovoljno. Ili mijenjati sustav ili se pomiriti s njim.
    Dobro, razumijem da netko mora placu zaradit pisuci i da portali moraju nesto objavljivati kao i novine i TV, ali ovo je nepotreban trud, kao i ovo moje pisanju, uostalom. 🙂

  2. Evo još malo statistike koju niste spomenuli: Švorinić je kao kandidat za gradonačelnika na izborima dobio oko 20% manje glasova nego što mu je potpisalo kandidaturu pa se postavlja pitanje ozbiljnosti takvog kandidata.
    Isto tako, Lista za Rijeku dobila je na izborima za Gradsko vijeće 20% više glasova od Švorinića.
    Hajde, otkomentirajte ovo.

  3. mi rijecani smo jedna bezlicna, amorfna i glupa masa. valjda najgluplji u cijeloj hrvatskoj a bogami i u okolici. 80 godina smradovi komunisticki su na vlasti. pa ovo nije normalno da ljude boli qurac, tko ce im voditi grad i kako ce zivjeti. e sad, dabogda sve ovo ostale firme propale pa se onda zalite po novinama i placite a i dalje sjedite u svojim glupim stanovima i drqajte cunu i dalje. pozdrav iz afrike!!!

  4. Kakve veze imaju propale firme s izborom gradonacelnika? Je’l Grad taj koji mora voditi brigu o firmama? Ja mislio da smo u kapitalizmu,

  5. LOL putnik! Upravo je nevjerojatno kako šuplje obersnelove priče lažljivice ipak nađu put do jednog dijela lobotomiziranih mozgova naših sugrađana. tvrditi kako osoba koja godišnje kontrolira 700-800 mil kuna, ima stopostotan utjecaj na izradu prostornih planova, visine komunalnih naknada, presudan utjecaj na stratešku orijentaciju grada itd nema nikakav utjecaj na uvjete u kojima posluju poduzetnici, je urnebesno naivno.

  6. Fiume je’l ti to namjerno promašuješ poantu mog pitanja ili naprosto ne razumiješ?

  7. Što reći,raja puši bombončiće,tko zna kakvi bi mi bili da nam je malo vlasti-morti bi bili gori od njih- osnovni zakon Osnove države i prava svugdje u svijetu-manjina vlada većinom i tako je sada i vazda bidne zauvijek……a mi stoka sitnog zuba ćemo uvijek pušiti fore i pljeskati nas se nije nigdar i nikada se ne će ništa pitati.
    Sada ulazimo u EU-biti ćemo velika fameja pa negdje ćemo u Europi naći mjesto pod suncem,valjda !

  8. upravo suprotno – većina terorizira manjinu. nepismena, retardirana većina koju kupiš s pjatom fažola/pečenim volom/sardelicama i koja se oduševljava tuđmanovim kipom/fontanama/karnevalom . teorije urote su erotičnije, mističnije. teško je samom sebi priznat da ti primitivni sugrađani kroje život. nažalost je tako

  9. Nažalost ljudi su glupi na ljestvici od 0 -100,95% su glupi ljudi,znaju lukavi lisci-političari koji kontroliraju naše živote kako dobiti gladnu i glupu raju-pjat fažola-bio sam na ribicama-LJUDI SU SE TUKLI DOSLOVNO ZA MALO SREDELICA I ČAŠU SMRDLJIVOG RIBARA-STRAŠNO…….takve ljude uvijek možeš kupiti.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here