Home Sport Slučaj proljev: Dinamovi liječnici falsificirali nalaze?

Slučaj proljev: Dinamovi liječnici falsificirali nalaze?

118
12

Na izvanrednoj sjednici Udruženja prvoligaša ipak je bilo potresa: nakon više od dva sata vijećanja Igor Štimac sa svojim je Upravnim odborom “zbog niza paradoksa, površnih poteza i nezapamćene situacije, koja se može dogoditi samo u hrvatskom nogometu, začinjene vrijeđanjima između klubova što izuzetno šteti ugledu lige” odlučio zatražiti dodatnu ekspertizu od strane zdravstvene komisije HNS-a koja za zadatak ima utvrditi “je li Josip Brezni bio obmanut od strane Dinamovih liječnika.”

“Odluku na žalbu Rijeke nismo mogli donijeti jer postoje sporni detalji. Dinamo je u bolnicu Fran Mihaljević na dan utakmice doveo na pregled pet igrača koji nisu bili planirani za igranje utakmice. Nakon što je donesena odluka o odgodi,pet igrača iz planirane prve postave pregledani su u bolnici Merkur, a u izvješću doktora Zorana Bahtijarevića nigdje nisu priloženi nalazi iz Merkura. Isto tako, sumnju utjerava činjenica da je jedan igrač pregledan u obje bolnice u razmaku od osam minuta. Možda je riječ o mehaničkoj greški, ali nisam stručnjak, to ćemo prepustiti njima”, rekao je Štimac, ne želeći kalkulirati s imenom igrača, dakako u svrhu istrage koja će uslijediti.

Afera “zaraza” tako je dobila nastavak u sjedištima nogometnih organizacija. Iako mnogi žalbu NK Rijeka nisu shvatili ozbiljno, između ostalog i jer su mediji špekulirali da se traži smjena povjerenika Josipa Breznog, što su Rubeša i Štimac odlučno demantirali, zbog rasvjetljavanja situacije i osnovane sumnje, koju Igor Štimac ne želi direktno priznati, tražit će se nova očitovanja.

“Dogodio se nezapamćeni paradoks, jer samo se kod nas može dogoditi da se na taj način i iiz tih razloga otkaže utakmica. Moram usmjeriti kritiku prema oba kluba zbog njihovih neprimjerenih izjava. Od HNS-a ćemo tražiti izmjenu pravilnika koji donosi članak o odgodi utakmice, alii ne definira što je točno “viša sila”, kao i novi kodeks o pravilima ponašanja”, ljutit je bio prvi čovjek prvoligaškog nogometa.

No, krenimo redom. Rijeka je predala žalbu, kojom pravno traži “registraciju utakmice 3:0 u korist domaćina”, a stvarno se “želi izbjeći ponavljanje ovakvih situacija u budućnosti”. Istaknuo je to predstavnik Rijeke, Mario Rubeša, koji je proteklih dana izmjenjivao paljbu s Zdravkom Mamićem. Štimac je naglasio da ne izražava sumnju u nikoga, ali da traži vjerodostojnost i zaštitu regularnosti natjecanja.

Predsjednik je bio prililčno ljut zbog situacije koja nosi štetu imidžu njegovog prvoligaškog projekta. Kada je trebalo rasvijetliti okolnosti koje su dovele do dodatne istrage Dinamovih liječnika, Štimac je servirao većinu detalja. No, zaključak je ostao isti; Dinamova liječnička služba morat će oravdati svoje postupke i priložiti dokumantaciju koja nedostaje.

“Dinamo je krenuo na put s petoricom oboljelih igrača, iako je ujutro dr. Saša Janković obavijestio klub da postoji mogućnost širenja zaraze nakon čega bi Dinamo ostao bez dovoljnog broja igrača za odigravanje susreta. Upravo to se, prema izvješćima, dogodio u Rijeci, kada je Dinamo ostao i bez zdravog vratara.”, podsjetio je Štimac.

“Tada je izostala komunikacija vodstva klubova, posebice u smjeruu Dinamo – Rijeka, počela su vrijeđanja, ponižavanje i dovođenje regularnosti natjecanja pod upitnik. Nakon odgode utakmice, Dinamo se Zdravstvenoj komisiji HNS-a morao u roku od 24 sata poslati liječničku dokumentaciju. Ostaje nejasno zašto se dr. Bahtijarević konzultirao s liječnicima klinike Fran Mihaljević, gdje su pregledani igrači koji nisu bili u konkurenciji, a ne s liječnicima Merkura.”, dodao je Štimac, ne želeći ulaziti dublje u propuh pravnih odredbi, statusa i kondeksa HNS-a, iako je “nedvojeno da u spomenutom članku nije definirano u kojem slučaju “više sile”, izuzev navedenih potresa i požara, utakmica može biti odgođena.

Predstavnik Rijeke Mario Rubeša pred novinarima je bio smiren, ali jasno je da Rijeka neće odustati. Na potezu je – Dinamo…(Index.hr)

Previous article‘Ekonomski stručnjaci’ i jeftina demagogija
Next articleOčajni radnici traže smjenu Uprave 3.maja

12 COMMENTS

  1. Prestanite sirit mrznju sa nekakvim slicicama gdje je Dinamov grb prekrizen… s druge strane, tekst (ne vas, naravno ) je pisan u objektivnom tonu, jer je Stimac tako i reagirao. Reagirao je kako je trebalo reagirati, bez pristranosti i ikakvih preuranjenih zakljucaka s jednostavnom zeljom da se situacija rascisti i reguarnost prvenstva odrzi.
    Ne znam o kakvim Dinamovim lijecnicima govorite jer Zoran Bahtijarevic je lijecnik HNS-a. A problem je navodno taj sto se nije referirao na nalaze iz Merkura nego samo iz bolnice Frana Mihaljevica – zar lijecnici u potonjoj bolnici nisu kompetentni?!
    Stvarno ne znam tko je vama dopustio daradite ovako degutantne stvari, kojima sirite mrznju – napravili ste jedan portalcic i sad vam to daje ovlast da pisete sto zelite?! Tekstove kopirate, a stavljate senzacionalisticke naslove koji sire mrznju i koji s tekstom nemaju veze. Strasno!

  2. ? Ne navijam za Dinamo, ali nastojim biti objektivan – odgoda utakmice je najprevadnija ako je uistinu bila viroza, a mislim da jest jer ne razumijem zasto bi Dinamo isao izvoditi toliku predstavu, jos vise sebi unistavao imidz. Zato jer se boji strasno mocne Rijeke?!
    Navijam za Rijeku, ali je ona u ovom trenutku veoma losa – igra je losa, nelijepa, vecina igraca je totalni prosjek, a vodstvo je nesposobno, skrto i jednostavno glupo!
    Zato ne prihvacam osvajanje bodova bez borbe, jer te bodove nisu zasluzili – kvalitetom igre zasigurno ne!

  3. ti misliš da nisu falsificirali nalaze? jsi li im osobno uzimao uzorak stlolice ili samo vjerujes izvrsnom dopredsjedniku najkatoličkijeg kuluba u hrvatskoj?? osim toga, nije ni bitno jeu li imali proljev ili nisu. poanta je u tome da je utakmica odgodjena izravnim krsenjem pravilnika natjecanja.

  4. Zasto bih mislio da su falsificirali nalaze? Pa kako mozes a priori za nesto misliti da je laz, falsifikat. Zato jer je rijec o Dinamu? Ako su i lijecnici, neovisni, virozu potvrdili – onda je valjda viroza i postojala! Pa gdje bi dosli da za sve vjerujemo da je prije svega laz – a da se suprotno mora dokazivati. Znas onu: ”nevin dok mu se ne dokaze krivnja” ?! E, pa prvo se nesto treba dokazati kao laz, a tek onda takvom se nazivati.
    Sto se tice pravilnika… pravilnik govori o visoj sili, sto je vrlo sirok pojam pa se i viroza moze tu svrstati. Greska je pravilnika sto je na taj nacin presiroko odredio razloge odgode. Kako god bilo… odgoda je najpravednija. Prestanimo zapomagati i za sve nase probleme kriviti druge: HNS, Dinamo itd. Rijeka ne smije sebe dovesti u situaciju da se cupa za 3 boda, da je Rijeka pravi klub bodove bi osvajala na terenu, a ne ih gubila kod kuce protiv Sibenika i slicnih klubova cime dokazuje da je samo prosjecan klub u hrvatskim okvirima – niti za borbu medju prva tri!

  5. ti izgleda da si pao s marsa ili si prespavao zadnjih 20 godina. kada netko opljačka ducan, normalno je da ce prvo sumnja pasti na lopova koji ga je vec opljačkao 10 puta. u nasem slucaju, stvar je jos gora zbog cinjenice da je presudjivala osoba koju je na tu funkciju doveo upravo lopov iz druge rečenice. jesu li imali 15 zdavih igrača? jesu. zašto nisu igrali? jer su se usrali i jer mogu odgadjati kad se mamiću digne ona stvar.

  6. Aha, da… vjecne price o tome kako Dinamo svih krade, svi mu ugadjaju, sudi se u njegovu korist itd. To su takve gluposti da mi je muka o tome uopce govoriti. Bit ce da su nam ukrali i ono prvenstvo protiv Osijeka kad je potplaceni sudac namjerno svirao zaledje. Cudno da su zaboravili potplatiti glavnog suca (valjda je previse trazio) jer je ovaj, sto volimo zaboraviti, svirao penal za Rijeku.
    Zanimljivo kako se pogresne odluke sudaca na stetu Rijeke uvijek gledaju kao namjerne, kao znak mafije u nogometu, znak da su Dinamo i Hajduk tu umijesani. Pogresne odluke sudaca u korist Rijeke su jednostavno pogreske – jer suci mogu pogrijesiti, ali dobro – necemo tada gledati poklonjenom konju u zube!
    Dinamo je mogao igrati tu utakmicu protiv Rijeke, ali kakva bi to utakmica bila, bi li rezulatat bio pravedan ili je ipak pravednije da dva kluba odmjere svoje stvarne snage?!
    Rijeka je zadnji klub kojeg se Dinamo, ili bilo koji drugi klub, ima bojati. Prosjecna momcad koju samo Anas Sharbini drzi da ne ispadne iz lige.

  7. dakle u pravu sam. ipak si pao s marsa. cak ce ti i svaki objektivni dinamovac priznati da im je klub bio privilegiran u rangu czvezde za vrijeme yu lige, barem za vrijeme vranjine diktature.

    ozljede i bolesti su normalna stvar u kolektivnim sportovima i zbog toga se ne odgadjaju utakmice. hannover je nedavno odigrao utakmicu uz 13 ozlijeđenih i bolesnih igrača. ali to je ipak njemačka liga. tamo je nezamislivo da u srazu dva kluba presudjuje funkcioner iz jednog od ta dva kluba, a za svaki slucaj ti jos delegiraju i suca, dobrog gazdinog prijatelja.

    tko garantira da u ponovljenoj utakmici Rijeka nece biti u nepovoljnijoj situaciji zbog svojih ozljeda i kartoniranih igrača? hoce li se i tada utakmica ponavljati? naravno da nece kao sto se nije odgadjala ni 83. kada je pola ekipe rijeke zavrsilo u zagrebackoj bolnici.

  8. Price o privilegiranju Dinama (i Hajduka) u HNL-u ce se nastaviti sve dok Rijeka bude tu gdje je. Rijeka je jednostavno losa, i dok god bude tako svi ce nam biti krivi, kad se stvori prava ekipa, pravi klub, kada se pocne pobjedjivati onda ni mrvicu cudno odgadjanje utakmice protiv Dinama nece biti problem!
    Ja HNL pratim intenzivnije zadnjih 5 godina, obozavam ga – i u tom razdoblju nisam vidio nista sumnjivo sto bi ukazivalo na pogodovanje Dinamu ili Hajduku. Dogode se sudacke pogreske, sucima mozda je u podsvijesti da sude utakmicu u kojoj igra Dinamo ili Hajduk pa sudjenje ponekad mrvicu naginje njima, ali to nista, uvjeren sam, nije namjerno, nije znak mafije u nasem nogometu, ni pogodovanja Dinama ili Hajduka.
    Sjecam se sezone u kojoj smo protiv Osijeka izgubili naslov, plakao sam kao malo dijete, ali sada kad pogledam sa distance… pa sudac je jednostavno pogrijesio, Rijeka je dobila penal, a zaledje je moglo biti sudjeno, a i nije – sudac je vidio tako kako je i to je to. Nema potrebe nekakve teorije zavjere u to uplitati!
    Sto se odgodjene utakmice tice – odluka nije protivna pravilniku (jer ovisno o interpretaciji onoga kojeg o odgodi odlucuje i viroza se moze svrstati u visu silu, a viroza smatram da se uistinu i dogodila)! Naravno da je Dinamo mogao igrati sa 15-ak igraca, vecinom juniora, ali po meni to ne bi bilo pravedno – jer izmedju ostaloga, ja kao navijac, ljubitelj nogometa, zelim vidjeti pravu utakmicu Dinama i Rijeke, a ne utakmicu u kojoj ce Mandzukic stajati na golu!

  9. Pravilnici se i donose s razlogom da se izbjegnu subjektivne i neobjektivne procjene. Nikoga nije briga sto ti mislis, zelis ili osjecas, bitno je sto pise u pravilniku. Sto ako za sljedecu utakmicu Rijeka ne bude imala na raspolaganju 5 igrača? Treba li i tu utakmicu odgoditi jer nije fair da je Rijeka toliko oslabljena? Ili se utakmice odgadjaju tek kad fali 10 igrača? A sto ako ih bude falilo 7? A ako bude padala kiša što više odgovara ekipi koja se brani ili ako u prvom poluvremenu samo jednoj ekipi tuklo sunce u oči??? čemu uopće sluze pravilnici ako se ne poštuju njihove odredbe i presudjuje na osnovu osobnog filinga osobe koja je bivsi funkcioner jednog od dva kluba u sporu? Zanimljivo kako se to dogodilo baš u korist Dinama. Je li zamisliva obrnuta situacija? naravno da nije, zato i govorimo o privilegiranima i neprivilegiranima. o tome se naime ovdje radi.

  10. Nisi me shvatio… odluka koja je donesena nije protivna pravilniku jer i viroza se moze svrstati u visu silu. Kad u nekom pravilu (bilo rijec o pravilu HNS-a ili o zakonima Republike Hrvatske) imas neki pojam koji nije dovoljno odredjen kao npr. ”visa sila” (sto je vrlo cest pojam i u zakonima) onda je na onom koji odluku donosi da subjektivno procjeni, na temelju svog znanja, strucnosti i iskustva, spada li konkretan slucaj u taj neodredjeni pojam – spada li viroza u visu silu. Ista je stvar i prilikom primjene zakona – suci zakonska pravila koja nisu dovoljno jasno određena (cesto ni ne mogu biti) sami interpretiraju. To je, uostalom, jedan od nihovih najvaznijih poslova.
    Glupo je pricat o tome sto bi bilo da se Rijeka ili neki drugi klub nadje u takvoj situaciji, jer mi to ne mozemo znati, mozemo samo nagadjat i pricat da se utakmica odgodila jer je rijec o Dinamo. Po mom osobnom dojmu, odgoda je najpravednija… Dinamu nije nedostajalo par igraca nego kompletna prva ekipa i jos nekoliko sa klupe.
    Daleko od toga da se utakmicu moralo odgoditi, ali mislim da Rijeka uopce nije previse ostecena neigranjem. Nisu nam bodovi oduzeti i dodijeljeni Dinamu…prevelika bura je dignuta oko svega toga.

  11. nisi mi odgovorio na pitanje: sto ako rijeci za sljedecu utakmicu bude falilo 5 igrača. ili 7, 8, 9…?? btw. rijeka je bila u takvoj situaciji i to upravo protiv dinama i hajduka. naravno, nije dobila odgodu.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here