Bivši kandidat za riječkog gradonačelnika, a sada opozicijski vijećnik u Gradskom vijeću osvrnuo se na suficit u gradskoj blagajni od 3 milijuna kuna:
– Proučio sam dokumente temeljem kojih je gradonačelnik Marko Filipović iznio podatak o suficitu od 43 milijuna kuna. Poučen modelom računanja prethodnog Gradonačelnika, koji je suficitom nazivao zbrojene prihode i primitke (od kredita) umanjene za rashode i izdatke (za otplatu kredita), provjerio sam matematiku “novog ritma grada“. Na prvi pogled izgleda kao da je stvarno riječ o suficitu no već iole ozbiljnije čitanje Proračuna pokazuje da je u stvari riječ o dodatnom zaduživanju od čega se onda kreira „Gradonačelnikov suficit“. Tako iz godine u godinu Grad tobože posluje u „suficitu“ , a zapravo dug raste sve do trenutka dok banke ne odbiju dodatno zaduživanje. Ako to usporedimo s obiteljskim kućanstvom, tretirate li novac od kredita kao prihod vašeg kućanstva ili kao dug? U proračunu za 2021. vidimo da je predviđen suficit od 30 milijuna kuna što je u medije plasirano kao veliki uspjeh, a kad se pogleda osnovna struktura vidi se deficit iz poslovanja od gotovo 24 milijuna kuna, a suficit je predviđen iz gotovo 54 milijuna novih neto kredita. Nažalost se nastavlja politika kupovine na kredit i zaduživanja budućih generacija. Kad se već zadužujemo, onda bi se valjda trebalo zaduživati za projekte koji će donositi prihod, zar ne? Ne podržavam vođenje financija Grada po modelu zaduživanja , a podsjećam i na činjenicu da je konsolidirani dug Grada Rijeke (to je onaj u koji ulaze i dugovi gradskih tvrtki)još na kraju 2019. iznosio 892 milijuna kuna, a danas je i znatno veći, ističe Štimac.
