Home Sport Sudačka komisija HNS-a: Ispravna je bila odluka da se ne sudi faul...

Sudačka komisija HNS-a: Ispravna je bila odluka da se ne sudi faul nad Frukom

242
0
Fruk
Fruk

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza, predvođena predsjednikom Bertrandom Layecom, objavila je analizu najvažnijih sudačkih odluka iz 32. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. U nastavku donosimo pregled četiri situacije koje su izazvale najviše pozornosti, zajedno s ocjenom sudačke komisije.

Kazneni udarac za Lokomotivu u Varaždinu

Utakmica: Varaždin – Lokomotiva (28. minuta)

Prilikom ubačaja gostujućeg napadača, lopta je pogodila domaćeg braniča čija je ruka bila uz tijelo. Iako sudac u početku nije vidio kaznivi pokret, VAR je detektirao dodatni pokret ruke prema lopti. Takvo ponašanje, prema pravilima, smatra se prekršajem.

Stajalište komisije: Podržana je intervencija VAR-a i odluka o dosuđenom kaznenom udarcu.

Drugi žuti karton za igrača Hajduka u Gradskom vrtu

Utakmica: Osijek – Hajduk (30. minuta)

Nakon što je prvi žuti karton dobio zbog nesmotrenog starta s leđa, hajdukovac br. 28 ponovno je prekršio pravila, ovoga puta taktičkim prekršajem blizu kaznenog prostora. Sudac je ocijenio da je prekršajem zaustavljen obećavajući napad i dosudio drugi žuti, odnosno isključenje.

Stajalište komisije: Komisija u potpunosti podržava obje sudačke odluke.

Kontroverzni kontakt u utakmici Dinama i Rijeke

Utakmica: Dinamo – Rijeka (65. minuta)

U brzoj kontri gostiju, domaći branič br. 28 je lagano gurnuo napadača br. 10, no kontakt je bio s boka i bez pretjerane sile. Sudac, koji je tijekom cijele utakmice dopuštao jače fizičke kontakte, odlučio je ne dosuditi prekršaj.

Stajalište komisije: S obzirom na kontekst i dosljednost suđenja, odluka da se ne dosudi prekršaj smatra se ispravnom. VAR nije imao osnove za intervenciju jer situacija nije bila za izravni crveni karton.

Preinaka kaznenog udarca u slobodan udarac u Puli

Utakmica: Istra 1961 – Slaven Belupo (77. minuta)

Domaći napadač je srušen na rubu kaznenog prostora, a sudac je u prvom trenutku pokazao na bijelu točku. VAR je potom utvrdio da je prekršaj zapravo napravljen izvan šesnaesterca. Slijedom toga, sudac je promijenio odluku i dosudio slobodan udarac.

Stajalište komisije: Odluka o izmjeni kaznenog udarca u slobodan udarac bila je potpuno u skladu s VAR protokolom i pravilima.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here