Home Mozaik Žena pokisla zbog netočne vremenske prognoze pa tužila meteorologa i dobila odštetu

Žena pokisla zbog netočne vremenske prognoze pa tužila meteorologa i dobila odštetu

0
pexels pixabay 236970
pexels pixabay 236970

Zvuči nevjerojatno, ali jedna žena iz Izraela uspjela je dobiti odštetu jer je – pokisla. Naime, tužila je televizijsku postaju i njihovog meteorologa zbog netočne vremenske prognoze, tvrdeći da se zbog toga razboljela i dobila gripu. Ovaj neobični slučaj iz 2015. godine ponovno je postao viralan i izazvao raspravu na društvenim mrežama o tome – mogu li meteorolozi biti odgovorni za lošu prognozu?

Tužba zbog “sunca koje nije izašlo”

Sve je počelo kada je poznati izraelski meteorolog Danny Rup u emisiji Kanala 2 najavio sunčan dan. Međutim, vrijeme se naglo promijenilo – umjesto sunca, uslijedila je oluja praćena jakom kišom. Jedna gledateljica, vjerujući prognozi, izašla je iz kuće bez kišobrana i odgovarajuće odjeće te pokisla do kože.

U tužbi je navela da je zbog toga dobila gripu, morala izostati s posla četiri dana i potrošila novac na lijekove. Od televizijske kuće i meteorologa zatražila je odštetu od 1000 dolara (oko 860 eura) i osobnu ispriku.

Neočekivani ishod – meteorolog se ispričao i platio

Iako se vremenska prognoza u pravilu smatra procjenom, a ne jamstvom, izraelska televizija odlučila je ne ići na sud i nagoditi se s tužiteljicom. Ženi su isplatili traženi iznos i uputili službenu ispriku, čime je slučaj zatvoren.

Ovaj potez, iako neuobičajen, izazvao je lavinu reakcija. Mnogi su se pitali hoće li ovaj primjer potaknuti druge građane da tuže meteorologe svaki put kada prognoza “promaši”.

Rasprava na internetu

Slučaj je nedavno ponovno postao viralan na Redditu, gdje su korisnici podijelili svoja mišljenja. “Olujno vrijeme ne uzrokuje gripu – virus uzrokuje gripu”, napisao je jedan korisnik. Drugi je dodao: “Meteorolog ne može jamčiti 100-postotnu točnost. Prognoza je samo vjerojatnost, ne obećanje.”

No, neki su zaključili da je nagodba bila pametan potez s poslovnog stajališta: “Isplatiti 1000 dolara bilo je puno jeftinije nego plaćati odvjetnike i prolaziti kroz suđenje.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here