Nadzor saborskog Odbora za unutarnju politiku u povodu predstavke bivšeg ministra financija Slavka Linića rezultirao je s čak tri različita prijedloga zaključaka – vladajući tvrde da su Linićevi navodi da ga se nezakonito pratilo po nalogu premijera Zorana Milanovića neutemeljeni, oporba u izdvojenom mišljenju ističe da je to nemoguće utvrditi zbog manjkave procedure, a Igor Rađenović (SDP) tvrdi da je dio članova Odbora pokušao zloupotrijebiti provedeni nadzor.
Predsjednik odbora Miroslav Tuđman (HDZ) je, nakon za javnost zatvorene sjednice, izvijestio da je većinom glasova donesen zaključak po kojem su Linićevi navodi neutemeljeni. Taj zaključak donijela je parlamentarna većina, koja se oslonila na izvještaj ravnatelja policije i ministra unutarnjih poslova i zaključila da nema temelja za Linićevu predstavku. U drugom zaključku, koji predlaže oporba, ide se na to da se ne može ustanoviti do kraja pouzdanost izvješća ravnatelja policije niti ministra unutarnjih poslova, zato što ne sadrže odgovor na sva pitanja pa ostaje otvoreno ovo što je Linić iznio, kazao je Tuđman.
Ocijenio je da provedeni nadzor pokazuje kako sustav nadzora nije dobar, budući da Odbor nema istražne ovlasti pa ne može koristiti stručne službe koje se bave nadzorom da one rade po nalogu odbora.
S duge strane, nema stručnoga nadzora u policiji nad radom policije, tako da treba promijeniti cijeli sustav, jer ćemo inače i u sljedećim slučajevima glasati po stranačkim opredjeljenjima, odnosno kako je parlamentarna većina odlučila, uvjeren je Tuđman.
Kazao je da je osobno jako razočaran pristupom vladajućih. Mislim da se činjenice, istine ne mogu donositi preglasavanjem, a nema dobre volje da se uopće ide u promjenu toga sustava, ustvrdio je Tuđman, nezadovoljan što su Linićeve tvrdnje odbačene samo na temelju činjenice da u policijskoj evidenciji za njih ne postoje dokazi. Dodao je da je “slučaj Linić” samo formalno završen, a da će javnost procijeniti čiji argumenti su vjerodostojni.
Činjenica je da je ovdje ustanovljeno da Linić nije bio izravno meta, da nije bilo naloga za njegovo praćenje, ali pitanje je je li on bio zahvaćen nekim drugim slučajevima i u kojem svojstvu. To Odbor naprosto nije u stanju ustanoviti jer nema ovlasti niti pravne instrumente, kazao je Tuđman.
Potpredsjednik odbora Igor Dragovan (SDP) zadovoljan je provedenim nadzorom i prihvaćenim zaključcima. Bitno je da hrvatska javnost bude upoznata s činjeničnim i pravim stanjem stvari, a to je da su navodi iz predstavke koju je Slavko Linić uputio na ovaj odbor neutemeljeni. Nije bitno radi li se o Slavku Liniću, nego bilo koji građanin RH mora imati sigurnost da u slučaju da se osjeća ugroženim postoje i mogućnosti i institucije koje sve navode mogu provjeriti u relativno kratkom roku i reći je li to istina ili nije, tumači Dragovan.
Odbio je HDZ-ove primjedbe, podsjetivši da je Odbor unaprijed dogovorio što će se sve nadzirati te da u međuvremenu nije bilo nikakvih prijedloga za proširenjem nadzora.
Naravno da politički opozicija može reći da u sustavu nešto ne valja, ali taj sustav funakcionira jednako danas i prije tri godine. Ništa se promijenilo nije, osim što je sad ministar Ranko Ostojić, a ne Tomislav Karamarko. Ni jednu riječ u proteklom mandatu nisam čuo od strane kolega iz HDZ-a da je problem u Ravnateljstvu policije, da tu postoje neke mogućnosti zlouporabe, kazao je Dragovan.
Dodao je da je sustav nadzora nužno dići na višu razinu, zbog čega se, kaže, i osniva vijeće za građanski nadzor na provedbom policijskih ovlasti.
Igor Rađenović u izdvojenom mišljenju navodi da su u sklopu provedenog nadzora OTC-a, osim provjere telefonskog broja Slavka Linića, pojedini članovi Odbora zatražili provjeru za još nekoliko telefonskih brojeva, o čemu je sastavljena službena bilješka. O čemu se točno radi, Rađenović nije naveo.(HRT)
