Multikulturalizam i otvorenost prema drugim zajednicama jedini su mogući način života u današnjem svijetu, a jačanje regionalizma u odnosu prema centralističkoj državi koja počiva na jakom nacionalizmu odlika je modernih europskih društava, istaknuto je na okruglom stolu pod nazivom ‘Regionalizam, nacionalizam, interkulturalnost i prosperitet na Kvarneru’ održanom u opatijskom parku Angiolina, prenosi tportal.
foto: tportal
Uz analiziranje povijesnih okolnosti koje su dovele do otvorenosti riječkog i istarskog podneblja, na okruglom stolu raspravaljane su i aktualne teme vezane uz procese regionalizacije odnosno potrebe jačanja regija, koje ne moraju imati veze s granicama samih država, u odnosu na centralne vlasti.
Uz to, naglasak je stavljen na potrebu uspostavljanje dijaloga odnosno otvorene komunikacije između različitih društvenih skupina bez obzira radilo se o vjerskim, nacionlanim ili ekonomski povezanim zajednicama.
Moramo se pripremiti na dolazak velikog broja različitih vjerskih i nacionalnih skupina pogotovo ulaskom Hrvatske u EU i ‘micanjem’ klasičnih granica. Samo ona društva koja budu spremna na integraciju tih skupina će ostvariti pravi suživot koji, naravno, podrazumijeva i ekonomski napredak. Ukoliko nema te otvorenosti dolazi do getoizacije koja nikako nije dobra, rečeno je u Opatiji.
Inače, na okruglom stolu kojeg su organizirali Udruga Slobodna Država Rijeka i Grad Opatija sudjelovali su, između ostalih, profesor na riječkom Pravnom fakultetu Željko Bartulović, novinar Novog lista Neven Šantić, opatijski dogradonačelnik Ernie Gigante Dešković, Zlatko Moranjak i Vasil Tocinovski.
‘Da bi se ostvarila otvorenost društva vrlo je važna edukacija. Dobar primjer je katedra makedonistike u Rijeci putem koje je u dvije godine više od 300 studenata slušalo neki od ‘makedonskih’ kolegija. Rijeka je po tim odlikama pravi otvoreni europski grad, istaknuo je Tocinovski.
Sudionici su naglasili i kako je problem prevelikog broja jedinica lokalne samouprave, poput županija u Hrvatskoj, zajednički svim državama bivše Jugoslavije. Time se stvara prevelika birokratizacija koja otežava funkcionalnost regija. Rješenje je u stvaranju regija koje će imati veće ovlasti u odlučivanju i financiranju. Nakon jakog hrvatskog nacionalizma 90-ih godina, vrijeme je da se društvo okrene multikulturalizmu, zaključeno je u Opatiji.
o cemu je blue oyster zborio? o tome kako se borio za regionalizam kao clan djapicevog hsp-a i kasnije hdz-a? ili mozda o tome kako je branio hrvatsku stvar na magisteriju u beogradu ’91.?
DRAGI OUYEA
DA ČOVJEKA BOLJE POZNAŠ NEBI OVAKVE GLUPOSTI PISAO KOJE NEMAJU VEZE SA ISTINOM. I KAKVE VEZE IMA GDJE JE TKO DIPLOMIRAO, MAGISTRIRAO,DOKTORIRAO?
KRIVO RAZMIŠLJANJE O POJEDINIM LJUDIMA A DA IH NE POZNAŠ JE NEŠTO ČIME SU SE SLUŽILI NACISTI I NJIMA SLIČNI
Ibanez, nebi imalo veze da je branio magisterij u bilo koje drugo vrijeme,ali 91 kada su momci iz Rijeke išli na ratišta i kada je Rijeka raketirana ,a on se vjerojatno šetkao po Beogradi i smatrao da to nije njegov problem ,e to onda ima veze pogotovo ako se zalažemo za moral i patriotizam (da li na nivou države ili lokalpatriotizam) u društvu u kojem živimo. To bi se reklo da jegospodin podbacio u bilo kojem slučaju i ne zaslužuje pažnju.
To je po onoj fori: Milošević i Tuđman su se smjeli vidjati i cerekati usred rata 433 puta ali podanici ima da pucaju jedan na drugog sve dok im se gazde ne dogovore kolko posto kome pripada od Bosne. Bljuv.
Baš da bljuv je to šst pišeš.Od davno je dokazano da Tuđman sa Slobom nije dijelio Bosnu nego Izet ,ali ti uporan pa gotovo.Ti vjeruješ i da je Elvis živ..
Tko je dokazao? Mirjana Hrga i Ljubo Česić?
a i ti čerkez ne pratiš prave medije. na TV Širokom je to dokazano još prije 10 godina. a mostarski most nije srušio HVO nego Al-Qaida.
mogo je on ic di je htio, ali je ubrzo nakon toga otkrio u sebi hsp-ovca i to ne paraginog nego djapicevog. onda hdz. isto ko sta je sad otkrio da je regionalizam in. dosljednost na nivou
nemam pojma je li se regionalizirao ili nije jer nisam bio na tribini. ti jesi?
Ne znam osobno Bartulovića ali ti koji ga prozivaju za nacionalizam/desničarenje nisu ništa bolji od njega…
Ouyea je super tolerantan a da mu ponudim stan u zgradi punoj Roma baš me zanima kakav bi bio odgovor .
PLJUVAT PO ČOVJEKU ZATO ŠTO JE MAGISTRIRAO U BEOGRADU I TO 91.GODINE U TRAVNJU, U VRIJEME KADA SUKOBI U HR NISU JOŠ NI POČELI JE KRAJNJE NEKOREKTNO, OD VAS VELIKIH DOMOLJUBA. DA STE BILI NA OVOJ TRIBINI PRISUTNI, ZASIGURNO U NJEGOVOM IZLAGANJU NE BISTE NAŠLI NIČEG SPORNOG ŠTO BI VAS TREBALO IZIRITIRATI, A MOŽDA BI VAŠU CRNO BIJELU SLIKU POVIJESTI MALO I POGODILO U POJAM S OBZIROM DA STE ZAVRŠILI TUĐMANOVE ŠKOLE POVIJESTI (ČITAJ:KAKO LAŽIRATI POVIJEST)
na osnovu čega čovjeka prikazujete kao desničara, možda zato što ste kod njega pali ispit. Pa nije vam on kriv što ste u osnovnoj i srednjoj školi učili nakaradnu povijest po HDZ-ovom receptu
ajde zeljko ne s_eri. radje sto cigica da me **** nego da mi ti prodajes ****
f1 pročitaj presudu Haškog suda pa ćeš znati da most u Mostaru nisu srušile snage HVO-a. Ili su i oni Smiljko Šagolj.
ja za to prvi put cujem. pa sam praljak je reko izgradit cemo ljepsi i stariji most. evo ti franjov stenogram:
Tuđman pita: “Dobro, usput, taj mostarski most, tko ga je porušio”. Slijedi odgovor Mate Bobana: “Bile su strašne kiše”. “Hoćemo li opet mi biti optuženi”. pada dogovor da se kontaktiraju veze u španskom bataljonu, Mate Granić: “Imati tu informaciju, imati sve, jer ako oni kažu dobru informaciju onda je to izuzetno, jer se inače to na CNN…”. Tuđman: “Inače, među nama, rušenje u vojnom pogledu, kome ide više u korist?” Mate Granić: “Nama”
Comments are closed.