Nakon duge pravne bitke, indijski par može upotrijebiti zamrznutu spermu svog preminulog sina za oplodnju jajašca surogat majke
Sina su izgubili od raka 2020. godine. Sada njegovu zamrznutu spermu mogu koristiti za oplodnju jajašca surogat majke i tako dobiti unuka. Nevjerojatna je to priča o paru indijskih roditelja koji su nakon 4 godine pravne bitke dobili odobrenje od Visokog suda u Delhiju da raspolažu spermom svog preminulog sina. “Bili smo jako nesretni – rekla je mladićeva majka Harbir Kaur za BBC – izgubili smo sina. Ali sud nam je dao vrlo dragocjen dar. Sada bismo mogli dobiti našeg sina natrag”. Par se žalio nakon što je bolnica Ganga Ram u Delhiju odbila dati spermu njihova sina pohranjenu u njihovom laboratoriju za plodnost u prosincu 2020.
Bitka za zamrznutu spermu
U lipnju 2020. sin para, Preet Inder Singh, tada 30-godišnjak, dobio je dijagnozu non-Hodgkinovog limfoma, raka koji zahvaća limfni sustav, te je primljen u bolnicu Ganga Ram u Delhiju. “Prije početka kemoterapije – objasnio je njegov otac, Gurvinder Singh -, bolnica mu je savjetovala da zamrzne svoju spermu jer da bi tretman mogao negativno utjecati na njezinu kvalitetu”. Budući da Preet Inder nije bio oženjen, prihvatio je ponudu i uzorak je zamrznut 27. lipnja 2020. No, nažalost, početkom rujna Preet Inder je preminuo i nije mogao odlučiti o sudbini svoje sperme.
Nekoliko mjeseci nakon njegove smrti, njegovi su roditelji od bolnice Ganga Ram u Delhiju zatražili smrznutu spermu. Bolnica je odbila zahtjev, a par je odlučio podnijeti peticiju Visokom sudu u Delhiju.
Što kaže zakon
U svom nalogu sudac Prathiba Singh izjavio je da “prema indijskom zakonu, ne postoji zabrana ‘post mortem prokreacije’ (korištenje tehnika medicinski potpomognute oplodnje (PMA) nakon smrti roditelja), ako je vlasnik sperme dao privolu. Zatim je dodao da bez obzira na to roditelji imaju pravo na uzorak jer su, u nedostatku supružnika ili djece, oni njihovi zakonski nasljednici prema Zakonu o nasljeđivanju, te da bi se time očuvala veza s njim i ovjekovječilo ime njihove obitelji.
Obitelj je htjela koristiti njegovu zamrznutu spermu za oplodnju surogat majke
Dodao je i da je obitelj razmatrala korištenje njegove sperme za oplodnju jajašca surogat majke. Dijete bi odgajao bračni par stariji od šezdeset godina, u slučaju njegove iznenadne smrti skrbništvo nad njim preuzele bi druge dvije kćeri.
Prethodni slučajevi
Prema indijskom zakonu, komercijalni oblik surogat majčinstva (osim plaćanja troškova, očekuje se i naknada za trudnicu) je nezakonit. Slučaj ovog para je rijedak, ali ne i bez presedana. Sud je u svom nalogu naveo niz slučajeva post mortem reprodukcije. Godine 2018. 48-godišnja žena iz grada Pune (zapadna Indija) dobila je unuke blizance surogat majčinstvom koristeći spermu svog 27-godišnjeg sina koji je umro od raka mozga u Njemačkoj.
Njezin sin, također neoženjen, dao je majci i sestri dopuštenje da nakon njegove smrti koriste njegovu spermu, a bolnica u Njemačkoj im je dala njegov uzorak. Godine 2019. Vrhovni sud New Yorka dopustio je roditeljima 21-godišnjeg vojnog kadeta koji je poginuo u nesreći na skijanju da iskoriste njegovu zamrznutu spermu kako bi dobili unuka. I još godine 2002. u Izraelu, roditelji 19-godišnjeg vojnika ubijenog u Gazi dobili su zakonsko dopuštenje da koriste spermu svog sina kako bi dobili dijete putem surogat majke.
Koje zemlje dopuštaju post mortem reprodukciju
Kao što je sudac naveo u svom nalogu, ne postoji međunarodni konsenzus o tom pitanju. Sjedinjene Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Japan, Češka Republika i neke druge zemlje dopuštaju postmortem reprodukciju uz pisani pristanak. Australija nameće dodatni uvjet jednogodišnjeg razdoblja čekanja nakon smrti kako bi se emocijama dalo vremena da se slegnu. Praksa je zabranjena u brojnim zemljama, uključujući Italiju, Švedsku, Švicarsku, Francusku, Maleziju, Pakistan, Mađarsku i Sloveniju, dok većina indijskih susjednih zemalja u južnoj Aziji (Šri Lanka, Nepal, Butan i Bangladeš) nema smjernice.
Čak i u zemljama sa zakonima o post mortem reprodukciji, većina slučajeva uključuje supružnika koji želi koristiti zamrznute jajne stanice ili spermu za začeće. Tu je i slučaj Izraela: ovdje raste broj ožalošćenih roditelja koji traže korištenje zamrznute sperme svoje djece. Dok se u Ukrajini, zbog sukoba protiv Rusije, vojnicima nudi besplatna kriokonzervacija sperme. Ali u Indiji su slučajevi poput Preet Inder Singha relativno rijetki.
Suprotan stav Vlade i bolnice
Bolnica Ganga Ram rekla je da mogu dati uzorak sperme samo supružniku, jer ne postoje zakoni ili jasne smjernice koje reguliraju distribuciju zamrznutih uzoraka sperme neoženjenog preminulog muškarca njegovim roditeljima ili zakonskim nasljednicima. Indijska vlada također je izrazila sličan stav: usprotivila se peticiji para. Dodali su da su zakoni o surogat majčinstvu u Indiji osmišljeni da pomognu neplodnim parovima ili ženama, a ne ljudima koji žele imati unuke. Pozivajući se na Zakon o potpomognutoj oplodnji (ART) iz 2021. (koji sprječava samce u Indiji da imaju djecu surogat majčinstvom), također su naglasili da Preet Inder nije bio oženjen i da nije dao nikakav pismeni ili usmeni pristanak za korištenje svoje smrznute sperme , pa njegovi roditelji nisu automatski stekli pravo korištenja.
U odgovoru, odvjetnik para podsjetio je da je Preet Inder, kada je ispunjavao obrazac za pohranu svoje sperme, jasno naveo da je svrha bila in vitro oplodnja. Obrazac je sadržavao brojeve mobitela i oca i sina, što implicira pristanak. Zatim je naglasio da je “ART Act uveden kako bi se zaustavila komercijalna upotreba surogat majčinstva, kako bi se regulirale i nadzirale klinike, a ne da bi se narušavale osobne slobode oštećenih roditelja.”
Odluka suda
Sudac se konačno složio s odvjetnikom para: Preet Inder pristao je na korištenje njegove sperme u svrhu dobivanja djece. “Nije bio oženjen i nije imao partnericu – naglasio je -. Želio je da se uzorak koristi za dobivanje djeteta. Kada je umro, njegovi roditelji postali su njegovi nasljednici, a uzorci sperme, kao genetski materijal, bili su vlasništvo. Roditelji imaju pravo na uzorke.”
Stoga je odlučio ne zabraniti paru korištenje uzorka sperme njihova sina. “Sudski nalog,” komentirala je gospođa Kaur, “ponudio mi je tračak nade, svjetlo” da ćemo “moći vratiti našeg sina. Molila sam se četiri godine svaki dan da se ispune sve neispunjene želje mog sina i moje su molitve uslišane.”
