Odlukom Skupštine PGŽ, županijski predstavnici u Skupštini i Nadzornom odboru Kanala Ri se zadužuju da pokrenu osnutak Programskog savjeta koji je predviđen Statutom Kanala Ri ali je neaktivan. Rasprava je provedena na inicijativu kluba vijećnika Akcije mladih i Liste za Rijeku koji su predložili da Skupština osnuje radno tijelo, sastavljeno od predstavnika pozicije i opozicije, koje bi Skupštini PGŽ predložilo model kojim bi se osigurao utjecaj javnosti na Kanalu Ri i izbjegli politički utjecaji.
Župan Komadina je odbio prijedlog osnutka radnog tijela unutar Skupštine te je predložio da se županijski predstavnici u Kanalu Ri zaduže da pokrenu aktivaciju Programskog savjeta te kuće.
Polemično o Kanalu Ri
Predstavnik predlagača Mario Alempijević (klub AM – LISTA-RI) je u raspravi ustvrdio da im je prihvatljivo rješenje aktiviranje Programskog savjeta ali nije prihvatljiv zaključak bez kriterija izbora članova Savjeta i bez jasnih rokova.
– Mediji u demokratskim društvima ne spadaju pod izvršnu vlast i ne smiju nam se događati situacije u kojima gradonačelnik Obersnel i predsjednica riječkog Gradskog vijeća Dorotea Pešić Bukovac vrše otvoreni pritisak na programsku politiku Kanala, zaključio je Alempijević.
Član SDP-a u Skupštini PGŽ Erik Fabijanić bio je mišljenja da je ovaj prijedlog točke dnevnog reda u uskoj vezi s udrugom Ladonja i sponzoriranom emisijom Drukčije unatoč kontraargumentima da je inicijativa za Programskim vijećem pokrenuta davno ranije, na pressici Liste za Rijeku prije više od godinu dana.
– Lista za Rijeku želi kontrolirati medije budući da želi osnutak savjeta koji će voditi programsku politiku. I bez Savjeta novinari i urednici na Kanalu slobodno rade, misli Fabijanić.
Župan Komadina je u svom istupu priznao problem nepostojanja nadzornog tijela koje je predviđeno Statutom ali i izrazio želju da se Županija što prije riješi svog vlasničkog udjela do kojeg je došla spletom okolnosti.
– Kanal Ri nije javna televizija i ne mora biti kontrolirana bez obzira na udjele PGŽ-a i Grada Ri, zaključio je Komadina i unatoč inzistiranju Alempijevića (AM) i Moranjaka (Lista za Rijeku) nije dao odgovor na pitanje u kojem bi se roku aktivirao Savjet te po kojem bi se modelu birali članovi tog tijela.
Butorac podržao vladajuće
Na stranu SDP-a tada je stao i SDP-ov jocker u redovima PGS-a Franjo Butorac koji se usprotivio prijedlogu AM – LISTA-RI s argumentacijom da je Županija u većinsko vlasništvo nad Kanalom došla slučajno te su ovakva rješenja potpuno nepotrebna. Taj stav podržali su i u HNS-u dok su predstavnici HDZ-ovog bloka bili za osnutak radnog tijela unutar Skupštine.
Kada je došao red na glasanje, predsjednik Skupštine Marinko Dumanić (HNS) je na opće iznenađenje preskočio prijedlog AM – LISTE-RI i na glasanje stavio samo prijedlog župana Komadine što su predstavnici opozicije nazvali kršenjem Poslovnika. Prijedlog župana je na kraju ipak prošao glasovima vladajuće koalicije dok je opozicija bila suzdržana.(rd)
Poštovana gospodo,
bilo bi u najmanju ruku korektno da javnost izvijestite precizno o tome tko je što rekao i govorio na sjednici Županijske skupštine. Ja sam na sjednici Županijske skupštine jasno rekao da je i prijedlog AM-LR i prijedlog župana Komadine pokušaj uvođenja kontrole nad slobodom medija i pojasnio da mi je jako dobro poznato kako je PGŽ postala jednim od većinskih vlasnika Kanala RI – slučajno. Ta je slučajnost posve razumljiva: Kanal Ri je osnovan kao komercijalna televizija, a kako ne donosi dobit već gubitak svaka nova dokapitalizacija od strane PGŽ ili Grada Rijeke povećava njihov vlasnički udjel u Kanalu RI. To što Vi i Vaši vijećnici očito ne razumijete o čemu se radi ne daje Vam pravo da nekoga zovete jokerom SDP u redovima PGS. Nikada nisam tajio svoje stavove bez obzira o kome je riječ i nisam previše vodio računa o tome hoće li im se moji stavovi dopasti ili ne.
Vaše zaplotnjačko djelovanje i podmetanje je neukusno i besmisleno, o čemu govori i Vaše izvještavanje sa sjednice Županijske skupštine. Ni jednom rječju niste spomenuli dio mog istupa ui kojem sam jasno rekao da je nastup Udruge Ladonja formalno pravno odvojen od onoga što se pripisuje Listi Plinija Cuccurina i da je tu Cuccurin kao pametan i vješt pravnik ušao u zabran koji dugo godina na Kanalu Ri drži SDP. To je i motiviralo SDP-ova vjećnika na istup u kojem je spomeuo slučaj Ladonje i Cuccurina, braneći indirektno istupe gradonačelnika Rijeke i predsjednice Gradskog vijeća.
Što se mene tiče uvijek sam spreman razgovarati s novinarima i pojasniti ono što sam rekao, pa se to odnosi i na Vas i Vaš portal. Kada bi pažljivioje pročitali Vaš prijedlog bilo bi Vam jasno da zastupate potpuno preživjele stavove o programskoj kontroli jedne komercijalne televizije. Jedino u čemu se s Vam slažem jest činjenica da tu komercijalnu televiziju plaćaju velikim dijelom porezni obveznici, no većinski paketi PGŽ ili Grada Rijeke ne daju pravo ni na kakvu kontrolu u smislu kako ste Vi predložili i zato sam bio protiv Vašeg prijedloga.
stvari su prilično jasne, predstavnike grada i zupanije u skupstini i kanalu ri imenuju obersnel i komadina, a onda ta skupstina postavlja i smjenjuje upravu, odnosno direktoricu. onaj tko misli da to ne omogućava izravan utjecaj ovoj dvojici na kanal ri ili je naivan ili se pravi blesav. a franjo butorac nije naivan.
ubacivanje cuccurina u priču služi isključivo za bacanje magle kako bi se javnosti skrenula pažnja s bitnog – pokušajem gradske i županijske vlasti da zadrže apsolutnu kontrolu nad lokalnim TV-om. odlično odrađeno, niste badava zaslužili plaketu SDP-a za dugogodišnji doprinos razvoju stranke.
Imamo dvije lokalne televizije:Kanal Ri i RiTV.Ako se slažemo da na ovoj drugoj nema cenzure bez obzira na strukturu vlasništva primjenimo isti model i na Kanal Ri.Gospodin Butorac je imao konstruktivan prijedlog na županijskoj skupštini i to ne treba devalvirati bez obzira kojoj strani ide u prilog.
naravno da je i ritv pod političkim utjecajem (ovdje se ne radi o sdp-u nego o hdz-u) ali ta tv nije u vlasništvu grada i pgž pa tamo grad i županija ne mogu i ne smiju ništa. pročitao sam butorčev tekstuljak i nisam uspio pronaci nikakav konstruktivan prijedlog. osim ako se pod konstruktivnim ne smatra ideja da sve ostane po starom, dakle pod diretknim utjecajem lokalne vladajuće politike. to za mene nije konstruktivno nego destruktivno.
Ma ljudi mislim da previše pametujete.Zna se kakva je situacija u našem gradu i tko je za nju kriv.Ono što je HDZ na državnoj razini to je SDP i Obersnel nama u Rijeci.Kada će taj poludjeli ego manijak konačno u zatvor.Što je sa slučajem Tržnica neki “dil” između HDZ-a i SDP-a pa Obersnela ne diraju-Zna se da je kriv,pa cijeli grad o tome priča deset godina.Ako je Linić utekao ne dopustimo ovom lopovu koji je sve znao i to podržavao da izbjegne zasluženu kaznu.Ovo što radi vezano uz Kanal Ri može se uspoređivati samo sa Staljinom.
Možda će Butorac dobiti još koju sdp-ovu nagradu. Zato je predložio tako dobar prijedlog
drug Butorac inače bio je jedan od osnivača Rids-a koji je ispočetka bio udruga građana da bi nakon nekoliko mjeseci postao politička stranka, u to vrijeme žestoko napadana od strane desnice u gradu. Postavši strankom pritsci na Rids su se pojačali a drug Butorac odlazi u nešto tada mirnije vode u sdp a i dobiva funciju Linićevog tadašnjeg tajnika. Ovo tek toliko o njegovim kako on kaže političkim stavovima.
Eto njega ponovno nazad u pgs-u 2008. ali ne kao član stranke već kao novoimenovani gradski viječnik, i to po zaslugama za tu stranku jer je iz nje izbivao punih 17 godina.
Kad on več govori o slobodi odnosno objektivnosti govora i pisanja medija neka kaže zašto pgs dobiva preveliki publicitet u Novom listu, iako ta stranka ništa posebno interesantnog nije ponudila građanima Županije.
A i neznam kako obični članovi PGS-a gledaju na to da pored druga Butorca u županijskoj skupštini , i u Grad. vijeću sjedi Sanjin Kajba koji također nije član te stranke. Da sam ja član te stranke to bi za mene bilo ponižavajuće.