Obično je svaka djevojka imala svoju sobu u kojoj je radila, međutim znalo se dogoditi i da smo bile dvije u istoj sobi i to u isto vrijeme – svjedočila je na riječkom Općinskom sudu protekloga tjedna 29-godišnja djevojka iz BiH u postupku koji se zbog organiziranja prostitucije vodi protiv Riječanina Ante Petrovića (56) u njegovom lokalu „Clinton bar“ na Kozali. Na optuženičkoj se klupi uz gazdu Petrovića nalaze i konobarica Tanja M. (30) i redar Marin P. (31), oboje iz Rijeke.
Razotkrivanje „poslovanja“ Clintona u proljeće 2007. godine izazvalo je veliku pozornost javnosti ponajviše jer su Rijekom godinama kružile priče o uslugama koje pruža. Bila je javna tajna da se pod paravanom noćnoga kluba u nekadašnjoj popularnoj pizzeriji skriva „kupleraj“.
Pričalo se i kako policija ništa ne poduzima i štiti vlasnika jer ima dobre veze i da su korisnici usluga poznati i ugledni poduzetnici. Za neke se direktore govorilo do su gotovo svakodnevno dolazili u Clinton.
A da je u Clintonu posao išao prilično dobro može se iščitati upravo iz svjedošenje djevojke iz BiH koja je rekla kako je znalo biti toliko mušterija da su morale po dvije biti u istoj sobi. Na prethodnoj je raspravi jedna rekla i kako je znala imati i po tri mušterije za jedno noć.
– Do Clintona sam došla putem oglasa. Tražili su plesačice za rad u noćnom baru u Rijeci – započela je i rekla 29-godišnjakinja kako se javila na oglas i vrlo brzo shvatila o čemu se radi, no naravno da je to već znala kada je dolazila.
Teška materijalna situacija i potreba za novcem ipak su bili jači. Služeno je pristala na posao kao plesečica koja ako netko želi eto zna i pružiti uslugu erotske masaže.
– To je samo početak. Zapravo je isto. Nema nikakve razlike između erotske masaže i pružanja seksualnih usluga – odgovrala je djevojka na pitanja, te pojasnila da su klijenti došli u klub, dobili piće i nakon nastupa plesačica odlučili s kojom žele popiti piće, popričati i nakratko se družiti ili opustiti uz masažu.
– Bilo nas je od svuda. Djevojke su dolazile iz BiH. Srbije, čak i Češke, a neke su bile i iz Rijeke. Kada bi klijent odabrao djevojku odlazile bi u jednu od 3-4 sobe na prvom katu kuću. Ona kaže kako su nakon obavljene usluge klijenti plaćali konobarici, a ako nije bilo gazde nova je uzimao redar.
– Mi smo dobivale pola zarade, a kako su oni dijelili drugu polovicu ja ne znam – ispričala je djevojka koja je rekla kako je u to vrijeme inače studirala u Tuzli, a u Rijeku je dolazila kada ni imala vremena i tako zarađivala za život. Inače, nakon što je „puknula“ afera Ante Petrović pobjegao je iz Rijeke.
Opet se pričalo kako je zbog dobrih veza bio obaviješten o raciji koja će uslijediti. No, nakon dva mjeseca Petrović se dobrovoljno predao i na saslušanju opovrgao organiziranje prostitucije. To je učinio i na početku sudskog procesa rekavši da je lokal otvorio 2002. godine kao noćni klub s plesnim programom, animir djevojkama i damama za erotsku masažu.
– Pružanje seksualnih usluga nije bilo dozvoljeno. Nikada ni jednoj djevojci to nisam rekao niti dozvolio. Ako je toga i bilo ja o tome ništa nisam znao – tvrdio je Petrović i pojašnjavao kako su djevojke zarađivale novce od prodaje šampanjca što je poznata „špranca“ takvih klubova.
– Radilo se o skupocjenoj bočici šampanjaca koja je koštala 300 kuna. Djevojke su imale trećinu od tog iznosa. Masaža je koštala 700 kuna za pola sata i tu bi dobivale polovicu – izjavio je Petrović. Saslušane djevojke potvrdile su kako im Petrović nikada nije decidirano i otvoreno rekao da se moraju „ševiti“ kako je jedna slikovito rekla, no bilo je jasno kako to i nije bilo potrebno jer se znalo što se od njih očekuje.
Organiziranje prostitucije opovrgli su i konobarica i redar tako da ispada da su djevojke u „Clintonu“ radile na svoju ruku, preko granica „registriranih“ i dozvoljenih usluga. Problem je samo što su to svi znali, a to nikome naravno nije smatelo, štoviše. Kako će sud to okarakterizirati doznati će se na kraju postupka koji se nastavlja na jesen za kada bi se trebao saslušati i jedan gost kluba kojeg je predložila obrana optuženih. (jutarnji.hr)
Ma treba legalizirat prostituciju,travu,istospolne brakove,itd… da narod malo uziva haha 🙂
Što poistovjećuješ prostituciju, travu i istospolne brakove? Koje veze imaju prava homoseksualaca s prostitucijom i travom?
Zato sto legalizacija tih prava i aktivnosti su “tabu teme” u nasoj maloj balkanskoj prcvarnici…
Marihuanu treba dekriminalizirati (znači, da nije prekršaj imati je uz sebe za osobnu uporabu)
Istospolne brakove treba legalizirati.
Prostituciju ne treba legalizirati jer time se legalizira kriminal, a svodnike podiže na razinu poduzetnika.
O cemu ti pricas,pa upravo time sto prostitucija nije legalna se potice kriminal.
Kada bi se otvorile javne kuce onda bi drzava i drzavne institucije imale kontrolu nad time,prostitutke bi po zakonu imale zagarantirana prava(zdravstveno,mirovinsko,itd…) a sada nemaju nista.Zaista je utopisticno misliti da prostitucija moze nestati,toga je bilo i bit ce uvijek (ne kaze se slucajno da je to “najstariji zanat na svijetu”).Gledajuci i s ekonomskog i turistickog aspekta bi isto imali koristi : sve te javne kuce bi placale porez drzavi i turisti bi masovno trosili pare u njima (Talijani pogotovo).
A vezano uz marihuanu,pravno gledano marihuana nije legalna ni u Nizozemskoj.Oni imaju model da se do jedne odredjene kolicine marihuana ne klasificira kao droga (i dakle,moze se komercijalizirati,poput ljekova).
Da i mi uvedemo taj model,masovno bi se obogatili za vrijeme turisticke sezone,coffee shopovi i proizvodjaci bi placali porez drzavi (a te novce bi mogli preusmjerit u borbi protiv teskih droga),kriminalci bi ostali bez posla ili bi trebali radit po zakonu.
ma jebala vas legalizacija istospolnih brakova!! to je nenormalno!! psihicki poremecaj zapisan DNK!!
To što je tebi nenormalno ne znači da je nenormalno per se. Ovakva situacija kakva je danas u Hrvatskoj u kojoj su svi ljudi koji nisu heteroseksualni i u braku po defaultu u nemilosti establishmenta je ono što je nenormalno.
Gay is OK!
ma kakvi istospolni brakovi i prava na usvajanje djece….ma daj ne pizdite gluposti….
neka ih ima neka se zabavljaju međusobno…i amen…..
Bravo Boia….slazem se s tobom, nek ih iama nek se zabavljaju ali neka mi to ne nabijaju na nos…!!! Fol neke GAY PARADE…cemu to? Kada se vidjelo da hetero ljudi rade parade po gradovima zato sto vole ovu ili onu pozu…to je pitanje intime i tamo treba ostat, jer sve drugo je degutantno i besmisleno….sto je sljedece…SADO-MAZO PRIDE…pa ce trezit pravo da bicuju djecu….FOOT FETISH PRIDE….SQUIRT PRIDE…ITD ITD jer bolesnih umova je sve vise i teme oko sexa postaju sve degutantnije….zato , po meni je to stvar intime I TAKO TREBA OSTATI!!!
ne znam kako bi ti reagirao da ti zabrane drzat curu za ruku u javnosti? s obrazlozenjem da to mozes raditi samo unutar 4 zida. svatko ima pravo raditi sto ga je volja sve dok time ne ugrozava druge. odnosi se i na homoseksualce i na heteroseksualce. kome smeta, moze odseliti u saudijsku arabiju ili neku drugu manje liberalnu drzavicu.
Ne,ja sam takodjer protiv toga da gayevi mogu usvajat djecu jer znanstveno nije dokazano da to ne bi moglo imat utjecaja na djecu.
A parade nisu bas korisne za njihova prava.U onoj zagrebackoj paradi ima vise murje nego njih samih.Sta ce im onda to?
Zenit se mogu jer zenidbom nikoga ne ubiju ili stete a opet dobiju neku zadovoljstinu.
nisu nenormalni homoseksualci nego društvo u kojem žive
“Ne,ja sam takodjer protiv toga da gayevi mogu usvajat djecu jer znanstveno NIJE dokazano da to ne bi moglo imat utjecaja na djecu”.
nešto znanstveno MORA biti dokazano, a ne NEDOKAZANO da bismo o tome mogli razgovarati s autoriteta znanosti
btw, kakvog bi to negativnog utjecaja moglo imati na djecu?
pitaj dijete koje je odraslo u domu za nezbrinutu djecu da li bi radije da su ga odgajale dvije mame ili dva tate ili bi radije da su proveli djetinjstvo u domu s tetama, časnima setsrama i slično.
uostalom, ne žive sva djeca s mamom i tatom. neki žive samo s mamom, neki samo s tatom, neki s mamom i bakom, neki s tatom i bakom, neki s mamom i djedom, neki s djedom i bakom itd.
naš problem je što smo mi primitivna zemlja u kojoj se šikaniraju samohrani roditelji, u kojoj žena ne može medicinski potpomognutom oplodnjom dobiti dijete ako nema muža, u kojoj homoseksualci ne mogu javno reći da vole isti spol da ne riskiraju šaku u glavu, otkaz ili osudu društva, u kojoj nije poželjno biti nacionalna manjina …
u ovoj vukojebini si najebao ako nisi oženjeni Hrvat, katolik, heteroseksualac (čak i ako si sve to, a recimo, odlučiš da ne želiš imati djecu, i onda te većina “normalnih” šikanira)
na civilizacijskoj smo razini saudijske arabije i afganistana
jebite se više s tim vašim predrasudama!
Zeno,smiri malo te tvoje strasti i procitaj sta sam napisao.
Ako ni jedna drzava dosad nije legalizirala usvajanje djece od homoseksualnih parova,znaci da ne postoji konsenzus oko toga.Ovim tvojim tvrdnjama ispada da je i Nizozemska talibanska drzava jer ne dopusta usvajanje djece od strane homoseksualnih parova.
A priori ne mislim da bi roditelji homoseksualci imali negativan utjecaj na djecu,vec mislim da bi ta djeca jednog dana i sama mogla postat homoseksualci,ne zbog vlastitog izbora,vec zbog odgoja.
I da,molim te nemoj mi stavljat u istu kosaru samohrane majke/oceve i istospolne parove.Jednostavno,to su ludorije i ciste demagoske vratolomije.Da je stvar tako jednostavna,vec bi dobar dio europskih zemalja to i legaliziralo.
I kakve su to to teze da je bolje imati roditelje homoseksualce nego zivjeti u Domu? Ni jedno ni drugo nisu idealna rjesenja za dijete. Sta bi po tebi bilo bolje da djete odraste u homoseksualnoj familiji i da sam postane homoseksualac jednoga dana tako da i njega malo drustvo sikanira zbog svoje razlicitosti?
I opcenito,te tvoje zalopojke me podsjecaju na jednu Vedranu Rudan,kao “pametna sam i uzdizem se iznad svih” a ima netolerantni govor i svih napada.Hrvatska jest konzervativna zemlja,ali takvi ultraliberalni ekstremisti kao sto si ti sigurno nisu od koristi homoseksualcima.Homoseksualcima treba dat veca prava i zasluzuju puno vecu dozu tolerancije od strane heteroseksualne vecine,ali to im ne da pravo da kroje tudje zivote,posebice djece.
Neka mi donesu znanstvene studije koje dokazu da bi njihovo odgajanje djece bilo (seksualno) nepristrano i neutjecajno na djecu,i onda cu drugacije mislit.Do tada,ne.
Odakle ti da nijedna država nije legalizirala usvajanje djece homoseksualnim parovima?? Progooglaj malo pa ćeš vidjeti (možda će te šokirati da u normalnom svijetu ne samo da gayevi usvajaju djecu nego im djecu na svijet donose surogat-majke i slično).
Ovaj argument “A priori ne mislim da bi roditelji homoseksualci imali negativan utjecaj na djecu,vec mislim da bi ta djeca jednog dana i sama mogla postat homoseksualci,ne zbog vlastitog izbora,vec zbog odgoja!” ti je glup i znanstveno neutemeljen. Prvo, homoseksualnost ili heteroseksualnost je zapisana u DNA, nije društveno uvjetovana, a drugo, analogno ovome tvome da bi djeca iz homoseksualnih obitelji mogla postati homoseksualci, kako onda djeca heteroseksualnih roditelja postanu homeseksualci??
Uau,tek prosle godine je Europski sud dao za pravo da legalno homoseksualci mogu imat pravo usvajanja djece.
Tim vise sta usvajanje nije svugdje isto,pa se u mnogim zemljima favorizira ako je jedan od dvoje istospolnih roditelja mora biti i bioloski roditelj a u nekim zemljama (Francuska npr.) institucije presutno daju prednost heteroseksualnim parovima.
Govoreci o Hrvatskoj, zasto bi se trebalo zuriti s davanjem prava usvajanja homoseksualcima kada i heteroseksualcima je to otezano ( http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,7,12,,169305.jl )
Kad me vec pozivas na citanje wikipedie,pozivam ja i tebe da procitas koji su razlozi homoseksualnosti.
Postoje tri teorije : da je uvjetovano genetikom (kao sto ti mislis),da je uvjetovano zivotnim prilikama i da ne postoji homoseksualnost kao takva vec “homoseksualni cinovi”.Dakle,ni ti nisi u pravu.Ali ja za razliku od tebe necu rec da su ti teze “glupe” jer postujem tudja misljenja i ne pisem drugima da se “jebu s tim predrasudama”.
Krajnije je dvolicno pozivat se na toleranciju homoseksualaca i njenih (eventualnih) prava,kada ni sama nemas dozu tolerancije prema heteroseksualcima koji ne misle poput tebe.
I ne mozes relativizirat djetinstvo u homoseksualnom i heteroseksualnom okruzenju jer ne zivimo u 2056-oj godini vec u 2009., i jos uvijek postoje ljudi koji fizicki napadaju homoseksualce (zadnji primjer ti u kaficu Filter,u Ri).
Pa zamisli ti kako bi kod nas sikanirali tu djecu vec od ranog djetinstva jer ima dva oca “pedera”.Takav scenarij je moguc i u naprednim zemljama Europe,a kamo li u nasoj talibanskoj zemlji.
Jednostavno,spusti malo loptu na zemlju,zivis u Hrvatskoj a ne na Zapadu.Podsjecam te da je u ovoj zemlji bilo slucajeva di su lezbijke zavrsavale u Lopaci,gdje na gay paradi ima skoro vise murjaka nego samih sudionika,gdje jos uvijek nema javnih osoba koje su se jasno izjasnile da su homoseksualci,gdje sve do nedavno nisu mogli imati ni pravni status istospolne veze,gdje su homoseksualci cesto premlacivani,itd… Cak i u jednoj Njemackoj sve do prije par godina homoseksualci nisu imali spomenik u cast ubijenim homoseksualcima u nacistickim logorima (dok Zidovi,Romi,Slaveni,itd… jesu).
U Hrvatskoj treba prije proradit na toleranciji i osnovnim pravima svih manjina (i ne samo homoseksualaca),a tek onda raspravljat o nekim (za nas) jako modernim zakonima.
evo, informirah se umjesto tebe, države koje dozvoljavaju homoseksualcima usvajanje djece:
USA, Engleska, Švedska, Nizozemska, Belgija, Španjolska, Kanada, Andora, Južna Afrika, Australija, Njemačka, Finska, Izrael, Irska i Mađarska (ove dvije zemlje imaju zakon da svi mogu usvajati djecu, bez obzira na seksualnu orijentaciju – dakle, nemaju poseban zakon za gayeve nego svi jednostavno zakonski imaju pravo na usvajanje), Island, Urugvaj …
sorry, svojim stavovima baš ne radiš na toleranciji, a to što su to tebi i većini ljudi kod nas “jako moderni zakoni” samo pokazuje kakvi smo talibani 🙂
Hey Mr. Taliban, Tally Me Banana daylight come and me wanna go home. 🙂
Opet vrijedjas,nevjerovatno…
Lijepo ti pise u zagradi da bi to bilo “za nas” (dakle za Hrvatsku) jako moderni zakon.Ne ZA MENE.
Ja mislim da smo jos uvijek nezrelo i zaostalo drustvo cak i za opcenito postivanje homoseksualnosti kao takve,a kamo li za prava usvajanja djece.Bolje ici korak po korak i poboljsati status te populacije kroz godine a tek onda pricati o nekom usvajanju.
PS : O razini tolerancije u nasem drustvu dovoljno je vidjeti ovaj tvoj zadnji post gdje me indirektno optuzujes da sam balkanac i seljacina jer nemam iste stavove poput tebe.
nisam te optužila da si seljačina i balkanac nego da s taliban 🙂
ma, šalim se!
znam da ti tako ne misliš, ali podržavaš takvo mišljenje ostatka države umjesto da se boriš protiv toga!
sjećaš se 2000. kako su svi pali na dupe kad se u javnosti po prvi put u nas počelo govoriti o gay pravima?
u zadnjih 9 godina je ipak napravljen velik korak jer je danas normalno raspravljati o tome i oni koji imaju predrasude prema gayevima se obično u medijima stavljaju u negativan kontekst.
za nekoliko godina će isto tako vjenčanje i usvajanje djece od strane gayeva biti prihvatiljivije.
ali bit će prihvatiljivije, pa prihvatljivo, pa normalno samo ako o tome govorimo.
znam da neće sutra legalizirati gay brakove i dozvoliti gayevima da imaju djecu, ali ako šutimo o tome neće ih uopće legalizirati. ako problematiziramo tu tematiku kroz neko vrijeme će se javnost senzibilizirati za tu temu i stvari će se promijeniti.
mislim ono, riječ je o osnovnim ljudskim pravima i uopće ne bi trebalo biti razgovora o tome, ali eto, mi smo zemlja u kojoj neudane žene i nevjenčani parovi ne mogu medicinski potpomognutom oplodnjom dobiti dijete pa onda valjda s pravom govorim da smo talibanska zemlja!
(s druge strane, zemlja nam je puna roditelja alkoholčara koji maltretiraju djecu, ali to je ok as long as they’re straight!) 🙂
Pa to ti i govorim,samo sto po meni za LGBT populaciju nisu bitna prava kao takva vec tretman.
Osobno sam imao priliku upoznati organizatora zagrebackog gay pridea (koji je rijecanin) i on mi sam rekao da njima prioritet nisu toliko neka prava ,vec da se homoseksualci tretiraju kao normalni gradjani ove zemlje a ne kao oboljeli od kuge.
Mislim da ja kao heteroseksualac zaista imam veliku dozu tolerancije prema LGBT populaciji,tim vise sto osobno znam par njih,neke znam od djetinstva (npr. jedna susjeda od moje none,ima preko 70 godina i u bivsoj Jugi je par godina provela u zatvoru jer su skuzili da je lezbijka),neke znam iz srednje,itd…
Ponavljam,bolje ic korak po korak i generalno unaprijedit mentalitet ovog naroda (ne samo vezanu uz toleranciju) a ne radit neke revolucionarne promjene preko noci jer ljudi nisu jos spremni za takve stvari.Ne iskljucujem da homoseksualci ne bi bili dobri roditelji,ali to u ovom trenutku nije toliko bitno jer su ovakve teme jos uvijek SF film za nas narod.Treba prije proradit na toleranciji.
Ista prica vrijedi i za nacionalne manjine (npr. Srbe) te o njihovom statusu u drustvu.
GAY PARADA GAY PARADA PONOS ZAGREB GRADA!!!
organizirajmo straight paradu i idemo lijepo svi na prikolice od slepera stavit krevete i lijepo se zvaljakat i pipkat i pokazivat sise i guzice!! ako mogu pederi mozemo i mi!! neznam sta pokusavaju s tim paradama?!?!?!?! samo jos vise odbijaju ljude od sebe! na silu pokusavaju da ih drustvo prihvati a na silu se nemoze ni posrat! zato neka malo sjasu i primire se pa ce ih i ostali prihvatit!! neka se oni pederisu ali nemoraju tako javno! isto kao sta nije lijepo vidjeti ni kada se hetero pae zvaljaka usred bijela dana na korzu na terasi mcdonaldsa ili slicno, a ovi parade rade i to im vlast odobrava!! pa boze dragi zar zelite da vam djeca gledaju u nedjelju popodne kako 150 istospolnih parova se zvaljaka i slata i ko zna sta sve ne izvode! a nikako im dozvolit brakove a kamo li posvajanje! kada si budu sami mogli napravit djecu neka si je imaju! a djecu neka posvajaju parovi koji iz raznih zdravstvenih razloga nemogu imati djecu, a ne anatomskih!!
Deset razloga protiv homoseksualnih brakova:
1. Homoseksualnost je neprirodna. Pravi Amerikanci uvijek odbijaju
neprirodne stvari kao što su naočale, poliester i klima-uređaji.
2. Homoseksualni brak potaknuo bi ljude da postanu homoseksualni, kao
što od druženja s visokim ljudima postanete viši.
3. Homoseksualni brak promijenit će temelje društva; nikako se ne
bismo mogli prilagoditi novim društvenim normama. Baš kao što nikada
nismo prihvatili automobile, privredni sektor usluga ili duži životni
vijek.
4. Normalni brak postoji već dugo i uopće se ne mijenja; žene su još
uvijek vlasništvo, crnci se i dalje ne mogu vjenčavati s bijelcima, a
razvod braka je još uvijek nezakonit.
5. Normalni brak bi izgubio smisao kad bi bio dopušten homoseksualni
brak; bila bi uništena svetost udaje Brittney Spears na 55 sati za
šalu.
6. Normalni brakovi su valjani jer stvaraju djecu. Homoseksualnim
parovima, neplodnim parovima i starim ljudima treba zabraniti brak jer
naša sirotišta nisu još popunjena a svijetu treba više djece.
7. Očevidno je da će homoseksualni roditelji odgajati homoseksualnu
djecu, jer normalni roditelji odgajaju samo normalnu djecu.
8. Religija ne podržava homoseksualni brak. U teokraciji poput naše,
vrednote jedne religije su obvezatne za cijelu zemlju. Zbog toga u
Americi imamo samo jednu religiju.
9. Djeca nikako ne mogu biti uspješna ako kod kuće nemaju i muški i
ženski uzor. Upravo zbog toga mi kao društvo izričito zabranjujemo da
samo jedan od roditelja odgaja dijete.
10. Legaliziranje homoseksualnog braka otvorit će vrata kojekakvom
ludom ponašanju. Ljudima čak može pasti na pamet da sklope brak sa
svojim kućnim ljubimcem, jer pas ima poslovnu sposobnost i može
potpisati bračni ugovor.
Odnosi se na SAD, ali uz sitnim prilagodbe pogodno i za Hrvatsku.
🙂