Raspravljajući na temi rebalansa gradskog proračuna vijećnik Liste za Rijeku Danko Švorinić zamjerio je gradonačelniku Obersnelu da sve stavke padaju, a jedino se za Galeb uvijek pronalazi još koja kuna više.
– Izgleda da je naš gradonačelnik pokrenuo nacionalnu epidemiju financiranja ideoloških igračaka na račun poreznih obveznika pa sada Kerum u Splitu gradi spomenik Isusu na Marjanu, Bandić spomenik Tuđmanu u Zagrebu, a bivši gradonačelnik Osijeka Anto Đapić je već investirao u spomenik Anti Starčeviću, zaključio je Švorinić na što mu je gradonačelnik prigovorio da mu sigurno smeta povezanost Galeba s Titom, a na sam brod.
< Vojko Obersnel
– Zanimljivo je da skuulptura dvoglavog orla za vas nije ideološki projekat, a Galeb jest, odgovorio je gradonačelnik uz konstatatciju da je Galeb dobra investicija što pokazuje broj posjetitelja posljednje izložbe, replicirao je Obersnel.
Danko Švorinić
Švorinić je Obersnelu odgovorio kako od njega traži da samo dopusti postavljanje skulpture na gradsku uru u kom slučaju je njenu izradu spremna financirati Lista za Rijeku, a ne porezni obveznici kako se to sada čini u slučaju broda Galeb. Od gradonačelnika je zatražio i informaciju koliko je Galeb do sada donio gradskom proračunu s obzirom da je do sada u njega uloženo oko milijun eura. Odgovor međutim nije dobio.
Rebalans proračuna je inače usvojen glasovima SDP-ove koalicije, a protiv su bili vijećnici Liste za Rijeku, PGS-a i HDZ-a. (rd)
tuče ovaj mići, ne da im dihat…mi se vidi da su ovi na stolici zadihani i se plaše ča im sve more ovaj pospraviti.
Ponavljam pitanje ma šta predstavlja ovaj Brod pod imenom galeb ,ideološki hir sdpartije i Vojka Obersnela tih prisvajatelja pravednog antifašistićkog pokreta iskljućivo samo za sebe i svoje potrebe.Mislim da taj brod je simbol jednoumlja jedne komunistićko boljševićke partije pretvorene u tamnicu naroda pod nazivom Jugoslavija .Svi ti Jugonostalgićari su likovi ispranih glava koji nemisleza naše dobro nego samo za sebe i da ostanu i dođu na vlast .Samo čovijek koji misli slobodno i svojom glavom a ne stranačkom centralom i direktivom je punoj riječi velik čovijek.
Ma za inat Kerumu trebali bi mi zazidat jednog Isusa na vrhu Ucke, od jedno 100-150 metara, da ga se vidi iz Italije i iz Donkeyland 😉
@Riječanin tvoji su argumenti poput tvojeg pravopisa, šuplji i pogrešni. Diljem bivše juge di god se stavi natpis Tito ljudi svraćaju i troše pare jer imaju ideale i nostalgiju za prošlim vremenima, to što ti to ne shvaćaš, kao što ne shvaćaš da se opće imenice pišu malim a osobne velikim slovom – to je tvoj problem, a moj je problem što ti imaš glas i pravo da verbaliziraš svoje mišljenje – al zato smo tu mi, da te smjestimo na tvoje mjesto, očito negdje na dnu obrazovne ljestvice. BTW ta TAMNICA NARODA je akumulirala toliko bogatstva da tvoji već 20 godina kraju i prodaju a još nisu rasprodali. preko 60% građana posjeduje nekretninu, recimo u Njemačkoj je taj broj 35%, al šta to tebi znači, ti si nekakav ljenguz koji sve što zna je prebacivanje krivnje na druge i čekanje da mu neko nešto donese na pladnju. Stoko, MRŠ!
Nije tu bitan Tito ili Jugoslavija već trošenje novaca poreznih obveznika bez konkretnog cilja i povratka investicije!!
bilo bi zanimljivo doznati koliko komentatora ovog sitea mogu pročitati bruto bilancu malog poduzeća i pojasniti neke osnovne stavke. A pitanja o prihodima i rashodima vjerujem da su prilično velika nepoznanica. No, riječi kao rebalans proračun, umanjenje priihoda, razlika po poreznoj osnovici ovdje očito tumače dnevni ulagači u sportske rezultate, a do nedavno veliki dioničari svjetskih korporacija.
@krezubica – a kao trebamo zahvaliti Titu što danas 60% građana, kako ti kažeš, posjeduje nekretninu? Koliko me sjećanje služi, za to trebamo zahvaliti jednom drugom diktatoru – Tuđmanu. Šta nisu tek iza devedesete stanovi otkupljivani po smiješno niskim cijenama? S druge strane, ne sjećam se da je u Jugi njegovan koncept privatnog vlasništva. 🙂
@krezubica Žao mi je ali ni tvoj pravopis nije baš najtočniji, a posebice mi se ne sviđa ovako svadljivo ponašanje. Uostalom vrijeđaš, a zapravo pravog razloga nemaš. Osim valjda svoje frustracije činjenicom da netko može imati drugačije mišljenje. Nije da se baš slažem sa svime što je Riječanin napisao, ali…Ljudi svraćaju na razna mjesta. Ondje gdje piše Tito ili Ante, gdje piše Hitler ili Mussolini. Legenda kaže da ih pere neka nostalgija i da su skloni trošiti puno novaca…Štoviše, nije im strano “navratiti”na Kubu ili “skočiti” do Kine. Zašto primjerice ne bismo trošili naše (gradske) novce na veličanje d’Annunzia i sličnih? I oni su dio naše povijesti, zar ne? Inače, od 60 posto građana koji posjeduju nekretninu dobar dio ih živi u objektima starijim od ’45-te koje nisu stekli poštenim radom i kupovinom nego otimačinom, to ti je valjda jasno. Svakako da je istina da je veliki dio hrvatskog gospodarstva i ostalih vrijednosti rasprodan, ali moram te razočarati s činjenicom da “društveno vlasništvo” zapravo više i ne postoji. Iskreno, meni je zbog toga malo žao…ali jebiga. S druge strane dobar dio tog rasprodanog danas nosi to isto rasprodano hrvatsko gospodarstvo i, nisam neki stručnjak pa mi nemoj zamjeriti, no čini mi se da bi današnja vrijednost istih OUR-a i SOUR-a bila kud i kamo veća nego prije nekoliko, tebi toliko nostalgičnih, desetljeća…
i za kraj nekoliko savjeta:
di = gdje
al = ali, al’
na dnu obrazovne…= na dno obrazovne…
kraju = kradu (pretpostavljam)
šta = što
neko = netko
ajde sad ti mene ispravi pa da smo si još pametniji
pare = lipe, cente
Pusa
krezubice, nema profitabilnijeg branda od isusa. da li to znači da podržavaš izgradnju istog na marjanu?
malo manje ideologije bi trebalo u ovoj raspravi. mislim da je ideja galeba kao takva dobra i mogla bi bit turisticki zanimljiva, zasto od one mase koja pohodi kumrovec ne bi neko doso i do rijeke?pitanje je samo sta su nam prioriteti i sta ce zbog toga patit. trebali su nac privatnika koji ce uzet u koncesiju dio broda nek mu bude suvenirnica, kafic, sta vec i da se ne ulupava tolka lova svih nas.
ali galeb je već bio na tržištu. temeljem zakona ponude i potražnje prodan je prije par godina na aukciji po cijeni starog željeza. dovođenje u plovno stanje košta 20 milijuna eura je jednostavno neisplativo. nitko još nije smislio kako toliko uložiti i na kraju zaraditi. ako nitko nije bio zainteresiran za toliko ulaganje dok je brod bio na prodaju, koja je logika da će se zainteresirati sad kad ga ovi misle ponuditi u koncesiju?