Peteročlano Sudsko vijeće Mehanizma za međunarodne kaznen sudove (MICT) izreklo je drugostepenu presudu zapovjedniku Vojske RS generalu Ratku Mladiću.
Tokom žalbenog postupka Vijeće je skoro u potpunosti zamijenjeno, što je izazvalo djelomičnu sumnju da je odluka mogla biti drugačija.
Žalbeno vijeće čine suci Prisca Matimba Nyambe iz Zambije, Aminata Luis Runeni N’gums iz Zimbabvea, Seimour Panton s Jamajke, Elizabeth Ibanda-Nahamija iz Ugande i Mustapha El Baj iz Maroka.
Prethodno su zbog “pristranosti” iz Apelacionog vijeća 2018. godine, odlukom suca Claudea Antonetija, isključeni suci Teodhor Meron, Carmel Agius i Liu Daqun, a na njihovo mjesto imenovani Richard Rajohnson, Matimba Nyambe i Gustav Kahm.
Tom odlukom sudac Antoneti usvojio je argumente Mladićeve odbrane da suci Meron, Agius i Daqun nisu nepristrani zato što su sudjelovali u donošenju ranijih presuda kojima su Mladiću podređeni oficiri osuđeni zbog genocida i drugih zločina u Srebrenici.
To je predstavljeno kao veliki uspjeh Mladićeve odbrane, jer su se nadali da bi presuda mogla biti blaža.
Osim toga, sutkinja Nyambe, koja je bila i predsjedavajuća, bila je članica Sudskog vijeća koje je osudilo Zdravka Tolimira za genocid u Srebrenici.
Međutim, ona je izdvojila mišljenje na 38 stranica, gdje je rat u BiH nazvala “građanskim”, osporavala razmjere zločina u Srebrenici, stepen krivice rukovodstva Republike Srpske, ali je Tolimira smatrala nevinim.
“Suprotno stavovima većine članova Vijeća, ne slažem se sa stavom da je među pojedincima u snagama bosanskih Srba i rukovodstvom RS-a postojao UZP prisilnog uklanjanja stanovništva, bosanskih muslimana. Ne smatram da je postojao zajednički cilj za takav zločinački poduhvat, nego da je stanovništvo enklava željelo da ode i da je, uz pomoć ARBiH i Ratnog predsjedništva Žepe, postiglo sporazum o evakuaciji ljudi iz razloga ratne nužde. Shodno tome, ne mogu zaključiti da je bilo kakvo ‘prisilno premještanje’ doprinijelo zaključku o genocidu ili udruživanju radi vršenja genocida. Kao što ne mogu zaključiti, na osnovu ukupnih dokaza iz spisa da su muslimanske civile u srebreničkoj i žepskoj enklavi progonile snage bosanskih Srba s traženom posebnom namjerom”, napisala je sutkinja Nijambe u izdvojenom mišljenju.
Ona je i danas tokom izricanja presude iznijela suprotno mišljenje konačnoj presudi Vijeća.
