12 godina bez odgovora: Zašto sud ne spriječi kamatiranje Zagrebačke banke u stečaju Brodomaterijala?

Ovih dana navršava se 12 godina od kada je stečajna sutkinja Trgovačkog suda Ljiljana Ugrin ispostavila Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad državnom tvrtkom Brodomaterijal d.d. po zahtjevu bivšeg gradonačelnika Slavka Linića i 13 godina od kada je Zagrebačka banka podnijela ovrhu kao razlučni vjerovnik na nekretnini od 27.000m2 u Industrijskoj zoni Kukuljanovo koja je u vlasništvu Brodomaterijala d.d. Rijeka

Stečajni zakon obvezuje stečajnog upravitelja da mora godinu i pol dana od održanog izvještajnog ročišta unovčiti imovinu stečajnog dužnika i prikupljena sredstva podijeliti vjerovnicima, a višak sredstava vratiti stečajnom dužniku. Do današnjeg dana stečajni upravitelj Brodomaterijala nije objavio prodaju spomenute nekretnine premda Zagrebačka banka kao ovrhovoditelj obračunava do podmirenja duga, odnosno do prodaje nekretnine, kamatu po stopi od 28% godišnje(!)

Prema izračunima najeksponiranijeg vjerovnika u slučaju Brodomaterijal Frane Trošelja, Zagrebačka banka je na taj način na tražbini od 3,9 milijuna kuna kamatiranjem zaradila nevjerojatnih 20 milijuna kuna što direktno oštećuje vjerovnike i stečajnog dužnika odnosno državu kao većinskog vlasnika Brodomaterijala.

Trošelj je o ovome početkom godine obavijestio Visoki trgovački sud RH koji je zadužio predsjednika Trgovačkog suda Rijeka Miljenka Kurobasu da mu se o problemu očituje u roku od 8 dana. I dalje nije poznato je li se Kurobasa na ikoji način očitovao ali je poznato da Zagrebačka banka i dalje kamatira u stečaju Brodomaterijala. Trošelj sada otvorenim pismom Kurobasu poziva da odgovori na novo pitanje: Da li Zagrebačka banka kamatira u stečaju Brodomaterijala ili ne i što je Trgovački sud napravio da to kamatiranje spriječi i zaštiti imovinu stečajnog dužnika i vjerovnika.

Trošelj sumnja kako u ovome slučaju Trgovački sud štiti aktualnog gradonačelnika Obersnela jer bi u slučaju prodaje nekretnine na Kukuljanovu svi vjerovnici mogli biti isplaćeni, a na taj način bi Privredna banka Zagreb unovčila zateznu kamatu u iznosu od 20 milijuna kuna koju joj je u nerasvijetljenim okolnostima prepustio Grad Rijeka prodajom potraživanja 2006. godine. Zanimljivo je da je u tom trenutku Obersnelov predstavnik u odboru vjerovnika Brodomaterijala bila upravo nedavno procesuirana šefica direkcije poslovnih prostora Željka Marković. Gradonačelnik Obersnel je u nedavnoj polemici tvrdio da su sporna potraživanja prepuštena PBZ-u jer ih banka prema njegovoj procjeni neće biti u mogućnosti naplatiti – Ukoliko bi se dogodilo suprotno, Obersnel bi došao u poziciju da ga se optuži za pogodovanje PBZ-u, tvrdi Trošelj. (rd)