Home Kolumne Bradarić: 10.000 mrtvih, mi smo mladi i obrazovani, a profesor nam je...

Bradarić: 10.000 mrtvih, mi smo mladi i obrazovani, a profesor nam je Lauc!

673
0
Piše: Boris Bradarić

Da se pitalo profesora Lauca, odmah poslije ljetnih praznika trebalo je ukinuti sve mjere. Po njegovim predviđanjima 47% cijepljenih i svi koji su prebolili COVID davali su nam solidan kolektivni imunitet u borbi protiv Delta varijante. Indirektno, profesor je pozvao sve one koji su se kolebali oko cijepljenja da se ne cijepe jer se virus više ne može širiti. Postavlja se pitanje kako jedan znanstvenik sa svim mogućim dostupnim podacima i znanstvenim spoznajama o Delta varijanti može tako nešto izjaviti?

Da je samo malo zavirio u podatke Portugala…Tu zemlju su britanski turisti, s ondašnjom procjepljenošću, koja je bila blizu naše, gurnuli u žestoki 4 val zaraze, i to na samom početku turističke sezone. Isto to se dogodilo s Španjolskom ali profesor Lauc izgleda u glavi konstantno vrti neki svoj vlastiti film.

Da ima problema s analitikom i logikom, i da je prebrz na društvenim objavama, dalo se naslutiti već početkom drugog vala. Dok su brazilski i britanski znanstvenici pokušali shvatiti što se dogodilo u Manausu, kojeg je drugi val satrao gore nego prvi, on je već iznosio svoje teorije kolektivnog imuniteta, sezonalnosti virusa i vlažnosti zraka. Manaus vam se nalazi u Amazoni na 90 % vlažnosti i jednim jedinim godišnjim dobom. It is bloody hot there.

Nakon čitanja znanstvenih radova drugih znanstvenika, gdje je dokazao da selektivno vadi neke stvari koje bi mu potvrdile neke njegove teorije, odlučio je konačno napraviti neku svoju studiju. S profesorom Primorcem napravio je studiju kojom bi dokazao da su Zagrepčani razvili dovoljan imunitet. Na uzorku od 455 žena i 550 muškaraca došli su do zaključka kako je 35% radno aktivne populacije prokuženo. Kako smo imali produljeni drugi val koji je prešao u treći, s dominantnom Alfa varijantom iz Britanije, ušao je u otvoreni sukob s županom Radomirom Čačićem oko zatvaranja škola i ugostiteljskih objekata. Svjesno izvrčući činjenice iz znanstvene studije o kojoj sam već prije pisao te gurajući neki svoj Corona-Manifest. Njegovu studiju su skoro svi naši znanstvenici proglasili neozbiljnom i površnom. Čašu znanstvenog savjeta je prelilo ono što sam odmah na početku napisao pa su se svi znanstvenici ogradili od njegovih izjava od početka 2020. godine do danas.

Poslije fijaska s trećim valom najavio je umirovljenje na društvenim mrežama ali na našu nesreću nije to baš dugo trajalo. Ova korona tragedija izbacila ga je iz anonimnosti svakodnevnog života, a broj onih koji ga prate na društvenim mrežama nije mali. ‘Glas razuma’ u doba ‘pandemijskog marketinga’ kako on sam sebi tepa je, po mom skromnom mišljenju, u rangu tinejdžera kojima je broj lajkova na društvenim mrežama mjerilo znanstvenog uspjeha. Ego koji mu je povrijeđen od strane kolega znanstvenika liječi upravo na takav način, bez da razmišlja koliko su njegove objave doprinijele ovom broju od 10.000 mrtvih.

I sada ću citirati jednu od njegovih zadnjih izjava: “Oko 35% studenata se nije cijepilo. Ponosan sam i na njih, jer su pokazali da razmišljaju svojom glavom, analiziraju dostupne činjenice i donose vlastitu odluku. Objektivno, za tijek pandemije potpuno je svejedno hoće li se zdravi studenti cijepiti, ili neće. Za njih je rizik teškog oblika bolesti mali i bez cijepljenja, a i oni koji su se cijepili će se vjerojatno većinom zaraziti i možda prenijeti zarazu dalje.”

Ne mogu se oteti dojmu da on kao profesor ne može vidjeti što to njegovi studenti rade na odmoru ili ispred zgrade fakulteta. Ne mogu se oteti dojmu da on ne zna da ti isti studenti poslije predavanje odlaze doma roditeljima, nonama ili nonićima. Ne mogu se oteti dojmu da on ne shvaća da ti isti mladi i familija ne koriste nikakve epidemiološke mjera kada stupaju u bliski kontakt. Ne mogu se oteti dojmu da on ne zna da cijepljeni roditelji imaju pretežno cijepljenu djecu pa je mogućnost prijenosa zaraze R0 daleko ispod 1. Necijepljena djeca, usudio bih se reći, su iz porodica koja isto tako nisu cijepljene. Ali i to ne bi bio problem da obično s necijepljenjem ide i nepridržavanje ili sabotiranje osnovnih epidemioloških mjera.

Problem Vlade i Sožera nisu bile mjere neko kontrola tih istih i kažnjavanje neodgovornih. Apelima i edukacijom ljudi koji su već unaprijed zauzeli svoj stav oko pandemije, a njih je dosta veliki postotak, ne rješava se nastavak pandemije sa Delta varijantom. Ako se recimo 40% ljudi ne pridržava osnovnih epidemioloških mjera, njegov logični zaključak je da nam nisu niti potrebne. Kada bi se država upravljala po njegovoj logici onda bi ukinuli sva ograničenja i kazne. U Zagreb bi dojurio za 45 minuta vozeći 200km/h.

Možete li zamisliti da je profesor Lauc bio časnik u Stožeru generala Gotovine i da je cijelo vrijeme vojnicima govorio kako su ratni planovi Stožera loši i opasni? I sada se postavlja pitanje. Radi li se ovdje o super pametnom profesoru, koji je ispred svog vremena i kojeg znanstvena zajednica ne razumije, kao što je bio slučaj s Teslom u ono vrijeme? Ili se radi o znanstveniku ‘tinejdžeru’ kojemu su lajkovi na društvenim mrežama glavno mjerilo popularnosti?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here