U utorak navečer, sučeljavanje predsjedničkih kandidata Zorana Milanovića i Dragana Primorca izazvalo je veliku pozornost javnosti, a reakcije nakon debate sugeriraju kako je aktualni predsjednik ostavio snažniji dojam. Debata, koju su mnogi pratili sa zanimanjem, pokazala je dva različita pristupa i stila vođenja kampanje.
Prema anketi među čitateljima portala Net.hr, čak 81% smatra da je Milanović bio uvjerljiviji, dok je njegov protukandidat Primorac dobio svega 10% glasova. Devet posto ispitanika izjavilo je da ni jedan kandidat nije bio uvjerljiv.
Sučeljavanje je obilježilo Milanovićevo energično izlaganje, karakteristično za njegov raniji politički stil. Njegova retorika bila je žestoka, samouvjerena i obrazložena, što je mnoge podsjetilo na njegovu prepoznatljivu javnu nastupu tijekom prijašnjih kampanja i mandata. Politički analitičar Krešimir Macan, koji je komentirao debatu za RTL.
Povratak “starog Milanovića”
“Definitivno je bolji bio Milanović, jer je sigurno više zapalio svoje od Primorca. Imali smo prilike vidjeti onog starog Milanovića koji lupa na sve strane, pokazuje svoje superiornije obrazovanje i puno je sigurniji od Primorca u javnom nastupu plus smislio je nadimak za Primorca – japajakalo”, rekao je Macan. Međutim, dodao je kako je večerašnje sučeljavanje bilo manje zanimljivo od onog u prvom krugu predsjedničkih izbora jer je bilo zanimljivije gledati osam kandidata nego samo dvojicu.
“Najmanje se se govorilo o kvalitetama kandidata za obnašanje dužnosti predsjednika. Zoran Milanović je svojima sigurno bio dobar i odgovarao je sigurnije i emotivnije jer je bolji govornik i ima puno više političkog iskustva. Pa je i bolje napadima pokušavao rušiti lik i djelo Dragana Primorca. Dragan Primorac je mogao biti bolji, konkretniji – previše se koristio papirima i često govorio općenito. Njegovi napadi na Milanovića kao da nisu bili razrađeni do kraja, u par koraka, pa bi često Milanović izbjegao odgovor na prvu (poput pitanja zašto se nije uključio u Domovinski rat) odgovarajući ili komentirajući nešto od ranije, ali se Primorac ne bi nužno vratio na potencijalno klisku temu za Milanovića”, dodao je Macan i pojasnio da su obojica možda mogla malo bolje odraditi domaći zadatak istraživanja protivnika.
“Dojma sam da ovo sučeljavanje nije puno utjecalo na moguće stavove birača. I možda je dobro da je samo jedno na kraju, jer su ipak ispod razine sučeljavanja Milanović – Grabar Kitarović 2019. godine”, rekao je pa zaključio da je bilo naporno stalno slušati “laž”, “neistina” i slično.
