Home Najnovije Linić, Jovanović i Denona za nove izbore

Linić, Jovanović i Denona za nove izbore

770
20

SDP-ovi saborski zastupnici u Rijeci su govorili o proračunu. Tvrde da će rasprava u Saboru pokazati da u Hrvatskoj ne postoji parlamentarna demokracija jer je Sabor glasačka mašinerija u kojoj većinu ima HDZ s koalicijskim partnerima. Ističu kako su Hrvatskoj prijeko potrebni novi izbori jer proračun koji će se izglasovati, neće donijeti ništa bolje.

Građani Hrvatske, proračun vam donosi ugrožavanje tečaja kune, devalvaciju, nelikvidnost, neisplatu plaća, mirovina, i ono što se svi boje reći, problem isplate vanjskog duga, izjavio je saborski zastupnik SDP-a Slavko Linić.

Saborski zastupnik Željko Jovanović je kazao da najave proračuna za 2011. godinu pokazuju da smo na putu Jadranke Kosor za put Hrvatske na put bez povratka. (HRT)

20 COMMENTS

  1. Bofa , pravo zboriš, lopurda je to teška koja nije crno ispod nokta učinio za Ri kad je bio u prilici kao npr.Ministar mora neba i zemlje za gl.grad pokrajne Filipini , ali isto tako je i istina da dalje ovako ne možemo.
    Ako se svi, ali baš SVI HR ekonomisti slažu sa Rohatinskim ,a Jaca Brošarica kaže da oni griješi onda mi tu nešto ne štima .
    Računica Vlade za slj.godinu mi ne drži vodu jer nam dolaze na naplatu krediti + njihove kamate, ne znam, ne sluti mi na dobro.

  2. denona reci i ti nešto, uvijek si pored ove dvojce a ništa ne govoriš. Ili si manje važan odnosno nevažan ili ti nedaju govoriti ili neznaš govorit. Sjediš u saboru a narod u Rijeci još nije čuo da si gore išta rekao. Pa gdje te našli samo , lika bezvrednog

  3. Nije ni se dalo prepisivati pa sam copy/paste sa Indexa http://www.index.hr/forum/default.aspx?q=t&idf=5&idt=304564&p=6

    Citat [kudcustacu]

    ——————————————————————————–
    Treba SDP napraviti čistku ,ali u svojim redovima

    Zašto glasači SDP-a ignoriraju lopovluk i izdaju koja se dogodila u razdoblju 2000. do 2003. godine.Zato jer znaju iz prakse kako se partija obračunava s krivovjernicima

    1) U studenom 2002. počela je policijska istraga vezana za poslovne odnose Ine i Jadranskog pomorskog servisa (JPS) kada je na Linićevo inzistiranje JPS bio prodan Marplov-u iz Rijeke u vlasništvu Ante Marasa. Management Ine se protivio prodaji jer smatrao da nema razloga da Ina prepusti prijevoz derivata po Jadranu nekome drugome. No, Linić je pobijedio i nakon te prodaje Ante Maras i njegov management preuzima kontrolu nad Jadranskim pomorskim servisom (Damir Vrhovnik je šef Nadzornog odbora) čime je Linićev lobi u potpunosti kontrolirao prijevoz nafte Jadranom.

    2)Viktor Lenac – afera u kojoj je sanirano privatno brodogradilište Račanovog prijatelja i kuma Slavka Linića ,Damira Vrhovnika dok je ovaj u isto vrijeme imao mjesečnu plaću – sto pedeset tisuća kuna.

    3)Picula je zataškao javnosti da je u hrvatskom konzulatu u Zurichu službenica Ministarstva vanjskih poslova ukrala oko 40.000 franaka. Uz to, zadržao ju je na platnoj listi MVP-a.

    4) Skandal izazvan Račanovom neopreznošću i neupućenošću u bankarski sustav u kojem je bez ikakvih dokaza plasirao nepromišljene izjave o nepravilnostima u Privrednoj i Splitskoj banci čime je , zbog potencijalnog stampeda na štedne uloge, skoro izazvao kolaps bankarskog sustava. Nekoliko dana kasnije održao je tiskovnu konferenciju na kojoj je pokušao ublažiti zbrku koju je izazvao u javnosti.

    5)Riječka banka- uz to što je devizni diler Nodilo knjigovodstvenim malverzacijama uspio sakriti 100 milijuna dolara gubitaka, nalazi Hrvatske narodne banke o poslovanju Riječke banke pokazali su i mnoge druge nepravilnosti za koje je uprava banke na čelu sa Ivanom Štokićem morala znati. No, Linić je i unatoč tome žestoko branio branio Štokića izjavama tipa: “ni nakon krađe 100 milijuna dolara, a ni nakon što su građani digli gotovo 250 milijuna eura štednje, ta banka nije doživjela kolaps”. Takva Linićeva stajališta dovela su do ozbiljnih okršaja sa liderima petorke koji su, u slučaju Riječke banke, kulminirali kada su ovi tek iz novina doznali da je Riječka banka prodana jednoj austrijskoj banci, premda nisu dali suglasnost za prodaju.

    6) Otvoreni sukobi sa koalicijskim partnerima bili su vidljivi u i slučajevima samovoljnih privatizacijskih odluka koje su provodili Linić i SDP. Očiti primjer je privatizacija Večernjeg lista gdje su Linić i kompanija prodali Večernji list Styriji za 24 milijuna DEM. Kasnije se potvrdilo kolika je ta privatizacija bila promašena: Večernji list, odnosno Styria, za prodaju polovice svojih dionica u VIPnetu zaradila je 25 milijuna eura. Dakle samo prodajom polovice dionica u VIPnetu Styria je zaradila dvostruko više negoli je platila za cijeli Večernji list i 10 posto dionica u VIPnetu.

    7)Afera sa Sunčanim Hvarom, kad su kao mnogo bolji ponuđač prezentirane Terme Čatež koje su ponudile samo 45 milijuna eura, dok je Kompas ponudio ulaganje od 62,6 milijuna eura. Ta afera je izazvala najveću krizu koalicije.

    I u aferu oko Hrvatskog teniskog saveza bio je umiješan SDP sa Slavkom Linićom. On je 4. ožujka 2002. odobrio da se poduzeću Alplan otpiše kredit u Hrvatskoj poštanskoj banci i da njihov kreditni dug od 10,5 milijuna kuna preuzme Hrvatski fond za privatizaciju. Ugovor o preuzimanju duga potpisao je u siječnju 2002. Hrvoje Vojković, tadašnji šef Fonda, ali je mjesec dana kasnije suglasnost dao Slavko Linić, u svojstvu predsjednika Upravnog odbora. Naravno da zbog prebacivanja dugova jedne privatne tvrtke na porezne obveznike nitko tada nije odgovarao.

    9)Skandalozna sanacija Hrvatske poštanske banke kojom su faktički otpisani dugovi najkontroverznijeg tajkuna 90-tih Miroslava Kutle i dugovi firme Fenixve koja je sudjelovala u prijevari kod projekta gradnje javne garaže i stambeno-poslovnog objekta u Rijeci u vrijeme dok je Linić bio gradonačelnik. Sanacija je koštala 700 milijuna kuna. Tako su SDP-ovci umjesto zatvarnja tajkuna i lopova istima opraštali dugove.

    10) Afera u kojoj je sudjelovala tadašnja ministrica pravosuđa Ingrid Antičević-Marinović kada je 2002., suprotno važećim propisima, omogućila Dragi Jurišiću, klijentu svoga muža Marka Marinovića, da postane vlasnik benzinske crpke u Lužanima. Nakon što je zbog te, a i druge afera vezane uz supruga, podnjela ostavke na sve stranačke dužnosti, ostala je zastupnica u saboru, nije se mjesecima pojavila na poslu, a i dalje je primala plaću od 16.000 kuna.

    11) Afera Liburnija – Linić nije izvršio sudsku odluku(dug se morao vratiti a Linić to nije poštivao i napravio dug još veći) a time oštetio fondove u kojima su dionice imali stradalnici rata..

    12)Hotel Excelsior u Dubrovniku – primjer Linićeva pogodovanja SDP-ovim tajkunima. Po Linićevu nalogu je “prodan” hotel Excelsior u Dubrovniku, Goranu Štroku, po mnogima najvredniji turistički objekt u Hrvatskoj. Postavlja se pitanje koliko je njegov novi vlasnik u zbilji dao novca. Naime, mnogi su mogli pod takvim uvjetima kupiti taj hotel. Za Excelsior je u gotovini plaćeno milijun DEM-a (u nekim je procjenama vrijednost hotela bila mnogo veća, opljačkano je, to jest Štroku poklonjeno 30 milijuna njemačkih marka društvenog novca) i preuzet je dug od 34 milijuna DEM koliko je Dubrovačka banka potrošila na uređenje tog hotela nakon što su u njemu bile izbjeglice. Stvar je u tome što taj dug nije otplaćivao novi vlasnik već se dug otplaćivao iz poslovanja hotela. Godine 2002. jedan tjednik objavljuje podatak da je od samo jednogodišnje zarade Excelsiora Štrok nadoknadio milijun maraka koliko je platio hotel, otplatio kreditnu ratu hotela i još nešto – zaradio. Dakle, kao što su komunisti poslije 1945. godine otimali privatno vlasništvo, tako su ga od 2000. davali svojim pouzdanicima. Većina ljudi smatra da je zapravo hotel poklonjen, jer ako će sam hotel vraćati dugove, onda ispada da smo hotel prodali za ništa.

    13) SDP i kompanija na čelu sa Slavkm Linićem 2002.g. u PIK Vrbovec postavljaja management kojem plaćaju 180.000 kn mjesečno. Na početku 2005. g. taj isti management je osumnjićen za gospodarski kriminal. Zloupotrebama je oštetio to poduzeće za gotovo 17.000.000 kuna.

    14) Iz nedaleke prošlosti iskopana je sumnjiva prodaja hotela Alan po trostruko umanjenoj cijeni. Pokrenuta je istraga protiv nekoliko osoba, ali ne i protiv Slavka Linića, tadašnjeg predsjednika UO Hrvatskog fonda za privatizaciju, bez kojeg te prodaje ne bi bilo. Linić dubrovački hotel Excelsior prodaje Goranu Štroku po cijeni – kako je javno i gnjevno svjedočila tadašnja ministrica turizma Pave Župan-Rusković – trideset puta nižoj od vrijednosti hotela (trideset puta više novca nudio je Štrokov takmac u natječaju).

    15) Za kriminal u Ini Vesna Balenović optužuje Linića, a i on je sam u jednoj televizijskoj emisiji priznao da je u Ini kriminala bilo, ali je, opet kao predsjednik Upravnog odbora, radi mira među koalicijskim partnerima krivcima progledao kroz prste. No ni nakon prijava Vesne Balenović ni nakon toga priznanja – istrage nema.

    17) Baxter- najveća nesreća hrvatskog zdravstva u kojoj ju u samo jednom tjednu u listopadu 2001. godine 23 ljudi umrlo u nekoliko hrvatskih centara za dijalizu zbog neispravnih Baxterovih filtara. Ministrica Stavljenić podnosi ostavku.

    18)Afera nagibni vlakovi – bez javnog natječaja kupljeni su vrlo skupi nagibni vlakovi pod prozirnim objašnjenjem: “Putovat ćemo do Splita” međutim pokazalo se da je pruga nesigurna, jer su drugovi navodno “zaboravili” da su tu prugu njihovi drugovi “antifašisti” barem svaki mjesec za vrijeme četiri godine rata barem dvaput mjesečno minirali.

    16)Veleizdaja koju je drug Račan učinio izdvajanjem hrvatskog pomorskog teritorija iz države Hrvatske pripajanjem toga teritorija drugoj državi, Sloveniji. Racan na dar Sloveniji daje 160 cetvornih km morskog teritorija, de facto joj daje još tzv. dimnjak, koridor širine 3,4 km i dužine 10 km kao izlaz na otvoreno more. Privid zadržavanja granicne crte s Italijom riješen je bastardnim “bermudskim trokutom”, dijelom mora koje bi na papiru pripadalo RH, premda medunarodno pravo ne priznaje suverenitet kad nema izravnog doticaja s kopnom. Racan se na konferenciji za novinare 25. srpnja 2001. pokušao opravdati govoreci da je “sporazum u hrvatskom strateškom interesu i stoga Vlada iza njega čvrsto stoji”.

    19) Po dolasku Račana i drugova na vlast prvi zadatak je bio, Bljesak i Oluju staviti pod nadležnost Haaga. To je i učinjeno prihvaćanjem Deklaracije o suradnji sa Haagom. Predsjednik Tuđman, odnosno tadašnja vlada, jasno je stavio do znanja da Haag nema nadležnost nad operacijama Bljesak i Oluja, pa prema tome Gotovina i nije mogao otići u Haag niti kao osumnjičenik. No, drugovi ne bi bili to što jesu pa su bez ikakvog racionalnog razloga donijeli sramotnu Deklaraciju. Nakon toga ispraznili su državne arhive sa vojnim tajnama, transkriptima i dr. dokumentima i progon naših generala mogao je početi.

    Uz te skandale, afere i izdaje moglo bi se još štošta nadodati, a pogotovo ako bi aferama smatrali ono što SDP-ovci pripisuju HDZ-ovcima.(Verona, Imostroj, KIM i sl.)

    Danas tim SDP-om drmaju isti ljudi, uz naravno kozmetičke promjene za naivne. Ti isti ljudi prije samo par godina oštetili su proračun RH za više milijardi kuna, darovali krvavo stečeni hrvatski teritorij i izdali hrvatske nacionalne interese, a njihovi glasači to ignoriraju.
    ——————————————————————————–
    ljutica1

    19) Po dolasku drugova na vlast prvi zadatak je bio, Bljesak i Oluju staviti pod nadležnost Haaga. To je i učinjeno prihvaćanjem Deklaracije o suradnji sa Haagom. Predsjednik Tuđman, odnosno tadašnja vlada, jasno je stavio do znanja da Haag nema nadležnost nad operacijama Bljesak i Oluja, pa prema tome Gotovina i nije mogao otići u Haag niti kao osumnjičenik. No, drugovi ne bi bili to što jesu pa su bez ikakvog racionalnog razloga donijeli sramotnu Deklaraciju. Nakon toga ispraznili su državne arhive sa vojnim tajnama, transkriptima i dr. dokumentima i progon naših generala mogao je početi.

    Uz te skandale, afere i izdaje moglo bi se još štošta nadodati, a pogotovo ako bi aferama smatrali ono što SDP-ovci pripisuju HDZ-ovcima.(Verona, Imostroj, KIM i sl.)
    21-Tonino Picula, bivši velikogorički gradonačelnik, nakon što je objavljeno kako Uskok vodi istragu protiv njega zbog kupnje 46 autobusa vrijednih oko 100 milijuna kuna. Picula je prozvan za zloporabu položaja jer je, kako se smatra, sklopio štetan ugovor sa Zagrebačkim holdingom, ali i Europskom bankom za obnovu i razvoj (EBRD), kojoj je osigurao pljenidbu velikogoričke gradske imovine u slučaju da se Grad nađe u financijskim problemima. Picula je optužbe pripisao “prljavoj politici”, najavivši tužbu protiv HDZ-ovca Ante Šimonovića, koji je potpisao kaznenu prijavu protiv njega.

    22-Kaznenu prijavu od DORH-a zaradio je i SDP-ovac Zvonimir Mršić, gradonačelnik Koprivnice, i to zbog sporne prodaje gradskog odmarališta u Pirovcu. Tereti ga se da je odmaralište prodao po znatno nižoj cijeni od realne. Mršić se branio kako je odluku zbog koje je zaradio

    23-Početkom ožujka 2009. riječka je policija u suradnji sa Županijskim državnim odvjetništvom podnijela kaznene prijave protiv riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela i nekolicine njegovih suradnika. Kao grijeh mu se nameće da je proračun Grada Rijeke oštetio za više od 80 milijuna kuna. U aferi je prozvan i Slavko Linić, za vrijeme čije je vladavine (točnije 1997. godine) potpisan prvi ugovor o dodjeli koncesije između Grada Rijeke i Tržnica Rijeka. Tržnicama Rijeka je, kažu optužbe, omogućeno kontinuirano obavljanje komunalne djelatnosti u Rijeci na nekretninama kojima upravlja Grad, a koncesija za to Tržnicama je dodijeljena bez prethodno provedenog natječaja. Treba li napominjati da su Tržnice Rijeka inače u većinskom vlasništvu riječkog SDP-ova tajkuna Ivana Franolića?

    24- SVE BANDIĆEVE AFERE ne znam kojom početi, nekadašnji ključni čovjek SDP-a.

  4. Evo malo i o rasprodaji banaka

    Odmah nakon što su Ivica Račan i Stipe Mesić početkom 2000. godine preuzeli vlast, počela je najveća rasprodaja hrvatskih banaka strancima. U samo godinu dana, strancima je prodano 44.2% ukupnog hrvatskog bankarstva, a do kraja 2003. godine stranci su postali vlasnici 90.8 posto hrvatskih banaka.

    Pokojni predsjednik Tuđman se u načelu protivio rasprodaji hrvatskih banaka strancima, tako da je koncem 1998. godine samo 6.7 posto hrvatskog bankarstva bilo u stranom vlasništvu. Od ukupno 60 banaka koje su tada poslovale u Hrvatskoj, njih je 50 bilo u hrvatskom vlasništvu, dok su stranci kontrolirali deset manjih banaka s ukupnom aktivom manjom od 7 posto. Kada je Tuđman već obolio, tadašnji predsjednik Vlade Zlatko Mateša i potpredsjednik Vlade i ministar financija Borislav Škegro prvi počinju s rasprodajom. Samo u 1999. godini, oni strancima prodaju 33 posto hrvatskog bankarstva, da bi nakon preuzimanja vlasti, započeti posao dovršili novi premijer Ivica Račan i njegov ministar financija Mato Crkvenac.

    Autor: Marjan Bošnjak
    (Iz knjige “EU? – Ne hvala”)

  5. Kad se priča “objektivno” o periodu 2000 do 2004, govorimo o periodi podjele vlasti između više stranaka. Znam da danas razni HDZovi pioni imaju želju prikazati taj period kao vrijeme krađa i lopovluka, no objektivno gledano vlast je ipak bila podijeljena između mnogo stranaka, a većinski samostalni broj fotelja opet je imao HDZ. Znam da nekima istina ne odgovara, no činjenice su neumoljive.

    Na ovim izborima HDZ je po prvi put od samostalnosti izgubio vlast, a većinu u Saboru je dobila koalicija sastavljena od šest stranaka – HSS-a, IDS-a, LS-a, HNS-a, HSLS-a i SDP-a (tzv. šestorka), iako je HDZ pojedinačno dobio najviše mjesta.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatski_parlamentarni_izbori_2000.

    Znam da papir (u ovom slučaju tastatura) trpi sve, a objektivnost je dalko od tipkovnog izražaja bolesnog uma zadojenog potrebom da nešto kaže, pa makar i laž uvjetovanu potrebom izričaja: Svi su oni isti. Jer jednostavno, nisu isti.

  6. DD – ”Znam da papir (u ovom slučaju tastatura) trpi sve, a objektivnost je dalko od tipkovnog izražaja bolesnog uma zadojenog potrebom da nešto kaže, pa makar i laž uvjetovanu potrebom izričaja: Svi su oni isti. Jer jednostavno, nisu isti.”

    Isti su, HDZ=SDPu. Imaš li informacije o tome da nisu ‘isti’ priloži ih, pa da o njima možemo raspravljati.

  7. @bakho, naveo sam u tekstu dovoljno informacija, već laganim čitanjem možeš shvatiti bit. Tvoja sugestija je da ne mijenjamo ništa, pa će nam biti bolje. Takvo razmišljanje mi nikad nije bilo svojstveno. Demagogija HDZa koja aludira na to da su svi isti na žalost kod mene ne pada na plodno tlo. Hvala na pokušaju. Drugarica Jaca, drug Šeks, drug Hebrang kod mene izazivaju osjećaj povraćanja. Bitno je reći da su i dalje SVI članovi SKJ jer do današnjeg dana nisu dobili ispisnice. Niti su ih tražili. Možeš to lako provjeriti. Google is Your frend. Dolazi i mala sugestija tebi, ljudima koji razmišljaju kao ti i svim članovima pritajenog “komunističkog HDZ”a. http://www.youtube.com/watch?v=R8fLOJswWtk

  8. da pojasnim, jer postoji mogućnost da će zlonamjernici krivo shvatiti. Nemam apsolutno ništa protiv članova SKJ već protiv fabriciranja istine. Drugarica Jaca i njeni puleni u potpunosti zaboravljaju svoje političko porijeklo, a u stanju su napadati druge. Jesmo li mi u Hrvatskoj baš tolike ovce ? Drugarica Jaca nas očito smatra ovcama nedostojnim istine. Istina je samo jedna: Drugarica Jaca = SKJ. Drugarica Jaca= Pokret za Jugoslaviju. U pročišćenoj biografiji Drugarice Jace ovo ne postoji (??) Zašto ? Uz toliko laži i prelaži istina se lako zaboravlja. No nije to sve toliko staro da bi pojedinci zaboravili. Kako kaže stara poslovica: stoput ponovljena laž postaj istina. Demagozi to dobro znaju. A vladajući ih upošljavaju veliki broj.

  9. Gledaj, ništa novo nisi upisao. Garnitura na vlasti (u Državi, po Županijama, u Gradovima i Općinama) sva je školovana u bivšem sistemu, mladi ‘puleni’ na žalost oponašaju svoje mentore (mi pa mi ili ja pa ja) krivi su oni drugi. Nema vizije razvoja ni u SDPu= ni u HDZu. Kad dođu na Vlast (SDPovci), ništa bolji neće biti od HDZovaca, ide ‘kukuriku’ koalicija bez plana i programa, a kako su pametni vidjeli smo na prošlim izborima (dobivenu su situaciju ispustili iz ruke), valjda će ove izbore dobiti (narod želi promijene).

    Inače za ono o laži si u pravu, očiti je primijer grad Rijeka. Sto puta ponovljeno ‘laž’ nismo mi uništili riječku industriju ‘po*ušili’ su i umirovljenici i radnici na birou i ovo malo ljudi što još radi. (a sam je Linić izjavio nešto slično o preseljenju u prigrad -sam je sebi uskočio u riječ-).
    Mislim u Rijeci je HDZ na vlasti ili …

  10. DD u koaliciji 2000 glavnu riječ je vodio SDP. Ustavne promjene 2000. g. nisu se mogle izglasati bez SDP-a, Dilanje HIS-ovi transkripata koji su državna tajna isto bez SDP-a se nije moglo dogoditi. Zašto nije ispitan kriminal u privatizaciji kako je obećano na izborima 2000.Ako su drugi rovarili znači da u SDP-u nisu bili sposobni voditi koaliciju ,a kamo li državu. Ako su znali šta se događalo i nisu ništa napravili znači da su odobravali!!!! Osim toga u većini afera spominje se ime S. Linića ,a koliko znam on je u SDP-u. Sada obrazuje Jovanovića da ga naslijedi ,ali i da ima kontrolu nad njime , kada se i ako se jednoga dana povuče iz politike

  11. @nato, gledaj, od tada je prošlo osam godina. Tko je na vlasti u proteklih 6,7 ? Zašto taj tko je na vlasti NIJE PROVEO ISTRAGU i dao predmet u procesuiranje ? Opet pitam, zašto HDZ u proteklim godinama NIJE proveo sudske procese ? Broj 1: Jer tu nema slučaja, a to zna i HDZ. Broj 2: Jer da su ih i proveli vidjelo bi se da nema slučaja pa bi opet pali. Ime Linića ili koga god drugog pojavljuje se, a on slobodan šeta. Kako to ? Naročito u današnje vrijeme kad HDZovci padaju ko orasi. Ne bi li bilo logično da se tu slučaj oko SDPa procesuira ? Molim da mi pojasniš, kako SDP nije procesuiran, a nije na vlasti ? Razumiješ li nelogičnost te rečenice ? I umjetno stvaranje utvara i neprijatelja svuda naokolo, ? Jednostavno ne mogu vjerovati da aba baš nitko ovdje nije čitao Macchiavelia, da nitko pojma nema o političkom marketingu, da je dovoljno prenjeti neku informaciju odnekud i biti glavna baba u selu. A istina ? Ona nije bitna, jer u poplavi laži istina je marginalna. Pa rezimirajmo: Sudski procesi koji su u tijeku ili završeni: HDZ:SDP 99:1 , malo karikiram naravno, ali nije daleko od istine.

  12. @nato u koaliciji 2000 glavnu riječ je vodio SDP. Ustavne promjene 2000. g. nisu se mogle izglasati bez SDP-a, Dilanje HIS-ovi transkripata koji su državna tajna isto bez SDP-a se nije moglo dogoditi.

    Ovo je jednostavno iskrivljavanje istine, jer je SDP imao 43, a HDZ 46 mjesta, dakle promjene se nisu mogle izglasati i bez HSLSa, 25 mjesta. A nitko danas ne priča o njima kao o krivcima. Zašto ? Jer su marginalni, nikom bitni, ali SDP je opasan neprijatelj i treba ga denuncirati. A koalicija HSS-IDS-HNS-LS sa preko 30 mjesta ?? Bilo tko od navedenih mogao je ucjenjivati. Budimo realni, sjeti se da su pregovori oko podjele fotelja trajali dvije godine !!!! EJJJJJJ DVIJE GODINE, o čemu pričamo ? Godine 2000 firme oko mene bile su mi dužne po šest mjeseci, nitko mi nije plaćao niti lipe, vladala je opća histerija, slično ovoj, no u dvije godine naplatio sam dugove i počeo normalno funkcionirati i davati plaću ljudima. Je li to zasluga SDPa ? Iskreno, je*e me se, ja sam preživo. Ovo danas ne vidim kako bih mogao uz platinastu Barbiku i veselog slavonca koje na peronu 4 čeka autobus direktno za Remetinec.

  13. ajde reci zasto nasi generali onda ko prava hrvaska nece da mora da za kako treba posteno se izbori ovu drzavu ko sta godinama bio san a ne lopovi ovaj onaj pravi ljudi rzumes nisu teli da daju daj ti meni ovo a ne ja bi nebi stajznam. posteno. radi svoje da te ne pita sutra tebi kuca vikendica stari moj a? otkud posteno ja vamo tamo ko coek svaki dan ti meni

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here