Zanimljiva je percepcija riječke nezavisne kulture u posljednje vrijeme. Naročito u srazu s krizom. Zanimljiva je i odluka da se u recentnim prostorima Filodrammatike, kluba Palach i Marganova kulturni program ponudi na upravljanje upravo nezavisnoj sceni. Isti je dobio Savez udruga Molekula na vrijeme od pet godina. Točnije sljedeće organizacije: Drugo more, Prostor plus, Trafik, Klub ljubitelja buke, Diston, udruga Škatula, Filmaktiv i Kazalište Hotel Bulić te suradnik Katapult. Međutim, zanimljiva i ne tako česta odluka, koja može mijenjati samu scenu dolazi u područje ukoštane matrice koja se posljednjih desetljeće (i više) specifično gradi u prostoru kulture. Kako takva ideja može utjecati na samu scenu? Kako može promijeniti samu scenu? (Ne)željeno?
Cilj ovakvog postupka jest strateški, odnosno namjera je osnažiti programske, organizacijske i upravljačke kapacitete nezavisne kulturne scene… Osim toga, s obzirom na recesiju i krizu, namjera (…) je osigurati stabilne uvjete za daljni razvoj nezavisne i studentske kulturne scene…
U nekim natpisima počinje se instalirati teza o tome kako je riječka nezavisna kultura dobila nove prostore. I sami istraživači (novinari) nisu možda istražili u potpunosti materiju, ali niti iz Molekule ne reagiraju na te teze. Jer Molekula i udruge koje su dobile prostore na upravljanje nisu riječka nezavisna scena. Ovdje se mora posebno razlučiti dvije stvari.
Prvo. Osim subjekata okupljenih u i oko Molekule postoji još niz subjekata koji su dio riječke scene. Neki djeluju mnogo više negoli zadnjih 10tak godine (koliko se uglavnom razvijaju subjekti ovog Saveza). Neki i mnogo više od trajanje najnovije države na ovim prostorima. Zašto se onda negiraju ti dijelovi scene? Zašto se brišu? I kako to da su upravo najuspješniji u svim djelovanjima oni koji su se razvili u posljednjih desetak godina? Najuspješniji u čemu? Dakle može se govoriti o dijelu scene, ali ne o sceni u cjelini. I kako će se ovim postupkom uistinu stabilizirati i daljnje razvijati (cijelokupna!) scena?
Drugo. Nezavisnost pretpostavlja stanje onog koji ne zavisi od drugoga. Radi li se onda o nezavisnoj sceni? Možda se radi samo o izvaninstitucionalnoj sceni? Do trećeg kvartala ove godine samo od Grada Rijeke od 2003. (izuzev Trafik od 1999.) isplaćena su sljedeća sredstva: Drugo more 2.445.350,00 kn, Prostor plus 685.596,00 kn, Trafik 1.241.726,00 kn, Klub ljubitelja buke najmanje 455.000,00 kn, udruga Škatula 48.000,00 kn, Filmaktiv 531.937,00 kn te Katapult 273.259,00 kn.
Svoj rad u sadašnjoj molekuli često je fuzionirala i Fiskultura kojoj je isplaćeno 75.000,00 kn kao i galerija SIZ koja je djelovala unutar Drugog mora, ali se potom izdvojila te joj je u 2012. i 2013. isplaćeno 122.000,00 kn. Kada se sve zbroji dolazimo do podatka od 5.877.868,00 kn.
Može li se govoriti o nezavisnosti? Neki akteri riječke scene nisu godinama, neki desetljećima traffic12.jpgsufinancirani koliko je poneki od ovih subjekata sufinanciran u samo jednoj godini. Da li bi ove organizacije „preživjele“ da su sufinancirane s primjerice 10.000,00 kn recimo desetak godina?
Prema prijedlogu Javnih potreba u kulturi za 2014. Grada Rijeke planira se: Drugo more 231.500,00 kn, Prostor plus 44.500,00 kn, Trafik 40.000,00 kn, udruga Škatula 4.000,00 kn, Filmaktiv 65.000,00 kn, Kazalište Hotel Bulić 47.500,00 kn, Diston 9.000,00 kn te Katapult 80.000,00 kn. Predviđeno je i za Studentski kulturni centar Sveučilišta u Rijeci (iako je rečeno da imaju vlastita sredstva i da neće sudjelovati u Javnim potrebama) 14.000,00 kn. Sve zajedno 535.500,00 kn.
Kada znamo da su ukupna sredstva za programsku djelatnost udruga i ostalih korisnika 2.696.500,00 kn onda ovoj grupaciji otpada gotovo 20% istih! Ostalih 90tak korisnika preraspodijelit će preostalih 80%. Postoji i vjerojatnost da i dio od 2.456.000,00 kn preuzetih obveza iz protekle godine pripadaju ovoj grupaciji.
Stoga se postavlja pitanje. Jesu li se mogli i drugi korisnici, neki drugi dio nezavisne ili izvaninstitucionalne scene razviti na ovaj način (ili čak bolje) da su imali takvu financijsku podršku Grada? Nećemo govoriti i o povoljnom najmu prostora i drugim varijablama. Ako ovim znamenkama dodamo i sufinanciranje iz Županija/e, drugih gradova, Ministarstava i drugih izvora dolazimo do milijunskih iznosa kojima je upravljala ova grupacija. Jesu li onda rezultati, s obzirom na mogućnosti, dobri?
Sjetim se samo tribine Drugog mora u studenome 2011. u Molekuli kada se raspredalo kako nema publike i kako postoje problemi po tom pitanju. Isti su imali financijska sredstva za plakate za ovu tribinu koji su možda koštali više od sufinanciranja nekih drugih aktera. Međutim, dotični imaju problema s publikom, dok ovi drugi nemaju!
Koja je to moguća tajna veza? Kada sam analizirao Javne potrebe u kulturi u prosincu 2009. u tekstu Kako Abramov? došao sam do zaključka kako postoji statistički značajna razlika u visini financiranja onih subjekata koji imaju svoga člana (ili člana koji doprinosi radu korisnika) zaposlenog u Odjelu za kulturu.
Primjerice: Vodeća suradnica za nakladničku, knjižničnu i filmsku djelatnost Slobodanka Mišković čiji muž radi u udruzi Drugo more a kojoj je predloženo 260.000,00 kn kroz razne djelatnosti za šest programa. Ili: Primjer povezanosti jesu vježbenik u Odjelu Alen Kapidžić (udruga Katapult)… Rezultati analize bili su: Izrađeni t-testovi pokazuju statistički značajnu razliku u sufinanciranju programa korisnika koje imaju navedenu izravnu vezu s Odjelom za kulturu i onih koji tu izravnu vezu nemaju i to p<0,0000001 (T = – 8,10994 df = 291).
Nitko nije nikada demantirao niti jedan navedeni argument iz te analize.
U siječnju 2012. ponovno sam analizirao Javne potrebe s tim da se mjerio i utjecaj članova Kulturnih vijeća. Detalji su u tekstu Riječka kulturna scena – neke činjenice i neka pitanja. Došlo se do sličnog zaključka: Izrađeni t-testovi za Javne potrebe u kulturi Grada Rijeke za 2012. pokazuju statistički značajnu razliku u visini sufinanciranja programa korisnika koji imaju rodbinu ili člana korisnika zaposlenih u Odjelu za kulturu i Kulturnome vijeću i onih koji tu izravnu vezu nemaju i to p<0,000056 (T = – 4,13950, df = 161).
Tada je zaključeno i: Činjenica 52: Članica Kulturnog vijeća za dramsku umjetnost Grada Rijeke je i Iva Nerina Sibila suosnivačica TRAFIKA (član MOLEKULE). Te: Činjenica 54: Član Kulturnog vijeća za muzejsku djelatnost i likovnu umjetnost Grada Rijeke je (…) i Nemanja Cvijanović voditelj galerije SIZ koja je radila pod Drugim morem (član MOLEKULE). Kao i: Činjenica 61: Član Kulturnog vijeća za glazbenu i glazbeno-scensku umjetnost Grada Rijeke je Dražen Baljak (Hartera – K.LJ.B.), a član Kulturnog vijeća za nove medijske kulture i kulturu mladih je Damir Martinović (Hartera – K.LJ.B.). Niti tada nitko nije nikada demantirao niti jedan navedeni argument iz te analize.
O nakaradiji riječkih Javnih potreba u kulturi detaljno je analizirano u više navrata, ali očigledno je takav rad imao utjecaj na ono što se događa danas. Isto kao što će i današnje odluke utjecati na budućnost.
No, valja primjetiti i još jedan detalj. Ne samo da je problem u Javnim potrebama već kad se i takve movie-reel.jpgdonesu onda postoje dodatne anomalije. Ako usporedimo predložene Javne potrebe s isplaćenim sredstvima dolazimo do zanimljivih informacija.
Tako je Drugom moru 2007. bilo predviđeno 215.000,00 kn, a isplaćeno 245.000,00 kn. 2009. predviđeno je bilo 313.000,00 kn, a isplaćeno 348.000,00 kn. 2012. predviđeno 130.000,00 kn, a isplaćeno 256.000,00 kn.
Trafik je 2008. imao predviđenih 145.000,00 kn, a isplaćeno je 200.000,00 kn. 2010. predviđenih 60.000,00 kn, a isplaćenih 103.200,00 kn. 2012. predviđenih 40.000,00 kn, a isplaćenih 65.000,00 kn.
Filmaktiv je 2007. imao predviđenih 30.000,00 kn, a isplaćenih 77.500,00 kn. 2009. nije imao predviđena sredstva, a isplaćeno je 50.000,00 kn. 2011. predviđeno je 43.000,00 kn, a isplaćeno 203.000,00 kn.
Katapult je 2007. imao predviđenih 13.000,00 kn, a isplaćenih 37.000,00 kn. 2009. predviđeno je bilo 50.000,00 kn, a isplaćeno 65.750,00 kn. 2011. predviđeno 6.000,00 kn, a isplaćeno 46.000,00 kn.
Prostor plus je 2008. imao predviđenih 166.000,00 kn, a isplaćenih 182.000,00 kn. 2010. predviđeno je bilo 60.000,00 kn, a isplaćeno 96.000,00 kn. 2011. predviđeno 50.000,00 kn, a isplaćeno 59.000,00 kn.
Može se razumjeti da je pojedini uspjeh, neko gostovanje, festival stvorio potrebu dodatnog sufinanciranja. Je li ovoliko dodatno sufinanciranje posljedica takvih potreba?
Kao dio Javnog natječaja za predlaganje kulturnog programa u prostorima Filodrammatike, kluba Palach i Marganova trebalo je priložiti i plan djelovanja do 21. prosinca 2013. s predloženim programom. No, gledajući što se od rujna do danas napravilo u navedenim prostorima, možemo govoriti da se radi o programima u tragovima. Kako je tako moćan savez uspio (ne)načiniti toliko dosadašnjih programa? Eto bila je i jedna tribina. S njih 30tak. Je li potpisan ugovor? Treba li im uopće prostor za programe ili možda za kancelarije? Na razgledavanju prostora nakon raspisanog gungan_catapult.pngnatječaja mogla se čuti ideja kako bi se prostori u Filodrammatici „prenamijenili“ u kancelarije. Kakav je to kulturni program? Hoće li se postupkom ovakvog upravljanja osnažiti programske, organizacijske i upravljačke kapacitete nezavisne kulturne scene ili dijela scene? Što će biti s onim drugim dijelom scene? Hoće li se osigurati stabilne uvjete za daljni razvoj nezavisne i studentske kulturne scene?
Ono što je pravi odraz nezvisnosti scene jest program koji se događa upravo ovaj tjedan u Filodrammatici i to u produkciji ni više ni manje zavisnog HNK Ivana pl. Zajca! U kojemu gostuje Trafik. Kada se kazuje o nezavisnosti (riječke) scene potrebno je dobro definirati na što se misli. Jer percepcija bi se nepažnjom i sasvim slučajno mogla izobličiti. (Zvonimir Peranić – Dayline.info)
Ponovo propali nastavnik fizike i amaterski “režiser” u svoje slobodno vrijeme, nije dobio novac za svoj projekt pa se ljuti. Prošla su vremena kada se moglo lijepo živjeti od tzv umjetnosti na državnim jaslama. Recimo, prijatelj Šarar koji je nekad za Peranićeve projekte radio muziku odobri vam 30000 kuma a vi to podjelte sa sestrom koja vam napravi koreografiju, susjedom koji “napravi” kostime – recimo bijele T majice koje bi navodno trebale simbolizirati čistoću, majstorom svijetla koji upali dva reflektora na pozornici jer, je li, to je hermetička predstava, dečkom koji snimi muziku, svojim bivšim prijateljem koji vam “napravi” scenario; Grad (Šarar) vam za tu glupost dade besplatno dvoranu i vi lijepo podijelite tih 30000 kn za koje prodavač u nekom marketu radi cijelu godinu. Naravno, predstava mora biti nerazumljiva (jer vi ste prevazišli konvencionalnu formu i istražujete…) a pogleda je samo petoro ljudi: autorski tim + mama s kojom u svojoj 35 godini još živite i sestra koja se bavi istom “nazovi-nezavisnom” umjetnošću). Ali vi ste naravno “kulturni djelatnik”, ma dajte molim vas – nađite si nekog umjetnički obrazovanog urednika za kulturu ako želite biti ugledan riječki dnevnik koji služi građanima našeg grada. Promicanje sitnih privatnih interesa marginalaca – korisnika otpadaka kulturnog stola ne služi vam na čast.