Obersnel o Programu javnih potreba u kulturi: Odlučujem ja, a ne kulturna vijeća

Raspravljajući o programu javnih potreba u kulturi, Danko Švorinić (Lista za Rijeku) istaknuo je kako je glavna zamjerka prijedlogu što nisu poštivane preporuke kulturnih vijeća budući da u konačnom prijedlogu Odjela za kulturu postoje velike razlike u odnosu na njihove prijedloge. Tako su Programi zaštite očuvanja kulturnih dobara uglavnom smanjeni u odnosu na preporuke nadležnoga vijeća za 30% do 40% osim jednoga koji je povećan za 100%. S druge strane program Pro torpeda Rijeke smanjen je za 60%.
– Tko je i na osnovu kojih kriterija izveo ovu promjenu, zapitao se Švorinić navodeći brojne primjere poput preporuka Vijeća za muzejsku djelatnost i likovnu djelatnost koja u konačnom prijedlogu imaju odstupanja u rasponima od 60-87% u odnosu na predloženo, a uvršten je i program kojega Vijeće nije predložilo za sufinanciranje.

– U programima nakladničke djelatnosti se uvrštava pet programa koje uopće nisu predloženi za sufinanciranje i to u iznosu od 80.000,00 kn ukupno. U glazbenoj djelatnosti pojavljuju se ponovno programi koje vijeće nije predložilo za sufinanciranje. Ovaj put sedam programa u visini od 135.000,00 kn. U programima filmske djelatnosti pojavio se program koji se pak ne spominje u zapisniku o radu Vijeća za film i kinematogafiju u visini 30.000,00 kn.

Prema Švoriniću, od transparetnog i kvalitetnog rada većine kulturnih vijeća odudaraju zapisnici Vijeća za dramsku umjetnost koji ne sadrže niti jedan iznos koji Vijeće predlaže te se sastoje samo od kratkih opisa.
– Rad ovoga Vijeća u ime Odjela za kulturu koordinira osoba koja inače radi u teatru za koji se u konačnom prijedlogu Odjela za kulturu predlaže 61,57% predviđenih sredstava za scensku djelatnost iako prema zapisniku nadležnog kulturnog vijeća nije priložen financijski izvještaj prethodnoga festivala, zaključio je Švorinić i ustvrdio kako se radi o klasičnom sukobu interesa.

Primjedbe na Program javnih potreba u kulturi imala je i Tomislavu Zečević-Pedić (HDZ) koju je zanimalo po kojim kriterijima je jednoj udruzi za tri programa osigurano 90.000 kn, a drugoj za tri programa 48.000 kn, istaknuvši kako se radi o prevelikom nesrazmjeru u financiranju.

Gradonačelnik Obesnel nije prihvatio nijedan amandman Liste za Rijeku istaknuvši kako su Kulturna vijeća samo savjetodavna tijela, dok konačnu odluku i korekcije donosi gradonačelnik, procjenjujući da su neki od programa, koje kulturna vijeća nisu usvojila, od posebne važnosti za Grad Rijeku. Istaknuo je kako njegovim intervencijama nisu oduzimana sredstva predviđena za druge kandidate, već su osigurana dodatna sedstva za realizaciju projekata.
– Neke manifestacije, kao što su Festival malih scena, Hartera ili Riječke ljetne noći, postale su dio riječkog identiteta, i uvijek ću se zalagati za njihovo financiranje, bez obzira na stav kulturnih vijeća, kazao je Obersnel, napomenuvši kako je nesrazmjer u osiguranim sredstvima i broju programa ovisi o duljini programa, koji se ne može vidjeti iz naziva programa u prijedlogu programa javnih potreba u kulturi.

Program javnih potreba u kulturi je izglasan iako nije dobio uobičajenu apsolutnu većinu svih vijećnika nego tek relativnu od onih koji su u tom trenutku bili nazočni na sjednici. Za Program je glasalo 17 vijećnika koalicije SDP-HNS-HSLS-HSS-ARS-SDA, 2 vijećnika vladajuće koalicije su bila suzdržana, a 4 vijećnika HDZ-a i 1 vijećnik Liste za Rijeku su bili protiv. (rd; foto: rijeka.hr)