Allan Lichtman, povjesničar sa Sveučilišta American, stekao je popularnost prognozirajući ishode američkih predsjedničkih izbora, gotovo uvijek točno od 1984. godine. Međutim, njegova metoda i dalje izaziva kontroverze, osobito zbog njegove predikcije da će Kamala Harris pobijediti američke predsjedničke izbore 2024. Njegov pristup temelji se na sustavu od 13 ključnih pitanja, a ne na anketama i statistici, što ga čini posebnim u svijetu prognoza.
Metoda prognoze: 13 Ključnih faktora kako pobijediti američke predsjedničke izbore
Lichtmanova metoda temelji se na odgovaranju na 13 “ključnih” pitanja sa „istina“ ili „laž“. Ako je najmanje osam odgovora „istina“, vladajuća stranka ima prednost i vjerojatno će pobijediti. Metoda je razvijena 1981. u suradnji s ruskim znanstvenikom Vladimirom Keilis-Borokom. Ovi ključevi ignoriraju kampanje, kvalitetu kandidata, pa čak i političke debate, jer prema Lichtmanu ishod izbora ovisi o učinku vladajuće stranke, a ne o aktualnim kampanjama.
Ključevi su:
- Mandat vladajuće stranke: Ima li vladajuća stranka više mjesta u Kongresu nakon posljednjih izbora?
- Nominacija bez izazova: Postoji li ozbiljan izazov za nominaciju stranke?
- Aktualni predsjednik: Je li kandidat vladajuće stranke aktualni predsjednik?
- Treća strana: Nema značajne kampanje treće strane ili nezavisnih kandidata.
- Kratkoročna ekonomija: Nema recesije tijekom kampanje.
- Dugoročna ekonomija: Rast BDP-a po glavi stanovnika jednak ili viši od prosjeka prethodna dva mandata.
- Promjene u politici: Vladajuća administracija ostvaruje velike promjene u nacionalnoj politici.
- Društveni nemiri: Nema trajnih društvenih nemira.
- Skandal: Nema velikih skandala koji uključuju administraciju.
- Vanjskopolitički neuspjeh: Administracija nije pretrpjela veliki vanjskopolitički neuspjeh.
- Vanjskopolitički uspjeh: Administracija ostvaruje značajan vanjskopolitički uspjeh.
- Karizma kandidata vladajuće stranke: Kandidat je karizmatičan ili nacionalni heroj.
- Karizma izazivača: Izazivač nije karizmatičan ili nacionalni heroj.
Ove godine, prema Lichtmanu, ključevi ukazuju na pobjedu Kamale Harris.
Kritike na metodu i subjektivnost kriterija
Iako neki ključevi izgledaju subjektivno, poput „karizme kandidata“, Lichtman tvrdi da su zapravo objektivni. Karizma, prema njegovim riječima, podrazumijeva „transformativne“ lidere poput Franklina Roosevelta ili Ronalda Reagana, koji su nadahnuli naraštaje. Odluka se temelji na povijesnim prosudbama koje Lichtman kao povjesničar smatra opravdanima.
No, kritičari ističu da je metoda teško primjenjiva bez statističke potpore. Na primjer, ključevi poput „izazivača treće stranke“ ovise o predviđanju potpore trećoj stranci, što se često može ustanoviti tek analizom anketa – što je suprotno osnovi Lichtmanovog modela.
Predikcije za američke predsjedničke izbore koje ignoriraju kampanje i ideološke stavove
Lichtmanova metoda isključuje utjecaj kampanja i ideoloških pozicija kandidata. Na primjer, tvrdi da su napadi Georgea H. W. Busha na Michaela Dukakisa 1988. zapravo naštetili Bushu, jer su skrenuli pozornost s važnih političkih pitanja. Prema Lichtmanu, čak ni izrazito tijesni izbori 1960. između Johna F. Kennedyja i Richarda Nixona nisu ovisili o osobnosti kandidata, već o ključnim čimbenicima.
Kritičari smatraju da je ovakva analiza pojednostavljena i da zanemaruje utjecaj kampanja na birače. Međutim, Lichtman tvrdi da povijesni podaci dokazuju suprotno, te da birači svoje mišljenje ne mijenjaju tijekom kampanje.
Kontroverze oko prognoze za 2016. i promjene metode
Lichtman je stekao velik publicitet 2016. kada je predvidio pobjedu Donalda Trumpa, unatoč anketama koje su pokazivale prednost Hillary Clinton. Lichtman tvrdi da njegova metoda predviđa samo popularni glas, a ne rezultate izbornih tijela. Međutim, nakon pobjede Trumpa, Lichtman je modificirao svoju metodu da uključi i predviđanje pobjednika prema izbornom sustavu, što je izazvalo daljnje kontroverze.
Dva novinara, Lars Emerson i Michael Lovito, objavili su analizu u kojoj tvrde da je Lichtman retroaktivno prilagodio svoj sustav kako bi zadržao „besprijekorni niz“ točnih prognoza. Lichtman je oštro reagirao, opisavši novinare kao „nepoznate“ i bez relevantnih kvalifikacija.
Dilema svjetski poznatog prognozera
Usprkos kontroverzama, Lichtman ima zasluge u predviđanju izbora, iako kritičari tvrde da je pogoditi ishod 10 od posljednjih 11 izbora lakše nego što zvuči. U većini slučajeva, ankete su predviđale ispravan ishod, dok je Lichtmanova metoda bila blago nekonvencionalna. Mnogi politolozi ipak smatraju da će budući izbori potvrditi je li njegova metoda dugoročno pouzdana.
Ljigava ambiciozna poluindijka.Svi su oni takvi,gaze preko leševa.Zato su platili 11.9.svi njihovi “informatičari”.