U svim demokratski uređenim državama postoji politički nadzor nad radom tajnih službi. Politika je ta koja kadrovira, koja kontrolira, ali također mora biti suzdržana u tome, a da ne bi povrijedila neovisnost tih službi koje se brinu o nacionalnoj sigurnosti. S druge strane, pak, pokazuju to primjeri iz inozemstva, a najpoznatija je afera WikiLeaks u kojoj je otkrivena masovna, globalna američka špijunaža, službe se mogu oteti kontroli na štetu građana.
U hrvatskoj je javnosti, upravo u Novom listu, baš uoči Međunarodnog riječkog karnevala, otvoreno pitanje rada Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA). Iz nikad dokučenih izvora, do kolege Dražena Ciglenečkog su došli podaci o navodnim nepravilnostima u radu. Reagirao je predsjednik RH Ivo Josipović koji je pokušao izvršiti “udar” na SOA-u i njezinog ravnatelja Dragana Lozančića, ali i, u sklopu unutarfrakcijskih borbi u SDP-u, i na premijera Zorana Milanovića. On je shvatio o čemu se radi, pa je, budući da po funkciji (predsjednik/premijer) dijele odgovornost, predožio da saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost (koji je pod njegovim utjecajem) preuzme slučaj, a ne predsjednikovo Vijeće za nacionalnu sigurnost. Josipović i Milanović postigli su zajednički jezik o potrebi preispitivanja rada ne samo civilne, već i vojne tajne službe.
Svesrdnu podršku ovom planu SDP-a dali su opet mediji. Težište je stavljeno na vrijeme dok je šef SOA-e bio sadašnji predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko. Tako nam je podastrijeto da je on navodno zapošljavao ljude u SOA-i samo na jedan dan, e da bi poslije dobili posao u, primjerice, carini. Način medijske prezentacije ove afere, koja je naglo “podgrijana” u trenutku kad istraživanja javnog mišljenja pokazuju da HDZ po popularnosti dobrano nadmašuje SDP, govori o tome da se nastoji pošto-poto što više ocrniti Crni Marko, Tomislav Karamarko, te njegova stranka.
Nadležnom saborskom odboru zaduženom za analizu ne samo zapošljavanja, već i rada SOA-e, predsjeda dr. Miroslav Tuđman (HDZ). Ali, i on i članovi njegove stranke bili su zaobiđeni u raspravi koju je sazvao potpredsjednik odbora Igor Dragovan (SDP). Donijeti su i neki zaključci radne skupine, a da procedura nije ispoštovana. “Ovo što je napravio Dragovan je udar na demokraciju”, ocjenjuje HDZ-ov član odbora Tomislav Čuljak. Ne samo da se Kukuriku članovi odbora nisu držali poslovnika, već su i podaci o zaključcima te radne skupine procurili u javnost. I to upravo u Novi list.
Doista nije lako djelatnicima u tajnim službama kad se od njihova rada pravi političko-medijski cirkus. Šteti to povjerenju građana u njihov nimalo lak i požrtvovan posao. Ovakvo medijsko razvlačenje SOA-e sramota je i za, ponajprije SDP, ali djelomice i za HDZ. Stoga što se nisu pokazali doraslima potrebnim demokratskim standardima. A da cirkus bude i veći, još se poslije svega očekuje i sjednica Vijeća za nacionalnu sigurnost predsjednika RH Ive Josipovića, koji je sve i “zakuhao”.
U stvarnom interesu građana je da SOA neovisno od politike, ali pod njezinom kontrolom, obavlja svoj posao. I to, kako nalažu pravila struke, tajno. U interesu državne sigurnosti. Zbog toga je prioritetno pitanje razjašnjavanje odnosa između službe, politike i medija. Mediji koji put mogu biti, ako je istraživačko novinarstvo u pitanju, doista i korektiv vlasti. I javne i tajne vlasti. Ali, mogu biti i zloupotrebljeni u raznoraznim “podzemnim” razračunavanjima. Stoga je za pozdraviti inicijativu HDZ-a koji traži istragu zbog curenja informacija. I iz SOA-e i iz saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost. Istraga i protiv Novog lista? (Giancarlo KRAVAR)
