Reuters je dobio na uvid dva ključna dokumenta koji otkrivaju razlike u američkom, europskom i ukrajinskom pristupu mirovnim pregovorima za okončanje rata u Ukrajini. Prijedlozi su rezultat sastanaka u Parizu 17. travnja i Londonu 23. travnja, a potvrđuju duboke podjele među saveznicima po pitanju teritorijalnog integriteta Ukrajine, sankcija Rusiji i sigurnosnih jamstava.
Američki prijedlog: Priznanje ruskih osvajanja i kraj NATO ambicija
Prvi dokument, koji prenosi Trumpov izaslanik Steve Witkoff, uključuje kontroverzan prijedlog o de jure priznanju ruske kontrole nad Krimom, anektiranim 2014., te de facto priznavanje okupacije istočne i južne Ukrajine. Taj prijedlog ide i korak dalje – predviđa da Ukrajina neće tražiti članstvo u NATO-u, ali će imati „čvrsto sigurnosno jamstvo“ uz podršku europskih i drugih partnera, bez detalja o implementaciji.
Europski i ukrajinski odgovor: Prekid vatre prije rasprave o teritoriju
S druge strane, europski i ukrajinski dokument, koji je predan američkoj strani tjedan dana kasnije, ne priznaje rusku kontrolu nad bilo kojim dijelom Ukrajine i zagovara da se o teritoriju razgovara tek nakon formalnog prekida vatre.
U vezi sigurnosnih jamstava, predlaže se model sličan članku 5 NATO-a, kojim se napad na Ukrajinu tretira kao napad na sve njezine saveznike. Također se odbacuje bilo kakvo ograničenje broja ukrajinskih vojnika ili raspoređivanja stranih snaga na njezin teritorij.
Sukob i oko sankcija i ratne odštete
Witkoffov prijedlog predviđa ukidanje sankcija Rusiji uvedenih nakon aneksije Krima 2014., kao dio mirovnog sporazuma. Za razliku od toga, europski i ukrajinski stav je da se sankcije mogu tek postupno ublažavati nakon uspostave trajnog mira – s mogućnošću ponovnog uvođenja ako Rusija prekrši sporazum.
Također, Ukrajina traži ratnu odštetu kroz zaplijenjenu rusku imovinu u inozemstvu, dok američki dokument ne specificira izvor sredstava, već samo navodi da će Ukrajina dobiti kompenzaciju.
