Home Vijesti Riječanka tužila Hrvatsku zbog buke i pobijedila!

Riječanka tužila Hrvatsku zbog buke i pobijedila!

1173
7

Marina Oluić, suvlasnica jedne zgrade u Rijeci zbog prevelike buke koja je dolazila iz obližnjeg kafića tužila je Hrvatsku Europskom sudu u Strasbourgu i pobijedila. Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu je odlučio da joj država mora isplatiti čak 15 tisuća eura odštete jer je razina buke iz spornog kafića utjecala na njezin obiteljski i privatni život.

Spomenuti kafić nalazi se u jednom dijelu zgrade čija je suvlasnica upravo Marina Oluić, a otvoren je 2001. godine.


Hrvatskoj naloženo da provede zaštitne mjere zbog jakog zvuka

Već su se prije stanari žalili na glasnu glazbu koja je dolazila iz njega, a stručnjak u pratnji sanitarne inspekcije je utvrdio kako je razina buke prevelika, te da se kafić treba zvučno izolirati. No, to nije napravljeno.

Sud je u obrazloženju presude naveo kako se Hrvatskoj nalaže da provede zaštitne mjere zbog jakog zvuka i činjenice da to traje i danju i noću već više godina, piše Slobodna Dalmacija.

7 COMMENTS

  1. Bravo Strassbourg! A kod Pallacha i el Ria u drugih, Obersbnel kaže stanarima, ako im smeta buka neka odsele! To kao neko etničko čišćenje od buke neispavanog naroda.
    A ne bi Obersbnel sagledao situaciji , pa niti razmotrio prijedlog da se Kružna natkrije, da bude kao pasaž, pa buka ispred kluba ne bi dopirala do stanova.
    A niti nema smišljene politike ostvarivanja noćnog života. Ober samo s podsmjehom kaže u centru mora biti noćni život i buka, i tako jednostavn on misli da je rješio sve probleme, baš ga briga. A svugdje si sam bio po Europi, buka je u centru do nekog doba, ali onda ne može više. Seli zabava tamo di je izolirano od buke ili di ne smeta buka nikome.Uđeš u MInkenu u pivnicu unutra trešti limena glazba ali vani nema se što čuti.i tako dalje. u nas niti reda niti smisla, ni vizije, ni pravila.

  2. slazem se, svakako. al nije tako jednostavno. treba i ugostiteljima dat da disu. stvar je u tome da u mnogim zemljama vani ugostitelju nabiju velik porez, a onda mu daju mogucnost da ga uopce ne plati, nego taj isti iznos reinvestira u svoj prostor. tako ljudi migu bez problema radit i unaprijedjivat svoju djelatnost. ovi nasi krvopije prvo uzmu i drzava i lokalna a onda jos ne daju ljudima ni dokasno radit. izvrnuto je sve naopako, onda ovi da bi uspjeli nesto zaradit rade tako kako rade bez uvjeta i imamo ovo sta imamo. nakotilo se administracije preko veze koja pojma nema ni o poslu ni o zivotu. guse ljude. u nekim europskim turistickim zemljama postoje happyhouri di je odredjena cuga sat ili cak dva besplatna i za to je, logicno, oslobodjen poreza. svaki ugostitelj ima jedan dio pica koja su namijenjena za pocastit. zasto da on drzavi daje od onoga sta nije zaradio. tako se potice turizam, zarada i u konacnici ispunjavanje uvjeta za sve, tako i za zastitu od buke

  3. da, sigurno ima načina kako što izvesti na zadovoljstvo sviju, kao u gornjim primjerima

  4. Opet isto, nepostojanje egzaktnih propisa i naputaka pa se svaki ugostitelj tretira drukčije, ovisno koliko je podoban il nije. Tako u Hemingveju može rasturat zika na vanjskim zvučnicima da pola grada ori, al kafić 10 metara dalje ne smije imat terasu jer je u stambenoj zgradi – sva sreća pa smo svi retardirani idioti i to nas ne smeta.

  5. isto tako, palah su karali godinama, a el rio par metara do udri na sav glas. ma.. uvijek isto

  6. Ja cu bacati ciglu a onda i b… na kafic viva u pionirskoj 1

    nabijaju muziku od jutra do mraka …
    izolacija nigdje …

    j… im sunce ….

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here