Bivši slovenski sudac Damir Skomina analizirao je sporne situacije iz utakmica četvrtfinala SuperSport Kupa na MAXSportu. Posebno se osvrnuo na susret Hajduka i Rijeke, u kojem su mnogi navijači smatrali da je splitski klub oštećen za kazneni udarac.
Regularnost golova i sporne situacije
Skomina je najprije komentirao regularnost postignutih pogodaka u utakmici.
“Prvi gol Rijeke je regularan. Kod drugog gola situacija je bila vrlo tijesna, ali pravilo nalaže da se u takvim situacijama prednost daje napadaču. Kod gola Livaje nema nikakve sumnje,” rekao je Skomina.
Kontroverzni pad Dialla
Jedna od najkomentiranijih situacija bila je pad Dialla u kaznenom prostoru, za koji su navijači Hajduka tražili kazneni udarac.
“Pad Dialla? Nema govora o kaznenom udarcu. Kasnije je dobio žuti karton zbog prigovora,” objasnio je Skomina.
Sporan aut Melnjaka
Još jedna zanimljiva situacija dogodila se kod dosuđenog auta za Hajduk, koji prema Skomini nije bio ispravan.
“Aut Melnjaka? To ni ja nikad nisam vidio. Vidimo da je pomoćni sudac to gledao, ali nije primijetio pogrešku. Trebao je biti dosuđen aut za Rijeku. Sudac uvijek mora očekivati neočekivano,” rekao je.
Usporedba s utakmicom Leipzig – Manchester City
Za kraj, Skomina se osvrnuo na slične situacije koje su se dogodile u drugim natjecanjima.
“Sličnu situaciju smo imali prije dvije godine na utakmici Leipzig – Manchester City. Smjer lopte bio je isti, a kontakt je bio minimalan i takve stvari se ne kažnjavanju. Da je kontakt imao utjecaj na loptu, bio bi penal. Ovdje ne bih dosudio kazneni udarac. Odluka suca Kolarića bila je dobra, kao i ukupno suđenje.”
