Hajduk je u 13. kolu SuperSport HNL-a na Poljudu remizirao s Istrom rezultatom 1:1. Domaća momčad pod vodstvom trenera Gennara Gattusa izbjegla je poraz zahvaljujući golu Yassinea Benrahoua u 84. minuti, nakon što je Istra povela golom Matea Lisice u 66. minuti. Ipak, utakmicu su obilježile kontroverzne sudačke odluke, uključujući spornu situaciju s mogućim kaznenim udarcem za Hajduk.
Sporna Odluka Suca Tonija Dadića
U 30. minuti utakmice nogometaši Hajduka tražili su jedanaesterac. Mateo Lisica povlačio je Darija Melnjaka, a sudac Toni Dadić, nakon što se konzultirao s VAR sobom i osobno pregledao snimku, odlučio je ne dosuditi penal. Odluka je izazvala negodovanje, a Gennaro Gattuso nije skrivao nezadovoljstvo. Melnjak je također potvrdio da je osjetio povlačenje.
Stručni sudački analitičar Damir Skomina smatra da je Hajduk trebao dobiti jedanaesterac. “Slažem se s VAR sucem po kojem je to bio kazneni udarac,” izjavio je Skomina. “Povlačenje je jasno i traje dovoljno dugo da onemogući Melnjaka u borbi za loptu. Po meni, kazneni udarac je trebao biti dosuđen, iako ne bi bilo potrebe za crveni karton, jer vratar još uvijek ima mogućnost igranja loptom.”
Dvije Situacije Za Penal Koje Je Tražila Istra
Istra je tražila kazneni udarac u dvije situacije. Prva se dogodila u 23. minuti, kada je Rakitić intenzivno povlačio Koskija. Skomina je komentirao: “Rakitić je povlačio igrača, no pošto lopta nije išla prema njemu, a nije bio zakinut, to nije kazneni udarac.”
Druga situacija dogodila se u 42. minuti kada je Lawal pao nakon starta Šarlije. “Na pet snimaka izgleda kao čisti kazneni udarac,” kaže Skomina, “ali na šestoj snimci vidimo da Šarlija nije dodirnuo Lawala. Vidljiv je kontakt s loptom, a Lawal ostaje ležati na travnjaku bez znakova ozbiljnije povrede, što je znak da nema govora o prekršaju. Po meni, u toj situaciji nema kaznenog udarca za Istru.”
Situaciju možete pogledati OVDJE
